痴漢・迷惑防止条例違反で逮捕された外国人の方へ|否認事件と在留資格の両面から考える 2026/06/25 この記事を読まれているご本人・ご家族へ満員電車での痴漢の疑い、あるいは不同意わいせつの疑いは、身に覚えがないまま現場で取り押さえられ、そのまま逮捕に至ることがあります。外国人の方の場合、言…
在餐饮店或街头纠纷中被指控伤害、暴行的外国人朋友|以和解、不起诉守住在留资格 2026/06/25 前言酒上的争、肩膀相撞、被搭后生推。日常摩擦被作暴行罪或害罪立案,并不罕。越是得「只是小冲突」「方也了手」之人,越会被捕之消息感到不知所措。本文面向因餐店或街而被指控暴行、害之外国人当事人…
飲食店や路上のトラブルで暴行・傷害に問われた外国人の方へ|示談と不起訴、在留資格を守るために 2026/06/25 はじめにお酒の席での言い争い、肩がぶつかった、声をかけられて押し合いになった。そうした日常のいさかいが、暴行罪や傷害罪として立件されることは決して珍しくありません。「ほんの小競り合いのつも…
解读入管法24条4号リ之构造|何以会发生『附缓刑仍遭退去强制』 2026/06/24 外国人案件之咨中,常「明明系刑,何以及制遣返」之疑。其答案,在于入管法第24条各号之造,尤以4号リ之解。本文就合解未及深入之此条文造,作制度作一般性整理。所述系基于2026年6月点之理解。退去制事…
入管法24条4号リの構造を読み解く|なぜ『執行猶予でも退去強制』が起こるのか 2026/06/24 外国人事件のご相談では、「執行猶予なのに、なぜ強制送還の話が出るのか」というご質問を多くいただきます。その答えは、入管法24条各号の構造、とりわけ4号リの読み方にあります。本記事は、競合する解…
『初犯故不起诉、在留亦安心』乃误解|初犯亦可能致退去强制之类型 2026/06/24 「既系无前科之初犯,理当从」。抱此信念而任人犹豫之家属不在少数。然初犯系有利情事之一,罪名,初犯亦有致刑或退去制之型。本文就此解之危,作一般性整理。初犯系「考量情事之一」无前科于量刑、分之…
『初犯だから不起訴・在留も安心』は誤解です|初犯でも退去強制となり得る類型 2026/06/24 「前科のない初犯なのだから、軽く済むはずだ」。そう信じて、弁護人の選任をためらわれるご家族は少なくありません。しかし、初犯であることは有利な事情の一つにすぎず、罪名によっては初犯でも実刑や…
『以罚金了结便无妨』当真如此吗|罚金前科与在留资格、退去强制之关系解说 2026/06/24 「既非拘禁刑而系金,在留格当无影」。此乃外国人案件咨中屡屡听之解。金固拘禁刑,然系金,亦有波及在留格之合。本文就坊流之此解之造,依条文作一般性梳理。退去制事由未必因金即可幸免入管法第24条第4…
『罰金で済んだから大丈夫』は本当か|罰金前科と在留資格・退去強制の関係を解説 2026/06/24 「拘禁刑ではなく罰金だったのだから、在留資格には影響しないだろう」。外国人事件のご相談で、しばしば耳にする誤解です。確かに罰金は拘禁刑より軽い処分ですが、罰金であっても在留資格に影響が及ぶ…
为中国籍家人着想|向律师咨询前宜整理之信息汇总 2026/06/24 因家人或友人被捕,欲向律咨,却不知何事。外国人案件中,于最初咨所共享之信息,将大幅左右方之精度与速度。本文初次咨,就家属宜着整理而有助益之事,作一般性梳理。信息之整理何以果外国人案件同着眼…