弁護士は東京の舟渡国際法律事務所 | 中国人

本記事の要点日本が犯罪人引渡しに関する条約を締結している国はごく限られており、中国はそこに含まれていません。これは事実として確認できます。条約がない場合でも、日本国内には逃亡犯罪人の引渡し…

核心要点日本与中国之存在刑事助方面的条。有通中央机展作的框架，一事是的起点。助属于国家程序，个案求与承才会，性上不同于日常自交信息的机制。人没有制取限，律会制度也不及于境外。方要使用位于中…

本記事の要点日本と中国との間には、刑事に関する共助の条約が存在します。中央当局を通じた協力の枠組みがあるという事実が、実務の出発点になります。共助は国家間の手続であり、個別の要請と応諾を経…

核心要点即便反的是外国法令，也可能成日本入管法上的上拒否事由。是否在日本国内受，并非唯一准。毒品的上拒否事由（入管法第5条第1款第5）没有期定。刑即便只是金也可能成，且不会因年数流逝而消解。以…

本記事の要点外国の法令に違反した場合でも、日本の入管法上の上陸拒否事由になることがあります。日本国内で処罰されたかどうかだけが基準ではありません。薬物関係の上陸拒否事由（入管法5条1項5号）に…

核心要点日本的在留格申表与申表有犯罪。入管得知本国的途径，首先是本人申。就日本一可以的公信息范而言，无法存在日本入管常接入中国刑事管理系的机制。断言式的信息需要保持警惕。但是，不申就无从知…

本記事の要点日本の在留資格の申請書や査証の申請書には犯罪歴に関する記載欄があります。入管が本国の記録を知る経路として、まず本人の申告があります。日本の入管が中国の刑事記録の管理システムに常…

核心要点日本刑法第34条之2定，一定期未再被判金以上刑，刑宣告即失效力。刑期届，刑宣告同失效力。所失效力，指以刑宣告前提的法律效果面向将来不再生，并不等于曾被判有罪一去事得不存在。入管法上的退…

本記事の要点刑法34条の2は、一定期間、罰金以上の刑に処せられずに経過したときに刑の言渡しが効力を失うと定めています。執行猶予の期間が経過した場合にも、刑の言渡しは効力を失います。効力を失うと…

核心要点刑以可性前提。但退去制属于行政分，因此任主不当然及于其上，是既往的明。入管法第24条第3之4的助非法就，只要行成即足，不以受到刑事要件。不知情情事在条文上很被正面接。本所就足以使人全面…