有些无法原搬一言。在法律合，一点点上的余地，可能就是承与否之、知情与不知情之的分水。法庭翻是一高度的工作，但作制度也有它的限度。本文依据法律条文和公料，明法庭翻在怎的框架下行、什会性地出，…
清晨，持有令状的人入公室，和簿被搬走，与此同数名工被逮捕。企而言，能否、工的人身自由、以及公司自身的刑事任，三件事在同一天一起始。在慌乱之中作出的最初判断，往往日后很挽回。本文按照日本法律…
很多理体和施机，是在收到地通知或者整改指之后，才第一次真去了解行政分究竟会走到一。改善命令和可撤之到底差在里，被撤之后能不能重新申接收生，些往往到分程序已才被提出来。本文按照日本入管法（出…
“在留特可（在留特別許可）是法大臣的裁量，不申一次也不准。”面逐出境（退去強制）程序的当事人和家属，常常被告知，然后陷入束手无策的状。但个法并不准。日本出入国在留管理（原法省入国管理局）自平…
核心要点在日本刑事程序中能担任人的，限持有日本律格者。中国律无法在日本刑事案件中以人身会或出庭。能到被限制人身自由者的是人。一旦被作出禁止接决定，即使是家属也会有一段无法会面。中国律的用武…
核心要点日本的保只有在被起之后才有可能。起前的押段并不存在保制度。一点使中日地的感受生巨大差。起前解除人身拘束的途径包括：押申提出意、在押中述主、押决定提出准抗告、求撤押，以及因分或不起而…
核心要点日本引渡条的国家有限，中国并不在其中。是可以的事。即使没有条，日本国内也存在于引渡逃亡犯罪人的法律，制度上仍有以互惠保前提行引渡的余地。不一般而言，与有条的情形相比，前景更判。由一…
核心要点日本与中国之存在刑事助方面的条。有通中央机展作的框架，一事是的起点。助属于国家程序，个案求与承才会，性上不同于日常自交信息的机制。人没有制取限，律会制度也不及于境外。方要使用位于中…
核心要点即便反的是外国法令，也可能成日本入管法上的上拒否事由。是否在日本国内受，并非唯一准。毒品的上拒否事由（入管法第5条第1款第5）没有期定。刑即便只是金也可能成，且不会因年数流逝而消解。以…
核心要点日本的在留格申表与申表有犯罪。入管得知本国的途径，首先是本人申。就日本一可以的公信息范而言，无法存在日本入管常接入中国刑事管理系的机制。断言式的信息需要保持警惕。但是，不申就无从知…
