和解被拒绝之后还能做什么｜财产犯罪的被害回复与被害人一方代理人视角下的再交涉

盗窃、诈骗、侵占、毁坏财物。因财产犯罪前来咨询时，当事人及其家属最先问的往往是三件事：会不会留下前科，公司或学校会不会知道，还能不能留在日本。这三个问题的答案，很大程度上取决于能否与被害人达成和解（日语称示谈）。而在和解一度被拒绝后，也常有人问：是不是已经没有办法了。本文正是为回答这一问题而写。

本文要点

• 和解与被害赔偿，属于《刑事诉讼法》第248条所称“犯罪后的情况”，直接作用于起诉与不起诉的判断。
• 毁坏财物等亲告罪，告诉一旦被撤回，即不得提起公诉（《刑事诉讼法》第237条）。
• 在财产犯罪中，被害赔偿可能成为能否适用缓刑的分界；但在犯罪情节较重的案件中，其作用也有限度。
• 对外国籍当事人而言，能否获得不起诉直接关系到在留资格。《入管法》第24条第4号ri项与同条第4号之2，均以“被判处刑罚”为要件。
• 被拒绝一次并不等于交涉结束。把被拒绝的理由拆解开来，往往仍有重组条件与表达方式的余地。

一、为什么在财产犯罪中，和解具有如此重的分量

因为财产犯罪属于可以用金钱回复损失的类型。被害已获回复这一事实，会直接反映在处分的判断上。

《刑事诉讼法》第248条规定：“根据犯人的性格、年龄及境遇，犯罪的轻重及情状，以及犯罪后的情况，认为无需追诉时，可以不提起公诉。”和解与被害赔偿，正是这一“犯罪后的情况”的核心。

依令和7年版（2025年版）《犯罪白皮书》所载令和6年（2024年）资料，按白皮书自身的定义计算暂缓起诉（日语称起诉犹予）的比例，盗窃为49.4％，诈骗为32.7％，侵占为75.0％。诈骗偏低，应与其中包含大量组织化、反复实施的类型有关；反过来说，在单发的财产犯罪中，被害回复确实存在左右处分结果的空间。

二、和解成立之后，处分与量刑会发生什么变化

发生作用的场面有三个：起诉前、亲告罪，以及公审阶段。

起诉前，和解是请求以暂缓起诉为由作出不起诉处分的最有力材料。不起诉则不留前科，也不必站上公开的法庭。

在亲告罪中，效果更为直接。毁坏财物等罪（《刑法》第261条、第264条）、诽谤与侮辱（同法第232条第1项）、亲属之间的盗窃、诈骗、侵占（同法第244条第2项等），没有告诉即不得提起公诉。《刑事诉讼法》第237条第1项规定，告诉可在提起公诉前撤回；第2项则不允许撤回者再次提出告诉。若通过和解使告诉被撤回，起诉之路即告封闭。

公审阶段，和解作为量刑上的情节发挥作用。司法研修所刑事裁判教官室编《实践刑事裁判》将被害赔偿与被害人感情归入“一般情状”，视为调整刑量的次要因素，同时指出：视案件情况，一般情状在量刑判断中也可能具有最重要的意义。

裁判例中也有体现。大阪高等裁判所平成27年（2015年）7月30日判决就一起诈骗案件认为，被害金额已全额获赔这一事实，是“在是否宣告缓刑的判断中堪称分水岭的重要情节”，因而撤销了判处实刑的原判决。另一方面，广岛高等裁判所令和5年（2023年）11月30日判决认为，纵已全额赔偿，仍属“在考量上存在限度的一般情状事由”，维持了实刑。可见和解并非万能；在犯罪情节较重的案件中，必须与针对犯罪情节本身的主张相结合。（上述两案均发生于令和7年6月1日之前，判决书所用的自由刑名称为当时的用语，在现行法下相当于拘禁刑。）

三、对外国籍当事人而言，和解为何更为重要

因为存在仅有缓刑仍不足够、必须取得不起诉才能维持在留的情形。

《入管法》第24条第4号ri项（该号各项以日语假名顺序排列，ri为第9项）规定，被判处无期或者超过1年的拘禁刑者构成遣返（日语称退去强制）事由，但书将全部缓刑的情形排除在外。同条第4号之2则规定，持有别表第一在留资格（技术·人文知识·国际业务、留学、家族滞在等）的人，因侵入住宅、伤害、盗窃、诈骗、恐吓、侵占等被判处拘禁刑的，构成遣返事由，且此处并无排除缓刑的规定。

不过，两者均以“被判处刑罚”为要件。若获不起诉，依条文即不该当上述遣返事由。此外，出入国在留管理厅关于在留资格变更、在留期间更新的指针指出，若存在受到相当于遣返事由的刑事处分的行为，即使属初犯也会被认定为品行不良。将更新与变更的场面一并纳入视野，争取不起诉的实益更为明显。

四、不知道被害人的联系方式时，从何入手

从通过侦查机关确认被害人的意愿开始。

加害人一方通常没有直接获知被害人联系方式的途径。实务上的做法是，辩护人请求检察官或警察转达和解交涉的申请，只有被害人同意，联系方式才会被告知。这并非法律上的制度，而是实务上的运作，一旦被拒绝，程序即到此为止。正因如此，最初的申请具有决定性意义。如果对方无从了解是谁、就何事、以何种形式表示道歉与赔偿，也就没有回应的理由。

五、被拒绝过一次的和解，是否就不可能成立

仅凭被拒绝这一事实，交涉并未结束。关键在于查明究竟为何被拒绝。

拒绝的理由大致可归纳为以下几类：提出的金额与被害人的感情不相称；道歉流于格式，未能传达究竟对什么、以何种方式在反省；对与加害人本人接触的不安尚未消除；距案发时间尚短，心情上无法接受；或者被害人所求的本来就不是金钱，例如不再被接触、不让公司或家人知道、确保网络贴文与影像被彻底删除，而这些并未写进条件之中。

理由一旦确定，重组的余地便会显现。若在于金额，就说明资金的来源与支付的确实性保障；若在于表达，就作出针对具体事实的道歉；若在于对接触的不安，就约定以辩护人为唯一联络窗口，并加入禁止接触条款；若在于金钱以外的诉求，就将其写入条款。有时候，与其提高金额，不如把条款整备妥当，反而更接近成立。和解在起诉后、判决后同样可以进行。本所对于曾被拒绝的案件，也采取拆解其理由、重组条件与表达方式后再次提出申请的方针。

六、担任被害人一方代理人的经验，如何在交涉中发挥作用

因为我们从内部了解被害人真正想要的是什么。

本所也办理过大量以被害人一方代理人身份进行的案件。例如，就偷拍的被害负责刑事告诉与和解交涉，达成以支付慰谢金300万日元为内容的和解；就长期跟踪骚扰行为，作为被害人代理人取得解决金1,000万日元；就先取货后不付款型诈骗的被害，以刑事告诉为端绪查明对方身份，取得远高于被害金额的7,500万日元解决金。

站在被害人一方才能明白，对方所求并不只有金额。不再被接触、事实不被扩散、确保不再发生，这些要素从加害人一方不易看见，能否在和解方案阶段就纳入其中，有时正是对方是否愿意回应的分界。另需说明，过往解决事例均基于个别案件的具体情况，并不保证同样的结果。

七、和解书中应写入什么，以及刑事和解这一选择

除支付金额、支付方式与期限外，还应考虑宥恕文句、清算条款、禁止接触条款、保密条款；属亲告罪的，加入撤回告诉的条款；分期支付的，加入丧失期限利益条款。“宥恕”一词在《刑法》与《刑事诉讼法》中均不存在，属实务上的用语，但法务省法制审议会部会的资料中，也将已进行被害回复及随之达成和解、被害人表示宥恕，列为暂缓起诉的考量因素。

若希望在分期支付时提高履行的确实性，可以利用刑事和解这一制度。依《犯罪被害人保护法》第19条，被告人与被害人共同提出申请，并将合意记载于公审笔录后，该记载具有与诉讼上和解相同的效力，成为与确定判决具有同一效力的债务名义。不过，令和6年（2024年）的利用件数仅19件（自制度导入以来累计801件），实务上通常仍以裁判外的和解书处理。

另外，被害人在刑事程序中请求赔偿的损害赔偿命令制度（同法第24条第1项），对象限于故意致人死伤之罪与性犯罪等，财产犯罪不在其列。对财产犯罪的被害人而言，和解也是能够尽早回复被害的少数手段之一。交涉对双方都具有实益。

八、本所的体制

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）的松村大介律师（第一东京律师会·登录编号59077·2019年登录），以中国籍委托人为主的外国人刑事辩护，以及出入国管理相关的行政诉讼为主要注力领域。刑事案件方面，曾在被认定为特殊诈骗“取款人”的案件中取得不起诉处分，也曾在作为“收货人”多次被再次逮捕的案件中就全部案件取得不起诉处分。本所备有能够对应会见、讯问与商谈的中文通译体制；刑事程序结束后的在留资格更新与变更，与合作的行政书士协同处理。

九、常见问题

Q1　和解金有没有统一的行情？

没有统一的行情。金额会因被害金额、被害的性质、被害人的感情以及案件经过而有幅度。在财产犯罪中，回复被害金额是出发点，但未必仅此便已足够。

Q2　被害人拒绝和解，是不是就很难获得不起诉了？

不能立即这样认为。视被拒绝的理由，仍有重组条件后再次提出申请的余地。为表明赔偿被害的意思，也可以采用提存（日语称供托）或者赎罪捐款的方式，这些同样可能成为检察官的判断材料。

Q3　被起诉之后还能和解吗？

可以。公审阶段的和解会作为量刑上的情节予以考虑。也有在二审中赔偿被害人损失被纳入考量的裁判例。

Q4　只要和解成立，就能避免强制遣返吗？

和解本身并不能阻止遣返。若通过和解获得不起诉，便不满足《入管法》第24条第4号ri项与同条第4号之2所要求的“被判处刑罚”这一要件。但也存在该当其他遣返事由的情形，结论仍取决于个案。

十、结语

和解交涉并不是提出一个金额的作业，而是把握被害人究竟在追求什么，将其化为条款的形式，并以对方能够接受的方式送到对方手中的作业。即使曾经被拒绝，重新走一遍这一工序的余地，往往依然存在。

本文属于一般性的说明，个别案件请直接向律师咨询。过往解决事例均基于个别案件的具体情况，并不保证同样的结果。

本文为2026年9月时点的信息。

执笔者信息

律师　松村大介（第一东京律师会·登录编号59077·2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）
主要注力领域：以中国籍委托人为主的外国人刑事辩护、出入国管理相关的行政诉讼
本所将刑事程序与在留资格问题作为一体加以处理。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的其他语言版本：日本語 ｜ English ｜ 繁體中文 ｜ 한국어 ｜ Tiếng Việt ｜ नेपाली ｜ Português ｜ Filipino ｜ Español