通訳を介した黙秘の実務|黙秘していても調書は作られるのか 2026/08/18 本記事の要点黙秘していれば供述調書は作られないと考えるのは誤りで、取調べの経過は捜査側の書面として記録される。供述調書は署名押印がなければ証拠として使えないのが原則であり、署名押印を拒む権…
涉嫌患有精神障碍·智力障碍的外国人嫌疑人如何应对|区分责任能力与语言障碍 2026/08/18 核心要点面外国人嫌疑人,言不通造成的理解困,与精神障碍智力障碍造成的理解困,易被混一。若在混淆状下,就会留下本人并未理解便形成的供述,使日后的防御常。任能力(刑法39条)与能力属于个不同,各…
精神障害・知的障害が疑われる外国人被疑者への対応|責任能力と言語の壁を切り分ける 2026/08/18 本記事の要点外国人被疑者の場合、言語の壁による理解の困難と、精神障害・知的障害による理解の困難とが混同されやすい。混同されたまま取調べが進むと、内容を理解しないまま作られた供述調書が残り、…
18岁·19岁的“特定少年”在日本涉案|原则逆送、实名报道与在留资格 2026/08/18 核心要点依据修改后的少年法,18与19被称“特定少年”,其待遇既不同于17以下,也不同于成年人。全部案件移送家庭裁判所的原得以保留,但当原移送察官(逆送)的案件范被大。一旦被起,除易命令程序之外,…
特定少年(18歳・19歳)が事件を起こしたとき|原則逆送・実名報道と在留資格 2026/08/18 本記事の要点改正少年法により、18歳と19歳は「特定少年」として、17歳以下とも成人とも異なる扱いを受ける。全件を家庭裁判所に送致する原則は維持されているが、検察官送致(逆送)を原則とすべき事件…
未满18岁的外国籍孩子在日本被逮捕|少年审判流程与在留资格的影响 2026/08/18 核心要点未18少年的案件,束后原上全部移送家庭裁判所,按照与成年人起公判不同的框架理。但被捕之后的72小仍按与成年人相同的程序推,段的决定人身是否被押。家庭裁判所的保分并非刑,因此被送少年院本…
18歳未満の外国籍の子が逮捕されたとき|少年審判の流れと在留資格への影響 2026/08/18 本記事の要点18歳未満の少年の事件は、捜査が終われば原則としてすべて家庭裁判所に送致され、成人の起訴・公判とは別の枠組みで判断される。家庭裁判所の保護処分は刑罰ではないため、少年院送致それ自…
没有被逮捕却收到警方传唤|自愿讯问阶段应当如何应对 2026/08/18 核心要点未被逮捕、未被勾留的嫌疑人可以拒到案,到案之后也可以随。以非押状推的案件,得出往往需要数月,而在留期在此期照常流逝。即使在自愿段,同会制作供述,其分量与押案件并无二致。回国并不意味…
任意取調べと出頭要請|逮捕されていない段階でこそ決まること 2026/08/18 本記事の要点逮捕も勾留もされていない被疑者は、出頭を拒むことができ、出頭後も何時でも退去することができます。在宅のまま捜査が進む事件は結論が出るまで数か月に及ぶことがあり、その間も在留期間…
逮捕证上的犯罪事实要怎么看|罪名后来发生变化时的应对 2026/08/18 核心要点逮捕上有犯罪事要旨与罪名,是整个程序的起点。逮捕原上在行出示,但情况急可先告知要旨行,随后再行出示。随着推,罪名与犯罪事的内容可能生化,化不影量刑,也会改在留格的影。勾留所的犯罪事…