入管法第39条第1项、第52条第5项的「可以」条款应如何解释
2026/08/12
本文的日文版点里（この記事の日本語版）法律条文中“可以”一措辞，竟能左右收容一重大人身拘束方式的走向听起来或令人意外。入管法第39条第1、第52条第5均使用了一表述，但条款如何解，与学之存在分。本…
入管法39条1項・52条5項の「できる」規定をめぐる解釈論
2026/08/12
この記事の中国語版はこちら（本文的中文版点里）法律の条文にある「することができる」という一言が、収容という重大な身柄拘束のあり方を左右するそう聞くと意外に思われるかもしれません。入管法39条1…
「全件收容主义」批判走到了哪一步？对实务操作的影响
2026/08/12
本文的日文版点里（この記事の日本語版）在入管收容展的中，“全件收容主”一法屡屡被提及。一作方式的批多年累，那在令和5年修法之后的今天，一究竟走到了一？本文将梳理相批的内容，以及其操作生的影。核…
「全件収容主義」批判の到達点と実務への影響
2026/08/12
この記事の中国語版はこちら（本文的中文版点里）入管収容をめぐる議論の中で、繰り返し登場するのが「全件収容主義」という言葉です。この運用に対する批判は長年積み重ねられてきましたが、令和5年改正…
收容的必要性与相当性应如何审查？监理措施制度下的现状与课题
2026/08/12
本文的日文版点里（この記事の日本語版）入管收容，“是否真的有必要收容下去”一朴素的疑，当事人及家属常常反提出。令和5年修入管法一疑作出了一定的制度回，但仍存在。本文将梳理收容的必要性与相当性目…
収容の必要性・相当性はどう審査されるべきか
2026/08/12
この記事の中国語版はこちら（本文的中文版点里）入管収容をめぐっては、「本当に収容を続ける必要があるのか」という素朴な疑問が、当事者やご家族から繰り返し向けられます。令和5年改正入管法は、この…
自由权规约第9条与禁止恣意拘禁：入管收容的国际法视角
2026/08/12
本文的日文版点里（この記事の日本語版）在思考入管收容，不要注日本国内法律，日本所的国人公同不可忽。《公民利和政治利国公》，即通常所的自由，其第9条第1明禁止恣意逮捕与拘禁。本文将明一定与入管…
自由権規約9条と恣意的拘禁の禁止
2026/08/12
この記事の中国語版はこちら（本文的中文版点里）入管収容の問題を考える際、日本国内の法律だけでなく、日本が締結している国際人権条約の視点も欠かせません。市民的及び政治的権利に関する国際規約、…
宪法第34条与缺乏司法审查的人身拘束问题
2026/08/12
本文的日文版点里（この記事の日本語版）“我想知道自己被收容的理由”“是否有机会咨律”于身柄被拘束的当事人及其家属而言，些都是十分迫切的。日本国法第34条定，任何人非立即被告知理由并被予立即委托人…
憲法34条と司法審査を欠く身柄拘束
2026/08/12
この記事の中国語版はこちら（本文的中文版点里）「なぜ収容されているのか理由を知りたい」「弁護士に相談する機会はあるのか」身柄を拘束された方やそのご家族にとって、これらは切実な問いです。日本…
