弁護士は東京の舟渡国際法律事務所 | 中国人

核心要点默告知只有用本人能理解的言行，才具有意。如果告知只是走了形式，就可以成疑此后述任意性与可信性的切入口。要把它成争点，必具体定告知的刻、所用言、有无翻在、有无音像。主告知存在瑕疵，与…

本記事の要点黙秘権の告知は、理解できる言語でされて初めて意味を持つ。告知が形だけであれば、その後の供述の任意性と信用性を争う手がかりになる。争点にするには、告知の時刻、言語、通訳人と録音録…

核心要点在供述上名盖章并非，可以拒，拒本身也不成不利情。所宣，只是听翻把日成稿口一遍，并非逐字照原。名之前可以提出增更的申，要求修改内容。已名的，日后想要推翻需要付出很大力气；拒是成本最低…

本記事の要点供述調書への署名押印は義務ではなく、拒める。拒否自体は不利な事情ではない。読み聞かせは通訳人が口頭で訳したものを聞く手続で、逐語的な照合ではない。署名の前に、増減変更の申立てで…

核心要点供述一律用日制作。中文内容翻成日的那一刻已被改写一次。日本没有刑事翻人的法定格考，能力保障上取决于任的机或者法院。翻在很多合可作可信性提出争，不必局限于任意性。要争一点，需要三材料…

本記事の要点供述調書は日本語で作られる。中国語で話した内容は、通訳を経た時点で一度作り変えられている。通訳人に法定の資格試験はなく、能力の担保は選任者に委ねられている。通訳の誤りは、任意性…

核心要点第一天的述，上决定此后、分与庭的走向。只需回答姓名、国籍、住址等身事，案情可等与人商量后再。由翻的中，本人所的与文字常出偏差。一旦被判有罪，可能触及入管法第24条的退去制事由。逮捕后7…

本記事の要点初日の供述が、その後の捜査・処分・公判の方向を決める。答えるのは人定事項までで足り、中身は弁護人と相談してからでよい。通訳を介した取調べでは、話した内容と調書の文言がずれる。有…

「听五年就能回去」「不，是十年」「毒的一子都想」。受退去制者及其家属所述之法，常常互相矛盾。出分属必然，因入管法5条1之上拒否事由，各号之立法旨趣与期定方式全然不同：有些号并未定期，有些号5年…

「5年経てば戻れると聞いた」「いや、10年だと言われた」「薬物だから一生無理らしい」。退去強制を受けた方やそのご家族から伺うお話は、しばしば食い違います。食い違いが生じるのは当然でして、入管法…