中国人留学生が大麻の所持・使用で逮捕されたら|不起訴処分と在留資格を守るために 2026/06/27 「友人に誘われて軽い気持ちで手を出してしまった」。大麻に関する事件で身柄を拘束された留学生のご本人やご家族から、当事務所にはこうしたご相談が数多く寄せられます。日本では大麻に対する規制が極…
外国人辩护的陷阱|即使获得“不起诉”,也未必能继续在日本生活 2026/06/26 在外国人的刑事案件中,真正需要守的并非刑重本身。最目,是当事人能一如既往地在日本生活。然而,即使刑事程序取得良好果,之后在入管(出入国在留管理)程序中受挫而失在留格的情形,在外国人案件中屡…
外国人弁護の落とし穴|「不起訴」を取っても日本で暮らし続けられるとは限らない 2026/06/26 外国人の方の刑事事件で、本当に守らなければならないものは何でしょうか。それは刑の重さそのものではありません。ご本人が、これまでどおり日本で暮らし続けられること――それが最終の目標です。ところ…
在留特别许可之实务与入管厅公表事例之运用|令和6年修法与入管法50条5项之考量情事 2026/06/26 退去制之手已然展,亦非一切就此。法大臣(地方入管局)于具一定情事,得特在留(在留特可)。本文将就制度之框架,及入管来公表之可事例之用,自其他解少深入之角整理之。令和6年修法明示之考量情事令和…
在留特別許可の実務と入管庁公表事例の活用|令和6年改正と入管法50条5項の考慮事情 2026/06/26 退去強制の手続が始まっても、そこですべてが終わるわけではありません。法務大臣(地方入管局長)は、一定の事情がある場合に、在留を特別に認めること(在留特別許可)ができます。本記事は、制度の枠組み…
「有在留资格便不会被强制遣返」之误解|取消、拒绝更新、退去强制之不同路径 2026/06/26 有人以「既持有正在留格,使惹出案件亦不致被制遣返」。然而,持有在留格,与格于将来亦守,乃属事。在留格可由取消、拒更新、退去制等多条路径而失。本文旨在整理此一解之。退去制之路径一旦受一定之刑…
「在留資格があるから強制送還されない」という誤解|取消し・更新拒否・退去強制の別経路 2026/06/26 「正規の在留資格を持っているのだから、事件を起こしても強制送還されることはない」と考える方がいらっしゃいます。しかし、在留資格を持っていることと、その資格が将来も守られることとは、別の問題…
「和解便必定不起诉」是真的吗|外国人案件中和解与不起诉、在留之关系 2026/06/26 有人听「只要能与被害者和解便会不起」而感安心。和解能于分上有利,然「和解=必定不起」并非如此。尤于外国人案件,和解成立,在留格之仍可能残留。本文旨在冷静整理此一坊流之解之。和解何以有利有被…
「示談すれば必ず不起訴」は本当か|外国人事件における示談と不起訴・在留の関係 2026/06/26 「被害者と示談さえできれば不起訴になる」と聞いて安心される方がいらっしゃいます。示談が処分に有利に働くことは確かですが、「示談=必ず不起訴」ではありません。とりわけ外国人の事件では、示談が成…
如何自中国本土委托日本律师|委任、联络与费用之推进 2026/06/26 「在日本之家人被捕,自己却身在中国本土,无法赶赴」。此家属之咨并不罕。身本土,委托日本人并使其推活,完全可行。本文于中国本土此文之家属,整理委托之推方式。身本土亦能任人任人,未必由本人于日…