国選も私選も同じという理解|選任できる時期と体制の違いを制度から読む 2026/08/25 本記事の要点弁護人としての権限や誠実に職務を行う義務に、国選と私選で法律上の差はない。差が生じるのは、選任できる時期、選任の主体、そして事件の外側に広がる作業をどこまで担えるかである。被疑…
翻译由法院安排所以不用担心吗|侦查阶段与辩护活动的翻译并不相同 2026/08/25 核心要点公判中的法庭翻由法院安排,一点上的理解正。但段的翻由机安排,其立并不是委托人行。与人的接、洽、和解交所需翻,必由人一方自行保。一旦固化供述,在公判中争其可信性并不容易。供述的法左右…
通訳は裁判所が用意するから心配ないという理解|捜査段階と弁護活動の通訳は別 2026/08/25 本記事の要点公判の法廷通訳は裁判所が手配する。この点についての理解は正しい。しかし捜査段階の通訳は捜査機関が手配するものであり、依頼者のために動く立場ではない。弁護人との接見・打合せ・示談…
保持沉默会吃亏吗|沉默权的含义与外国人案件中沉默的实际价值 2026/08/25 核心要点不得以保持默本身作有罪根据,也不得据此在量刑上作不利理。一方面,否或默的姿在勾留与保判断中可能生事影,「吃」的体感并非毫无来由。默并不限于始不口,也可以用来的范。翻作出的供述容易混…
黙秘は不利になるという理解|黙秘権の意味と、外国人事件で黙秘が持つ実益 2026/08/25 本記事の要点黙秘したこと自体を有罪の根拠にしたり、量刑で不利益に扱ったりすることは許されない。他方で、否認や黙秘の姿勢が勾留や保釈の判断に事実上影響することはあり、体感としての「不利」には…
自首一定有利吗|法律上的自首与单纯投案的区别 2026/08/25 核心要点日本刑法上的自首属于可以刑的事由,并非必然。自首成立在机犯罪事或犯人身之前主申告。已被定被疑人之后再投案的,不成法律上的自首,但仍可能作量刑上的有利情事被价。自首并不等于不会被逮捕…
自首すれば必ず有利になるという理解|法律上の自首と、単なる出頭の違い 2026/08/25 本記事の要点刑法上の自首は刑の任意的減軽事由であり、必ず減軽されるわけではない。自首の成立には、捜査機関に犯罪事実または犯人が発覚する前の自発的な申告が必要である。被疑者として特定された後…
只要和解就一定不起诉吗|和解起作用与起不了作用的案件 2026/08/25 核心要点和解在起犹豫判断中属于重要情事,在有被害人的案件里可能具有决定性意。但在毒品案件、反刀法等不存在被害人的型中,和解一手段本身无从成立。即便和解成立,若存在常性、性或同前,仍可能被起…
示談すれば必ず不起訴になるという理解|示談が効く事件と効かない事件 2026/08/25 本記事の要点示談は起訴猶予の判断において重要な事情であり、被害者がある事件では決定的な意味を持ちうる。ただし薬物事犯や銃刀法違反のように被害者が存在しない類型では、示談という手段自体が成り…
判了执行犹豫在留就安全吗|24条4号リ但书覆盖与覆盖不到的范围 2026/08/25 核心要点入管法24条4号リ有但,刑全部被宣告期行者被排除。就此而言一理解正。部分期的情形,刑部分在1年以下的同被排除。但毒品犯罪的24条4号チ,即便附行犹豫仍成,因它已从4号リ的柱中排除。24条4号の…