黙秘は不利になるという理解｜黙秘権の意味と、外国人事件で黙秘が持つ実益

本記事の要点

• 黙秘したこと自体を有罪の根拠にしたり、量刑で不利益に扱ったりすることは許されない。
• 他方で、否認や黙秘の姿勢が勾留や保釈の判断に事実上影響することはあり、体感としての「不利」には根拠がある。
• 黙秘は沈黙を続けることに限られず、話す範囲を選ぶという使い方ができる。
• 通訳を介した供述には誤訳が入り込みやすく、いったん署名した調書の訂正は難しい。
• 供述内容は適用される罪名を左右し、その罪名が入管法24条のどの号に当たるかを決める。

よくある理解と、その正確な射程

留置施設の中で「黙っていると心証が悪くなる」「話せば早く出られる」と告げられた経験を持つ方は少なくありません。同じ施設にいた方から同じ話を聞くこともあります。こうした助言は現場の実感から生まれており、まったくの根拠なしとは言えません。

本記事では、この理解のどこまでが実務の観察として正しく、どこから法的に誤っているのかを切り分けます。そのうえで、通訳を介して取調べを受ける方にとって黙秘が持つ具体的な意味を示します。

黙秘権の意味と、体感される「不利」の正体

黙秘権は、供述を拒む権利として保障されています。取調べに先立ってその旨の告知がなされるのもそのためです。黙秘したこと自体を犯罪の証拠として用いることや、量刑で不利益に扱うことは許されません。この点で「黙秘は不利になる」という理解は誤りです。

一方、勾留や保釈の判断では、罪証隠滅のおそれという要素が検討されます。事実関係を争う姿勢が、その評価に事実上影響する場面はあります。取調官の対応が硬くなることもあります。体感としての不利は、この領域から生まれています。

重要なのは、両者を混同しないことです。身柄が長引く可能性と、供述調書が一生残る可能性を天秤にかけたとき、どちらの負担が重いかは事案によって異なります。この判断は本人ひとりで下せるものではなく、弁護人と一緒に決めるべきものです。

想定される刑事手続の流れと、最初の72時間

逮捕されると、警察は48時間以内に検察官へ送致し、検察官は24時間以内に勾留を請求するか釈放するかを決めます。この72時間、ご家族は面会できず、会えるのは弁護人だけです。勾留されれば10日間、延長で最大20日間となります。

供述調書の多くは、この初期の段階で作られます。方針が定まらないまま取調べを受ければ、記憶の曖昧な部分まで書面に固定されます。後になって内容を争うことは可能ですが、いったん署名された調書を覆すのは容易ではありません。

外国人事件に特有のリスク｜供述が在留を決める場面

供述内容は、適用される罪名を左右します。営利目的の有無、共犯者との関係、認識の内容といった要素が、そのまま構成要件の当てはめに反映されます。そして罪名が決まれば、入管法24条のどの号に当たるかも決まります。

入管法24条4号リは、無期又は1年を超える拘禁刑に処せられた者を対象とし、但書により刑の全部の執行を猶予された者は除かれます。一部猶予でも実刑部分が1年以下なら除かれます。他方、薬物事犯を対象とする24条4号チは、罰金でも、執行猶予でも、刑が免除されても該当します。

24条4号ヘは資格外活動の罪により拘禁刑に処せられた者、4号ロは不法残留を対象とします。24条3号の4の不法就労助長は行為があれば足り、刑事処罰を要しません。「働いていた」という一言が、どの制度の入口になるのかを意識せずに述べてしまう危険があります。

在留期間の更新（入管法21条）は相当の理由があるときに許可される仕組みで、在留資格の取消し（入管法22条の4）も別の類型を定めています。なお、退去強制事由の判断に故意・過失を要しないとする運用に対し、当事務所は責任主義の射程を問う訴訟を提起し、上訴審まで争ってきました。

不起訴処分の重要性

執行猶予付きの判決でも退去強制に至りうる類型がある以上、起訴前に不起訴を取ることが決定的です。そして不起訴の可否は、検察官が手にする証拠の内容で決まります。供述調書は、その中でも扱いの重い証拠です。

起訴前の具体的な活動は、検察官面談による処分方針の確認、被害者がある事件での示談交渉と宥恕文言の獲得、生活基盤に関する意見書の提出、身元引受人の確保です。これらと供述方針は一体で設計されます。認めるべき部分と争う部分の線引きが、そのまま処分の見通しを変えます。

初動対応の3つのポイント

第一に、黙秘権の行使です。全面的に沈黙する方法もあれば、氏名や生活状況は述べつつ、事件の核心部分は留保する方法もあります。読み聞かせの内容に納得できないときは、署名押印を拒むことができます。

第二に、早期の弁護人選任です。国選弁護人は勾留された後に付されるため、逮捕直後の72時間を埋められるのは当番弁護士か私選弁護人だけです。取調べが最も集中するのが、まさにこの時間帯です。

第三に、通訳の質です。捜査機関が手配する通訳人は捜査のために置かれた存在で、依頼者のために動く立場ではありません。うなずきや相づちが同意と訳される場面もあります。依頼者本人のために動く通訳の同席が、誤訳の定着を防ぎます。

当事務所のご案内と解決事例

覚醒剤取締法違反（営利目的所持）で起訴された依頼者につき、徹底的な証拠分析と被告人質問・反対尋問により無罪判決を獲得した実績があります。供述に依拠しない立証構造の弱点を明らかにすることが、結論を分けました。

特殊詐欺の出し子に関わったとされた20代女性の事案では、指示役からの欺罔および脅迫的な状況と犯意の不存在を具体的に主張し、不起訴処分を獲得しました。何を認め何を争うかの設計が結果に直結した事案です。

特殊詐欺の受け子として複数回再逮捕された事案では、各事件ごとの取調べ対応と主張立証を積み重ね、全件について不起訴処分を獲得しました。再逮捕が続く局面では、供述の一貫性の管理が特に重要になります。

当事務所では、弁護士松村大介が初動の接見から公判の結審まで全工程を直接担当し、事務員や若手弁護士による代行はありません。外国人事件に精通した中国語の専属通訳が常駐し、接見にも打合せにも同席します。提携行政書士による在留資格サポートで、刑事手続後もワンストップで対応できます。

結語

黙秘は、頑なな態度ではなく、証拠が作られる過程に関与するための手段です。とりわけ言語を介して供述する場面では、その意味は日本人の事件よりも大きくなります。話すか黙るかを一人で決めず、弁護人と一緒に決めてください。

本記事は一般的な解説であり、個別事案については弁護士に直接ご相談ください。

過去の解決事例は個別の事情に基づくものであり、同様の結果を保証するものではございません。

執筆者

弁護士 松村大介（第一東京弁護士会・登録番号59077・2019年登録）。舟渡国際法律事務所（東京都豊島区高田）。注力分野は外国人刑事弁護、入管手続（退去強制・在留特別許可）、行政訴訟。最終更新：2026年8月。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本記事の中国語版（简体字）はこちら