在日本购买、持有、使用伪造在留卡被捕｜罪名、刑罚与强制遣返的风险

2026/09/10

购买、持有、出示伪造的在留卡，这些行为本身就构成入管法第24条第3号之5的退去强制事由，并不以刑事审判被判有罪为前提。该号不区分在留资格种类，不仅适用于别表第一的人，永住者、日本人配偶者等也同样适用。

刑罚方面，使用、提供、收受伪造在留卡的法定刑为1年以上10年以下拘禁刑（入管法第73条之3），相当严厉。下面按照不同立场，分别说明为找工作而购买伪造卡的人、把自己的卡借给熟人的人，以及没有核实就雇用了持伪造卡者的公司，各自面临怎样的后果。

核心要点

购买、持有、使用伪造在留卡，使用他人名义的卡，出借自己的卡，与是否受到刑罚无关，都可能构成退去强制事由（第3号之5）。
永住者和别表第二的人同样适用，这是一类几乎不因在留资格不同而结果不同的案件。
使用、提供、收受伪造卡的罪，法定刑下限为1年，即使缓刑，也可能产生上陆拒否事由（第5条第1款第4号）的问题。
雇用持伪造卡者工作的经营者，可能面临不法就劳助长罪（第73条之2）和退去强制事由（第3号之4）的问题。

买了或持有伪造在留卡，会构成什么罪

条文和法定刑因行为而异，最重的是1年以上10年以下拘禁刑。主要类型如下表。

行为	条文	法定刑
伪造、变造（以使用为目的）	第73条之3第1款	1年以上10年以下拘禁刑
使用伪造卡（向公司或政府机关出示等）	第73条之3第2款	1年以上10年以下拘禁刑
提供、收受伪造卡（卖、买）	第73条之3第3款	1年以上10年以下拘禁刑
持有伪造卡（以使用为目的）	第73条之4第1款	5年以下拘禁刑或50万日元以下罚金
为伪造准备器械、原料	第73条之5第1款	3年以下拘禁刑或50万日元以下罚金
使用、提供、收受、持有他人名义的卡，提供本人名义的卡	第73条之6第1款	1年以下拘禁刑或20万日元以下罚金

第73条之3的犯罪，未遂也要处罚（同条第7款）。在网上订购伪造卡，收到时属于“收受”，放在手边属于“持有”，拿给公司看属于“使用”，一连串行为中可能同时涉及多个罪名。

没有被判有罪，也可能被强制遣返吗

有可能。入管法第24条第3号之5把伪造在留卡的伪造、提供、收受、持有、使用，以及使用、持有他人名义的卡、提供本人名义的卡等行为本身（包括教唆、帮助他人实施）规定为退去强制事由，并不要求被判处刑罚。

因此，即使刑事上获得起诉犹豫，出入国在留管理厅仍可进行违反调查（第27条），认定有该行为的，退去强制程序照样可以推进。不起诉是重要目标，但这类案件必须把入管阶段的应对一并考虑进去。另外，属于第3号之5的人，即使主动到入管自首，也不能适用出国命令（第24条之3第2号）。

反过来，如果不知道是伪造卡而被人交付，或者没有使用目的，不仅刑事罪名，第3号之5是否成立本身也有争辩的余地。

永住者、日本人配偶者等也会受到同样对待吗

是的。第3号之5不同于只针对别表第一的第4号之2，并不区分在留资格。

在留资格	不起诉或罚金	拘禁刑（全部缓刑）	超过1年实刑
别表第一（留学、技术人文知识国际业务、家族滞在、特定技能等）	入管认定有该行为即构成第3号之5	构成第3号之5	构成第3号之5及第4号第9目
永住者	入管认定有该行为即构成第3号之5	构成第3号之5	构成第3号之5及第4号第9目
日本人配偶者等、永住者配偶者等、定住者	入管认定有该行为即构成第3号之5	构成第3号之5	构成第3号之5及第4号第9目

2027年4月起实施的永住者取消制度（新第22条之4第1款第9号）所列的犯罪中，不包括违反入管法的犯罪。但这并不是对永住者有利，而是因为按现行法律，这类行为已经通过第3号之5构成退去强制事由。即使构成退去强制事由，也可以申请在留特别许可（第50条），持有永住许可是同条第1款第1号所列的情形。

把自己的卡借给别人，或借用他人的卡去工作，会怎样

都属于第73条之6的犯罪，同时涉及第3号之5。持有合法在留资格的人，应没有在留卡的熟人“只是工作用一下”的请求而交出自己的卡，就属于以使用为目的提供本人名义的卡。

反过来，工作受限的在留资格者或已经逾期滞留的人，借用他人名义的卡向公司出示，属于使用他人名义的卡。这些人的工作本身，还涉及资格外活动（违反第19条第1款，第73条；被判拘禁刑的构成第4号第6目，明显专门从事的构成第4号第1目）或逾期滞留（第4号第2目）的问题。

雇用的公司、介绍工作的人要承担什么责任

在经营活动中让没有工作资格的外国人工作的经营者，可能被追究不法就劳助长罪（第73条之2）。现行法定刑为3年以下拘禁刑或300万日元以下罚金，或两者并处；自2027年4月1日起提高为5年以下拘禁刑或500万日元以下罚金，或两者并处。

根据同条第2款，不知道对方不能工作，不能成为免责理由，只有在没有过失时才能免责。经营者被出示伪造卡时有无过失，要看当时如何核实在留卡。经营者或以此为业进行介绍的人如果是外国人，按第3号之4，该行为本身就构成退去强制事由，同样不以刑罚为要件。本所曾代理被追究不法就劳助长责任的当事人，就“认定退去强制事由不需要故意或过失”的实务做法，把责任主义的适用范围争辩到上诉审，之后当事人获得了在留特别许可。这是至今仍有争议的问题。

被捕后，刑事程序和入管程序如何衔接

先进行刑事程序，从逮捕起最长23天决定起诉或不起诉（刑事诉讼法第203条、第205条、第208条）。起诉前不能保释，但辩护人可以在无人在场的情况下会见（第39条第1款），本人也可以要求通知本国领事机关（维也纳领事关系公约第36条第1款(b)项）。

刑事程序结束后，无论是因不起诉获释，还是被判缓刑，都可能被移交入管，审查是收容还是适用监理措施（入管法第39条）。如果打算申请在留特别许可，最好从刑事阶段就开始准备家庭关系和生活状况的材料。详情可参阅外国人刑事与在留问答。

对在留期间更新和回国后再入境有影响吗

即使没有进入退去强制程序，在更新、变更审查（第21条、第20条）中，这类违反在留管理根本秩序的行为，预计会对品行评价产生很大影响。

再入境方面，第73条之3的犯罪法定刑下限为1年，除非有酌情减轻等情形，判决刑期都在1年以上，即使缓刑，也属于上陆拒否事由（第5条第1款第4号）。被退去强制的，原则上5年内（以前有退去强制记录等的为10年）不得上陆（同款第9号）。

舟渡国际法律事务所如何辩护

在这类案件中，本所同时着眼于刑事上的不起诉和入管上的在留特别许可。以取得不起诉处分为最优先目标，根据证据争辩本人是否知道是伪造卡、是否有使用目的等事实，同时整理入管阶段需要的家庭关系和工作情况。

从刑事案件的会见到入管手续，由松村大介律师本人一以贯之地负责。专门从事外国人案件的中文翻译陪同会见，准确理解本人的说明。中国国内的家人可以通过微信（ID：matsumura1119）联系，也可以商量如何从国内调取材料。事务所中文介绍请见舟渡国际法律事务所中文页面。

常见问题

我只是下单订购了伪造在留卡，还没收到，也有问题吗？

即使在收到之前，第73条之3的收受等罪也处罚未遂（同条第7款），视下单情况可能构成问题。第3号之5也把教唆、帮助行为列为对象，请把下单经过和与对方的聊天内容详细告诉辩护人。

我是永住者，应熟人请求把自己的在留卡借给了他，永住资格会受影响吗？

以使用为目的提供本人名义的在留卡，构成第73条之6的犯罪，同时可能构成第3号之5的退去强制事由。永住者也不例外，建议尽早确认事实，开始为入管程序做准备。

只要不起诉，入管那边就不用担心了吗？

第3号之5不以刑罚为要件，即使不起诉，入管认定有该行为的，退去强制程序也可能推进。如果不起诉的理由是嫌疑不充分，在入管阶段也可以作为争辩的材料。

后来才发现雇用的外国员工的在留卡是伪造的，公司会怎样？

不法就劳助长罪（第73条之2）不能仅以不知情免责，只有没有过失时才能免责。关键在于当时如何核实在留卡，请先保存核实记录，再来咨询。

我用伪造在留卡工作过，主动去入管自首，能以出国命令回国吗？

属于第3号之5的人被排除在出国命令的对象之外（第24条之3第2号）。因此，需要在退去强制程序中考虑是申请在留特别许可，还是回国。

相关专栏

本文仅为一般性解说，不构成针对个别案件的法律意见。结论会因罪名、在留资格、在日经历、家庭关系等情况而不同，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年9月。

关于中国人在日本的刑事案件与在留资格的全貌，请参见中国人在日本的刑事案件与在留资格。

执笔：松村大介（律师、第一东京律师会、登录号码59077）。舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田3-4-10 布施大厦本馆3层）代表。主要业务领域为外国人刑事案件与在留资格（强制遣返、在留特别许可），办理过大量中文母语当事人的案件。事务所配备外国人案件专属中文翻译，从被捕后的第一次会见到在留手续，均由律师本人一贯负责。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

日本語版はこちら

在日本购买、持有、使用伪造在留卡被捕｜罪名、刑罚与强制遣返的风险