长期收容问题与国家赔偿请求：追究国家责任的可能性与现实课题
2026/08/12
不少家属曾，于期持的收容，是否可以追究国家的任。收容制度本身，国内外均存在全件收容主的疑，以及可能成恣意拘禁的指摘，些也可能成通国家求追究国家任一手段的背景。不，就理措施制度而言，目前尚未…
長期収容と国家賠償請求
2026/08/12
収容が長期にわたっていることについて、国の責任を問うことはできないのかというご相談を受けることがあります。収容の在り方をめぐっては、全件収容主義そのものへの疑問や、恣意的拘禁に当たりうると…
如何善用每三个月一次的收容必要性重新审查机制争取释放的机会解析
2026/08/12
于感收容期限不断延的家属而言，有人可能会得已无可施，只能放弃。但令和5年修法后，收容必要性立了三个月重新一次的律，可以被用作重新疑收容是否当的机会。上，也有通一重新最作出理措施决定的案例被公…
収容の必要性を争う｜3か月ごとの見直しをどう活用するか
2026/08/12
収容が長期化していると感じているご家族の中には、状況を変える手立てが何も残されていないのではと諦めかけている方もいらっしゃるかもしれません。しかし、令和5年改正入管法により、収容の必要性につ…
监理措施相关决定能否提起诉讼争议：处分性认定所面临的现实难题
2026/08/12
即使理措施未批准，或者理措施所附条件于苛，不少人也会疑惑，的判断是否可以直接通加以争。要通争行政机的判断，首先必跨判断是否成可"分"一被称"分性"的。于理措施相判断的分性如何定，目前尚未存在已…
監理措置に関する判断を争えるか｜処分性という関門
2026/08/12
監理措置が認められなかった、あるいは監理措置の条件が厳しすぎると感じても、それをそのまま裁判で争うことができるのだろうかと疑問に思う方もいらっしゃるでしょう。行政の判断を裁判で争うためには…
如何争取收容部分执行停止获批：构建主张与举证的关键要点解析
2026/08/12
收容部分的行停止是直接系到身柄的重要程序，但并非只要提出申就当然会得批准。需要向法院具体明收容存在疑的理由，并提供相的佐材料。逃亡可能性低、收容所造成的不利影大等，都需要根据个案情况累具有…
収容部分の執行停止｜認められるための主張立証
2026/08/12
収容部分の執行停止は、身柄の解放に直結する重要な手続ですが、申し立てさえすれば当然に認められるものではありません。裁判所に対して、収容を続けることの相当性に疑問があることを具体的に示す主張…
争取送还部分执行停止的法律意义：如何与监理措施相结合的辩护策略
2026/08/12
即使争取到送部分的行停止，至少可以避免送被行，但并不意味着人身自由方面的不安就此消除。若收容仍在持，生活基与身心担仍是重大。此，将送部分的行停止与理措施合起来考，就得尤重要。若能在阻止送的…
送還部分の執行停止を得る意義｜監理措置と組み合わせる戦略
2026/08/12
送還部分の執行停止が認められれば、少なくとも送還の実施は避けられます。しかし、それだけで身柄の不安が解消するわけではありません。収容が続いたままでは、生活の基盤も心身の負担も大きな課題とし…
