因金块走私・未申报进口而被逮捕时：关税法违反、消费税不正退税，与中国籍人士面临之在留资格问题

自香港等地经航空携入金块、未向海关申报即在日本国内出售之走私案件，近来屡见报道。仅受人之托运送行李、对内容物详情一无所知而卷入者，亦不在少数。本文面向遭遇此类案件之在日中国人及自国内赶赴日本之家属，梳理程序走向，并说明守护在留资格之思路。

可能构成之罪名与法定刑

进口金块须缴纳消费税等，故须向海关申报。未经申报即携入者，可能构成关税法第111条之无许可进口罪（10年以下拘禁刑或1000万日元以下罚金，或并科），亦可能构成同法第110条之关税逃漏罪。若于国内出售时另行收取相当于消费税之金额，或伪装出口免税而骗取退税，尚可能另加消费税法违反与诈骗罪。

运送角色之「故意」多成核心争点

此类案件实务上争议最烈者，为运送者对行李内容与申报义务究竟知悉至何种程度。报酬金额、与委托者之关系、出入境频率、行李隐匿方式等间接事实，常被用以推认故意；反言之，逐一厘清上述情节，仍存主张欠缺故意或认识淡薄之余地。侦查初期即准确记录受托经过，乃日后主张之根基。

外国人案件特有之风险

因关税法违反被起诉并判有罪，若刑期逾1年拘禁刑，即可能构成入管法第24条第4号「リ」之退去强制事由。该号并非一律排除宣告缓刑之情形，须依条文就各号结构逐一精查。纵未至退去强制，在留期间更新审查中之素行评价（入管法第21条第3项），亦现实地导致更新不获准许之结果。

以不起诉处分为最优先目标之理由

基于上述结构，此类案件之辩护，不应以公判取得缓刑为目标，而应以起诉前取得不起诉处分为最优先。一旦不起诉，即无前科，亦不构成退去强制事由。欠缺故意、参与之从属性、税额之缴纳、生活之实态等情节，本所将透过检察官面谈与意见书具体呈明。

初动阶段之要点

• 沉默权系正当权利。就行李内容之认识含糊陈述并留于笔录者，日后欲推翻殊为不易。
• 逮捕后应尽早选任辩护人，厘清案件系由海关抑或警方之程序推进。
• 翻译品质左右结果。关税与税务用语迥异于日常会话，译文偏差往往直接以供述矛盾之形态留存于卷。

关于本所与解决案例

本所长年处理跨越国境之案件，即涉及海外关系人、海外证据与多国程序之刑事案件。

例如，就因兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）被起诉之委托人，本所逐一检验扣押物与通信记录，主张欠缺持有故意与营利目的，终获无罪判决。将运送者「不知内容物」之主张，以证据具体建立起来，此项作业与走私案件相通。

本所亦累积裁判员裁判对象案件、以及受国际报道之重大案件之应对经验。于入管程序方面，更曾在几无公文书可取得之困境中层层积累证据，一次申请即取得在留特别许可。

本所之最大特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更事宜，本所亦与合作之行政书士联动，提供一站式咨询。

结语

金块走私案件常因金额庞大而受瞩目，然辩护之胜负，实系于「当事人究竟知悉何事」一点。对本人而言，或许仅有「不过是替人送了行李」之朴素感受；将此感受转译为法律主张，正是辩护人之职责。及早咨询，可为之事尚多。

另，本文系基于2026年7月时点法令之一般性解说，个别案件请径向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

作者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心，专注于外国人刑事辩护与入管手续。曾获兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分，以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119