中国人若因不同意猥亵罪·不同意性交等罪被捕｜为守住不起诉与在留资格

日本令和5年（2023年）刑法修改后，原本之「强制猥亵罪」「强制性交等罪」重新构成为「不同意猥亵罪」（刑法176条）与「不同意性交等罪」（刑法177条）。围绕同意有无之判断框架经过整理，在餐饮店、职场或交往关系之纠纷中，中国籍人士意外成为嫌疑人之情形并不罕见。对本人自不待言，接到突然被捕之通知而赶赴日本之家属，其不安难以估量。本文旨在梳理此类场面之核心问题及应着力之处。

刑事程序之大致流程

一旦被捕，本人将在警察留置设施内被拘束身体并接受讯问，48小时内移送检察官。检察官在24小时内判断是否请求羁押，法官若准许，先羁押10日，延长后再加10日。此段自逮捕起最长23日之起诉前期间，将决定起诉抑或不起诉。性方面之案件，一方面会进行顾及被害方心情之慎重侦查，另一方面供述之出入常成争点，初期应对对结论影响极大。

外国人案件特有之风险｜退去强制与在留资格

不同意性交等罪之法定刑为5年以上拘禁刑，相当沉重，若判处实刑即符合入管法24条4号リ（被处无期或超过1年拘禁刑之人），成为退去强制对象。不同意猥亵罪视量刑亦有同样危险。此处须留意，各号之构造互不相同。

• 4号リ：无期或超过1年之拘禁刑。全部缓刑之情形被排除，但实刑自不待言，量刑判断一旦失误即丧失在留。
• 在留资格之更新·变更：纵未至退去强制，性方面案件之前科前历在「素行善良」之评价上会产生不利，仍存在被拒绝更新（入管法21条）之风险。

换言之，「因获缓刑故可留在日本」未必成立。以就业资格或家族滞在在日本建立生活基础愈久之人，愈须自初期即预见刑事处分之内容将直接关系到在留。

为何不起诉处分具有决定性

外国人案件中，纵获缓刑判决仍丧失在留之情形现实存在。故辩护活动应自起诉前阶段即以取得不起诉处分为最优先目标而构建。在不同意猥亵·不同意性交等案件中，与被害方和解之成否、关于同意有无之客观事实之审查、本人供述一致性之确保，均为导向不起诉之关键。和解交涉须经辩护人慎重推进，本人或家属直接联络反而会使事态恶化。

初动应对之三个要点

• 行使沉默权：勿轻率回应讯问。性方面案件中，含糊之回答存在被制成推认不存在同意之笔录之危险。
• 尽早选任辩护人：透过当番弁护士制度或私选辩护人，尽早选任辩护人并确立和解及防御方针。
• 确保有经验之翻译：在细微差异左右结论之案件中，翻译之质量将左右供述笔录之准确性。

本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）由松村大介律师（第一东京律师会）主理，长年专注以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护，对含性方面案件之否认·和解案件亦有丰富经验。例如，曾就被指参与特殊诈骗「取款人」之20多岁女性，细致主张指使者之施压与犯意之不存在，取得不起诉处分。亦曾就以营利为目的持有兴奋剂而被起诉之委托人，透过彻底之证据分析取得无罪判决。此外，本所亦有一次即取得被视为极难之在留特别许可之经验，能为万一进入退去强制程序之情形提供一贯应对。

本所之特征：松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当（不交由事务员或年轻律师代行）。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后，与合作之行政书士联动，对在留资格之更新·变更亦可一站式对应。

结语

不同意猥亵·不同意性交等案件含有同意有无此一细腻争点，初动之一手将大幅改变结论。请先守住沉默权，尽早向辩护人咨询。又，本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。此外，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。本文基于2026年7月时点之信息。

作者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

隶属第一东京律师会（注册号：59077／2019年注册）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主的外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。

曾获得兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、以及被视为极难之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119