因以营利目的持有、走私兴奋剂被捕之中国籍人士｜裁判员裁判与强制遣返

（基于2026年7月时点之信息之一般性解说）

1. 前言

以营利目的持有或走私兴奋剂，乃毒品犯罪中尤为严重之类型。有藏于国际邮件或行李携入之案件，亦有自认仅受托搬运行李之案件，报道形形色色。此虽为裁判员裁判对象之重大案件，「不知内容为何」之争执却常正面成为问题。本文面向因毒品案件被拘束人身之在日中国人及其家属。

2. 可能之刑事手续流程

以营利目的走私、持有兴奋剂，依兴奋剂取缔法41条、41条之2，设有无期或3年以上拘禁刑等严厉之法定刑，走私案件属裁判员裁判之对象。经逮捕、羁押后，依鉴定与关系人供述判断起诉与否。故意（对系违法毒品之认识）与有无营利目的成为争点之案件，扣押物、通信记录与供述之一致性将受细致检讨。

3. 外国人案件特有之风险（强制遣返）

毒品犯罪依入管法24条4号チ，不问刑之轻重即可能构成退去强制事由，此点最须注意。兴奋剂、大麻、毒品等，纵属微罪、纵获缓刑，亦可能成为退去强制之对象。就仅受托搬运而不知内容之案件，于刑事案件中争执故意，将影响此后之入管手续。退去强制事由之判断是否及于故意、过失之观点，系本所松村律师现正系争之论点，并不预断结果；惟自刑事阶段起准确主张与举证认识之不存在，乃防御之基础。

4. 不起诉处分之重要性

毒品犯罪退去强制之风险尤高，故起诉前取得不起诉处分，对守护在留具决定性。本所依证据细致检讨：故意与营利目的之不存在、排除违法收集之证据、争执持有与共谋之认定等余地。既然缓刑亦可能成为退去强制之对象，即不应以缓刑视为「解决」。

5. 初动应对之三个要点

• 行使沉默权：勿就行李来历与委托者轻率供述。
• 尽早选任辩护人：裁判员裁判对象案件中，自初动起一贯之防御方针不可或缺。
• 确保可信之翻译：关于认识之细微译出偏差，直接关系故意之认定。

6. 本所介绍与解决案例

松村大介律师就以营利目的持有而被起诉之兴奋剂取缔法违反案件，曾以彻底之证据分析与被告人询问、反询问取得无罪判决。以营利目的之毒品犯罪法定刑极重，获缓刑亦非易事；然通过细致主张举证侦查之违法性、持有之故意与营利目的之不存在等，尚有翻转结果之可能。本所对国际刑事案件、裁判员裁判对象案件、受全球关注之重大案件亦有丰富应对经验。万一进入强制遣返手续，本所将分析入管当局过往许可事例，力争取得在留特别许可。

本所之特徵：松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事手续结束后，通过合作之行政书士，对在留资格之更新、变更等亦可一站式对应。

7. 结语

毒品案件，无论刑之轻重抑或退去强制之风险，皆为外国人处境最为严峻之类型之一。正因如此，方需自初动起一贯之辩护，与贯通刑事、入管之整体战略。请先行咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。拥有兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119