日本入管口头审理中如何组织主张：事实争议与在留特别许可的关系
2026/08/12
家人或本人被日本入管收容后，很多人接下来会生什感到不安。口理是反判断提出的重要机会，但多人不清楚当主什、如何主而感到不安。在口理中，不可以就是否符合退去制事由展事面的争，可以就当在留的具体…
口頭審理での主張の組み立て方
2026/08/12
口頭審理は、違反審査の判断に対して不服を申し立てることができる重要な機会です。しかし、何をどのように主張すればよいのか分からず、不安を感じていらっしゃる方も多いのではないでしょうか。口頭審…
日本退去强制程序全解析：从违反调查、违反审查到口头审理三阶段
2026/08/12
家人或本人被日本入管收容后，很多人接下来会生什感到不安。日本的退去制程序大致分三个段：由入国警官行的反、由入国官行的反，以及由特理官行的口理。了解个段由个机、作出何判断，有助于冷静地思考下…
退去強制手続の三段階｜違反調査・違反審査・口頭審理
2026/08/12
ご家族やご本人が入管に収容され、これから何が起きるのか見通しが立たずに不安を抱えていらっしゃる方は少なくありません。退去強制の手続は、入国警備官による違反調査、入国審査官による違反審査、特…
入管法第39条第1项、第52条第5项的「可以」条款应如何解释
2026/08/12
法律条文中“可以”一措辞，竟能左右收容一重大人身拘束方式的走向听起来或令人意外。入管法第39条第1、第52条第5均使用了一表述，但条款如何解，与学之存在分。本文将梳理一解的具体内容。核心要点入管法…
入管法39条1項・52条5項の「できる」規定をめぐる解釈論
2026/08/12
法律の条文にある「することができる」という一言が、収容という重大な身柄拘束のあり方を左右するそう聞くと意外に思われるかもしれません。入管法39条1項・52条5項はいずれもこの文言を用いていますが…
「全件收容主义」批判走到了哪一步？对实务操作的影响
2026/08/12
在入管收容展的中，“全件收容主”一法屡屡被提及。一作方式的批多年累，那在令和5年修法之后的今天，一究竟走到了一？本文将梳理相批的内容，以及其操作生的影。核心要点全件收容主是指于退去制程序中的当…
「全件収容主義」批判の到達点と実務への影響
2026/08/12
入管収容をめぐる議論の中で、繰り返し登場するのが「全件収容主義」という言葉です。この運用に対する批判は長年積み重ねられてきましたが、令和5年改正を経た現在、その到達点はどこにあるのでしょうか…
收容的必要性与相当性应如何审查？监理措施制度下的现状与课题
2026/08/12
入管收容，“是否真的有必要收容下去”一朴素的疑，当事人及家属常常反提出。令和5年修入管法一疑作出了一定的制度回，但仍存在。本文将梳理收容的必要性与相当性目前是在怎的框架下被的，以及存在些不足之…
収容の必要性・相当性はどう審査されるべきか
2026/08/12
入管収容をめぐっては、「本当に収容を続ける必要があるのか」という素朴な疑問が、当事者やご家族から繰り返し向けられます。令和5年改正入管法は、この問いに一定の制度的な応答を試みましたが、なお課…
