未被逮捕、以移送书类了结的假香水案件，告诉我们什么

处理了侵害商标权的商品之后，案件的入口通常分成两条：某天突然被逮捕，或者在被搜查住所之后以不羁押的状态继续侦查。后者在日本称为「在宅事件」，本人不被关押，卷宗直接移送检察官。本文以一起被扣押２，２３０件假货、却未经逮捕即移送书类的案件为线索，说明羁押案件与在宅案件的分界在哪里，以及要不要配合任意侦查应当如何判断。

已公开的案件里发生了什么

有一起案件被公开：一家由中国籍４０多岁男性担任代表的法人，因在二手交易平台销售假冒香水而被以商标法违反的嫌疑侦查。搜查于２０２５年９月５日实施，共扣押２，２３０件，移送书类是在２０２６年１月９日。据称，是中国境内的另一人使用多个账号上架，该法人承接了在日本国内的发货（Union des Fabricants 日本代表处「案件档案」 ２０２６年４月１６日刊载；侦查机关为警视庁，公司与仓库位于大阪市内）。本案没有逮捕。但移送书类并不等于侦查结束，也不等于已经起诉或有罪确定，当事人享有无罪推定。

羁押案件与在宅案件的分界

逮捕、羁押的理由是住所不定、有毁灭证据之虞、有逃亡之虞。若法人有登记、事业所与仓库真实存在、代表者住所明确，而且主要证据已经在搜查中被扣押，上述三种危险在类型上就变小了。反过来说，居无定所、频繁更换手机、有与关系人串供的痕迹，即便扣押数量不多，也可能变成羁押案件。扣押商品的件数本身，并不决定是否逮捕。这一点对判断自身处境很重要：不要因为「货多」就认定一定会被抓，也不要因为「货少」就掉以轻心。

要不要配合任意讯问，判断材料有三个

在宅案件中，警察或者检察官会通知本人到案。既然是任意的，就没有必须前往的义务；但若长期无正当理由不予配合，会被评价为存在逃亡或毁灭证据之虞，从而成为转为羁押案件的导火索。另一方面，经翻译进行的讯问中，细微的措辞会被固定在笔录里，事后很难推翻。判断材料是三点：争的是事实还是量刑；除供述之外的客观证据被扣押了多少；能否确保翻译的质量。即使决定前往，也可以事先与辩护人商量，对不能回答的部分明确表示不回答。

移送书类之后会发生什么

移送之后，检察官会另行传唤、进行必要的讯问，然后在提起公诉、请求简易命令、不起诉三者中作出选择。这个阶段对辩护人最为关键：与权利人的和解、库存的销毁、销售渠道的切断、公司内部防范体制的建立，都可以在检察官作出判断之前以书面形式提交。在宅案件看似有时间，可一旦处分作出就无法回头。与其等待传唤，不如主动递交意见书。对于以法人为对象的案件，还应当同时准备公司层面的整改说明，例如今后如何核验供货方、如何保存进货凭证、由谁负责最终确认。

即便是在宅，也有不能大意的地方

第一，随着扣押商品分析推进，立案范围可能扩大。第二，日本法上存在法人与行为人同时受罚的机制，公司被处罚金、个人另受刑罚的双重后果是可能的。第三，在宅起诉后仍要出庭，也仍有被报道的可能。第四，销毁库存时若不留记录，会被怀疑毁灭证据；销毁应当先联系辩护人与权利人，并保留照片与记录。

「只是帮忙发货」的人，处境如何

这类案件里，真正上架、收款的人常常在中国境内，日本一侧的公司或个人只负责收货、贴单、发货。当事人往往认为自己只是提供物流劳务，与侵权无关。但在日本法上，为了转让而持有、交付侵害商标权的商品，本身就可能被评价为侵权行为，关键在于对「是假货」这一点有没有认识，包括未必的故意。判断会落到很具体的细节上：进货价格与市价相差多少、包装与正品有何不同、对方是否要求分散发货或者更换承运方式、被平台下架后是否换号继续。把这些经过说清楚，比笼统地强调「我不知道」更有意义。

与在留资格的关系，以及家属的准备

不被羁押，意味着可以继续工作、维持作为在留资格根基的活动，这是非常大的优势。但若最终被判有罪，在在留期间更新、在留资格变更的审查中，仍会作为素行受到评价。构成退去强制事由的是被处无期或者超过１年拘禁刑的实刑，全部缓刑被排除在外。家属可以做的，是把与供货方的往来记录、进出账记录、当初相信是正品的依据资料，按时间顺序整理出来。这些正是争执有无故意时最核心的材料。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。