收容的必要性与相当性应如何审查？监理措施制度下的现状与课题
2026/08/12
入管收容，“是否真的有必要收容下去”一朴素的疑，当事人及家属常常反提出。令和5年修入管法一疑作出了一定的制度回，但仍存在。本文将梳理收容的必要性与相当性目前是在怎的框架下被的，以及存在些不足之…
収容の必要性・相当性はどう審査されるべきか
2026/08/12
入管収容をめぐっては、「本当に収容を続ける必要があるのか」という素朴な疑問が、当事者やご家族から繰り返し向けられます。令和5年改正入管法は、この問いに一定の制度的な応答を試みましたが、なお課…
自由权规约第9条与禁止恣意拘禁：入管收容的国际法视角
2026/08/12
在思考入管收容，不要注日本国内法律，日本所的国人公同不可忽。《公民利和政治利国公》，即通常所的自由，其第9条第1明禁止恣意逮捕与拘禁。本文将明一定与入管收容之的。核心要点自由第9条第1禁止恣意…
自由権規約9条と恣意的拘禁の禁止
2026/08/12
入管収容の問題を考える際、日本国内の法律だけでなく、日本が締結している国際人権条約の視点も欠かせません。市民的及び政治的権利に関する国際規約、いわゆる自由権規約の9条1項は、恣意的な逮捕・抑…
宪法第34条与缺乏司法审查的人身拘束问题
2026/08/12
“我想知道自己被收容的理由”“是否有机会咨律”于身柄被拘束的当事人及其家属而言，些都是十分迫切的。日本国法第34条定，任何人非立即被告知理由并被予立即委托人的利，不得被拘留或拘禁。本文将梳理一法…
憲法34条と司法審査を欠く身柄拘束
2026/08/12
「なぜ収容されているのか理由を知りたい」「弁護士に相談する機会はあるのか」身柄を拘束された方やそのご家族にとって、これらは切実な問いです。日本国憲法34条は、抑留・拘禁の理由を直ちに告げられ…
宪法第31条正当程序原则与入管收容问题
2026/08/12
“什收容会持，是否真的有人在真其必要性？”入管收容的当事人及其家属，常常会有的疑。日本国法第31条定，非正当程序不得剥人身自由，而一条款在多大程度上用于入管收容，是一个重要的争点。本文将从法第3…
憲法31条の適正手続と入管収容
2026/08/12
「なぜこんなに長く収容されるのか、その必要性を誰かがきちんと審査してくれているのか。」入管収容を経験したご本人やご家族から、こうした疑問を伺うことがあります。日本国憲法31条は適正な手続を経…
退去强制事由的认定是否需要故意或过失？责任主义的适用范围
2026/08/12
“自己并不知情就反了法律”“并非出于意”在判断是否符合退去制事由，情况究竟能被考到何程度，是多当事人及家属十分心的。退去制事由的定是否需要故意或失，是至今仍在中的，本所松村大介律目前也正就此争…
退去強制事由の判断に故意・過失は要るか｜責任主義の射程
2026/08/12
「知らないうちに法律に違反していた」「悪気はなかった」退去強制事由に該当するかどうかを検討する際、こうした事情がどこまで考慮されるのかは、切実な関心事です。退去強制事由の判断に故意や過失が…
