Peoplewhohavereceivedasuspendedsentenceinadrugcaseoftensaythesamething:Iwasnotsenttoprison,soIshouldbeabletostayinJapan.ThatunderstandingdoesnotmatchthetextoftheImmigrationControlandRefugee…
藥物犯罪與在留資格｜在日本獲判緩刑也構成遣送出境事由（入管法第24條第4號チ）
2026/09/07
因藥物案件被判處緩刑（日文稱執行猶予）的當事人，時常對我：既然不是實刑，應該可以繼續留在日本。然而，這樣的理解與入管法的條文並不一致。藥物犯罪依出入國管理及難民認定法（以下稱入管法）第24條…
毒品犯罪与在留资格｜缓刑判决同样构成退去强制事由（日本入管法解说）
2026/09/07
在毒品案件中被判刑的当事人，常常会：既然不是刑，可以留在日本。然而，理解与日本《出入国管理及民定法》（以下称入管法）的条文并不一致。毒品犯罪依据入管法第24条第4号チ，“受到有罪判决”一事本身即…
薬物事件は執行猶予でも在留資格を失う｜入管法第２４条第４号チの構造と在留特別許可
2026/09/07
薬物事件で執行猶予付きの判決を受けた方から、実刑ではなかったのだから日本に残れるはずだ、というお話をうかがうことがある。しかし、この理解は入管法の条文と一致しない。薬物犯罪は、入管法第２４…
刑事案件之后，何时才能再来日本｜入管法5条1项的上陆拒否事由与再入境展望
2026/09/07
受退去制的人，或在日本受后回国的人，提出最多的正是一。生意伴在日本，子女在日本上学，配偶身在日本。生活基与日本越深，一便越迫切。上拒否并非「身不得入境」的一刀切，各事由分有期，亦存在例外理…
刑事事件のあと、いつまた日本へ来られるのか｜入管法5条1項の上陸拒否事由と再入国の見通し
2026/09/07
退去強制を受けた方、あるいは日本で処罰を受けて帰国された方から、最も多く寄せられるご質問がこれです。仕事の取引先が日本にある、子どもが日本の学校に通っている、配偶者が日本にいる。生活の基盤…
「只是罚金，所以不影响在留」这一误解｜略式命令的含义与素行要件
2026/09/07
从警察署，一段收到察，署文件之后便收到金。一串流程即略式程序。由于人身、也无出庭，往往被理解「不是什大分」。然而外国籍者而言，理解暗藏危。金是刑，会作前科留下。以下梳理解的。核心要点略式命…
「罰金で済んだから在留には影響しない」という誤解｜略式命令の意味と素行要件
2026/09/07
警察署から釈放され、しばらくして検察庁から呼び出しを受け、書類に署名すると罰金の納付書が届く。この一連の流れが略式手続です。身柄が解放され、裁判所の法廷にも行かずに終わるため、「大した処分…
「只要和解就一定不起诉」这一误解｜正确理解和解的效力与界限
2026/09/07
在外国人刑事案件的咨中，常听到一句：「付和解，事情就了了。」和解重要，一点毫无疑。但和解并非万能，有一些罪名，即便和解成立仍会被起。若着一解推程序，最可能面失在留格的局面。以下梳理解的。核…
「示談さえすれば必ず不起訴になる」という誤解｜示談の効果と限界を正しく理解する
2026/09/07
外国人の刑事事件のご相談で、しばしば伺うのが「お金を払って示談すれば、それで終わりですよね」という言葉です。示談が極めて重要であることは間違いありません。しかし、示談が万能というわけではな…
