Thu giữ sổ ghi chép của nghi phạm vào ban đêm có trái pháp luật không

Thu giữ sổ ghi chép của nghi phạm vào ban đêm là cách làm của cơ sở tạm giữ của đồn cảnh sát Nhật Bản, theo đó trước giờ ngủ, sổ ghi chép của nghi phạm (hishasha nōto, 被疑者ノート) bị lấy khỏi nghi phạm hoặc bị cáo và đặt dưới sự quản lý của cảnh sát cho đến sáng hôm sau. Sổ ghi chép của nghi phạm gắn liền với việc gặp gỡ luật sư bào chữa nên được bảo đảm bởi quyền liên lạc bí mật với luật sư; vì vậy, việc thu giữ không có sự cần thiết cụ thể có thể bị đánh giá là trái pháp luật. Với tư cách luật sư bào chữa cho một bị cáo bị thu sổ như vậy tại một đồn cảnh sát ở Tokyo, văn phòng chúng tôi đã nhiều lần nộp đơn yêu cầu chuyển nơi tạm giam sang trại tạm giam, và ngày 26/10/2026, người này đã được chuyển đến Trại tạm giam Tokyo.

Sổ ghi chép của nghi phạm là gì, và vì sao được bảo vệ?

Kết luận: Sổ ghi chép của nghi phạm là mẫu sổ do Liên đoàn Luật sư Nhật Bản (日弁連) soạn, để người bị tạm giữ tự ghi lại nội dung thẩm vấn và nội dung trao đổi với luật sư bào chữa; nó gắn liền với việc gặp gỡ luật sư và được bảo đảm bởi quyền liên lạc bí mật với luật sư.

Người bị hạn chế tự do thân thể "có thể gặp gỡ luật sư bào chữa mà không có người chứng kiến, hoặc trao nhận giấy tờ hay đồ vật" (Điều 39 khoản 1 Bộ luật Tố tụng Hình sự Nhật Bản（刑事訴訟法39条1項）). Tòa án Tối cao Nhật Bản đã nhận định quy định này "có thể nói là bắt nguồn từ sự bảo đảm của Hiến pháp" (Bản án của Hội đồng toàn thể Tòa án Tối cao ngày 24/3/1999（最大判平成11年3月24日民集53巻3号514頁）).

Về sổ ghi chép của nghi phạm, Tòa án Cấp cao Nagoya đã nhận định như sau.

"Sổ ghi chép của nghi phạm là thứ mà người bị tạm giữ với tư cách nghi phạm ghi lại nội dung thẩm vấn, các điểm nghi vấn, ý kiến v.v. để chuẩn bị cho việc gặp gỡ luật sư bào chữa, hoặc ghi lại nội dung buổi gặp gỡ; như tòa sơ thẩm đã nêu, nó bổ sung cho hoặc gắn liền với sự trao đổi bằng lời trong buổi gặp gỡ, nên phải nói rằng không thể bàn luận nó ngang hàng với các vật dụng khác của nghi phạm." (Bản án của Tòa án Cấp cao Nagoya ngày 15/2/2022（名古屋高判令和4年2月15日判時2559号27頁）) (bản dịch của văn phòng chúng tôi; các trích dẫn bản án dưới đây cũng vậy)

Ghi chép của bị cáo sau khi bị truy tố cũng vậy. Tòa án Cấp cao Osaka đã nhận định rằng "các ghi chép mà bị cáo ghi lại nội dung gặp gỡ và kế hoạch phòng vệ" "về cơ bản phải được giữ bí mật đối với cơ quan điều tra" (Bản án của Tòa án Cấp cao Osaka ngày 22/4/2016（大阪高判平成28年4月22日判時2315号61頁）).

Vì sao chỉ riêng việc bị thu sổ vào ban đêm đã là vấn đề?

Kết luận: Bất kể nội dung có bị đọc hay không, chỉ cần cuốn sổ nằm trong tay cảnh sát là người bị tạm giữ đã ngần ngại khi viết. Chính hiệu ứng e ngại đó đã là sự xâm phạm quyền.

Tòa án địa phương Yokohama đã nhận định: "nếu có khả năng nội dung sổ ghi chép của nghi phạm bị cảnh sát biết được, thì sẽ phát sinh hiệu ứng e ngại khiến nghi phạm vì lo lắng điều đó mà hạn chế ghi vào sổ, và có nguy cơ cản trở sự liên lạc giữa nghi phạm với luật sư bào chữa, chẳng hạn như việc nghi phạm cung cấp thông tin cần thiết và đầy đủ cho luật sư và nhận được lời khuyên từ luật sư" (Bản án của Tòa án địa phương Yokohama ngày 3/3/2023（横浜地判令和5年3月3日判時2593号73頁）).

Trong vụ việc cán bộ quản lý tạm giữ mang cuốn sổ ghi chép của nghi phạm đi khoảng 15 đến 20 phút mà không cho biết nó ở đâu, Tòa án địa phương Sapporo, dù cho rằng không chứng minh được việc sổ đã bị đọc, vẫn nhận định như sau và buộc Hokkaido bồi thường.

"Tuy không có đủ chứng cứ để công nhận rằng các cán bộ quản lý tạm giữ hoặc điều tra viên trong vụ này đã đọc cuốn sổ ghi chép của nghi phạm, nhưng từ góc độ của nguyên đơn A, việc lo ngại rằng các cán bộ quản lý tạm giữ hoặc điều tra viên đang đọc nội dung ghi chép là điều bình thường, và không thể phủ nhận hiệu ứng e ngại đối với việc hình thành ý chí khai báo, kể cả việc im lặng, của nguyên đơn A; theo nghĩa đó, việc mang sổ đi trong vụ này được công nhận là đã xâm phạm quyền im lặng của nguyên đơn A." (Bản án của Tòa án địa phương Sapporo ngày 3/12/2024（札幌地判令和6年12月3日・令和3年（ワ）第2595号）)

Nếu việc mang sổ đi chưa đầy 20 phút đã là trái pháp luật, thì cách làm lấy sổ mỗi tối từ trước giờ ngủ cho đến sáng hôm sau là một sự hạn chế còn nặng nề hơn nhiều.

Lời giải thích của cảnh sát "vì đó là vật nguy hiểm", "vì là quy định" có đứng vững không?

Kết luận: Chúng tôi cho rằng không. Nguy cơ chung chung là chưa đủ; phải chỉ ra được khả năng cao về một trở ngại cụ thể liên quan đến chính người bị tạm giữ.

Về việc hạn chế tự do của người bị tạm giam chưa xét xử, Tòa án Tối cao Nhật Bản đã nhận định rằng "chỉ có nguy cơ một cách chung chung, trừu tượng là chưa đủ", mà cần có "khả năng cao ở mức tương đối về việc phát sinh trở ngại đến mức không thể bỏ qua" trong hoàn cảnh cụ thể, và sự hạn chế "phải dừng ở phạm vi cần thiết và hợp lý" (Bản án của Hội đồng toàn thể Tòa án Tối cao ngày 22/6/1983（最大判昭和58年6月22日民集37巻5号793頁）). Đối với các hạn chế liên quan đến việc gặp gỡ luật sư bào chữa, còn có án lệ đòi hỏi "sự cần thiết cụ thể và ở mức độ cao" (Bản án của Tòa án địa phương Osaka ngày 20/4/2023（大阪地判令和5年4月20日判タ1525号127頁）).

Lời giải thích của cảnh sát	Điểm chính để phản bác
Có thể trở thành vật nguy hiểm (nguy cơ tự sát, tự gây thương tích)	Giấy như giấy viết thư được mang vào buồng giam. Bản án của Tòa án địa phương Sapporo cũng cho rằng "khó có thể nghĩ" giấy làm tăng nguy cơ tự sát hay bỏ trốn
Đồ dùng cá nhân được cất vào tủ vào ban đêm (Điều 195 Luật về Cơ sở giam giữ hình sự（刑事収容施設法195条）)	Điều này chỉ cho phép "những hạn chế cần thiết cho việc quản lý vận hành". Như Bản án của Tòa án Cấp cao Nagoya đã nêu, sổ ghi chép của nghi phạm không thể bị đối xử ngang hàng với đồ dùng cá nhân khác
Để đi ngủ, để tránh gây tiếng động	Khung giờ ngủ được quy định bắt đầu từ 9 giờ tối (Quy tắc liên quan đến Ủy ban An ninh Công cộng Quốc gia（国家公安委員会関係規則3条2号）). Việc thu sổ lúc 8 giờ tối không thể giải thích được
Cất vào tủ và khóa lại ngay trước mặt người bị tạm giữ	Người giữ chìa khóa là cảnh sát. Đoàn luật sư tỉnh Kumamoto cũng cho rằng lời giải thích này không biện minh được cho cách làm đó
Tất cả các đồn trong tỉnh đều làm như vậy	Việc áp dụng đồng loạt tự nó cho thấy không có sự xem xét cụ thể cho từng trường hợp

Hơn nữa, có những cách làm ôn hòa hơn: kiểm tra ngay trước mặt người bị tạm giữ mà không xem nội dung, hoặc để cuốn sổ ở vị trí người đó có thể nhìn thấy cả ban đêm. Cơ sở tạm giữ có quyền đưa ra chỉ thị về sinh hoạt và hành vi (Luật về Cơ sở giam giữ hình sự Điều 211 khoản 3). Không có lý do để chọn biện pháp hạn chế mạnh nhất là lấy sổ đi.

Trại tạm giam và cơ sở tạm giữ của đồn cảnh sát đối xử khác nhau thế nào?

Kết luận: Tại trại tạm giam (thuộc Bộ Tư pháp), nguyên tắc là đồ dùng cá nhân được để trong buồng giam. Việc những bị cáo chưa bị xét xử như nhau lại có điều kiện phòng vệ khác nhau chỉ vì nơi tạm giam một cách ngẫu nhiên là vấn đề về nguyên tắc bình đẳng (Hiến pháp Nhật Bản Điều 14 khoản 1（日本国憲法14条1項）).

Hạng mục	Trại tạm giam (cơ sở giam giữ hình sự, thuộc Bộ Tư pháp)	Cơ sở tạm giữ của đồn cảnh sát
Nơi để đồ dùng cá nhân	Nguyên tắc là thiết bị bảo quản trong buồng giam (Thông tư 法務省矯成第3342号依命通達 của Bộ Tư pháp)	Có cách làm thu vào tủ bên ngoài buồng giam vào ban đêm
Người quản lý	Cán bộ trại giam của Bộ Tư pháp	Cảnh sát (cùng tổ chức với cơ quan điều tra)
Điều kiện đối với vật dụng tự túc	Luật về Cơ sở giam giữ hình sự Điều 41	Cùng luật Điều 187 (điều kiện gần như giống hệt)
Nguyên tắc sau khi bị truy tố	Nguyên tắc là trại tạm giam (Quyết định của Tòa án địa phương Asahikawa ngày 8/9/1972（旭川地決昭和47年9月8日）)	Cần có lý do đặc biệt để tiếp tục tạm giữ tại đây

Đã có trường hợp tòa án thay đổi nơi tạm giam chưa?

Kết luận: Đã có. Tại Kumamoto, ít nhất 3 trường hợp thay đổi nơi tạm giam với lý do sổ ghi chép của nghi phạm bị thu giữ đã được đưa tin, và trong vụ việc tại Tokyo do văn phòng chúng tôi phụ trách, bị cáo cũng đã được chuyển đến Trại tạm giam Tokyo.

Thời điểm	Nơi, thủ tục	Nội dung
6/11/2025	Tòa án Giản lược Kumamoto (nghi phạm bị tạm giam tại Đồn cảnh sát Kumamoto Kita Koshi, 熊本北合志警察署)	Nhận đơn đề nghị thực hiện quyền đương nhiên với lý do sổ bị thu trước giờ ngủ, sau khi nghe ý kiến của công tố viên, tòa đã đương nhiên thay đổi nơi tạm giam. Ngày hôm sau, nghi phạm được chuyển sang cơ sở khác (Tuyên bố của Chủ tịch Đoàn luật sư tỉnh Kumamoto, hãng tin Kyodo)
Tháng 3/2026	Tòa án Giản lược Kumamoto	Chấp nhận thay đổi nơi tạm giam cho một nghi phạm cũng bị thu sổ tương tự (hãng tin Kyodo)
Năm 2026 (từ cuối tháng 7 trở đi)	Tòa án địa phương Kumamoto (nghi phạm bị tạm giam tại cơ sở tạm giữ của Bộ chỉ huy Cảnh sát tỉnh)	Trong vụ cuốn sổ có ghi trên bìa "Xin đừng thu giữ" vẫn bị thu, tòa chỉ định nơi tạm giam là Nhà tù Kumamoto (hãng tin Kyodo)
Tháng 9 đến tháng 10/2026	Tòa án địa phương Tokyo (bị cáo bị tạm giam tại một đồn cảnh sát ở Tokyo), do văn phòng chúng tôi phụ trách	Ghi lại việc thu sổ ban đêm 5 ngày liên tiếp, nộp kháng cáo chuẩn và văn bản đề nghị tòa thực hiện quyền đương nhiên. Kháng cáo chuẩn bị bác nhưng chúng tôi tiếp tục đấu tranh bằng kháng cáo đặc biệt lên Tòa án Tối cao; ngày 26/10, bị cáo được chuyển đến Trại tạm giam Tokyo

Các vụ việc ở Kumamoto do những luật sư bào chữa khác nhau phụ trách. Tại tỉnh Saga, tuyên bố của Đoàn luật sư tỉnh Saga cũng đã công khai trường hợp Đồn cảnh sát Tosu (鳥栖警察署) thu sổ vào ban đêm với lý do "có nguy cơ nuốt sổ ghi chép của nghi phạm", và chỉ ra rằng cách làm này đã trở nên phổ biến ở các cơ sở tạm giữ khác trong tỉnh (Tuyên bố của Chủ tịch ngày 24/2/2026).

Trong vụ việc tại Tokyo, văn phòng chúng tôi đã làm gì?

Kết luận: Chúng tôi nhờ người bị tạm giam mỗi tối đều đưa ra đề nghị và ghi chép lại, dùng thư của 5 ngày làm tài liệu chứng minh, và trực tiếp yêu cầu thay đổi nơi tạm giam. Dù bị bác một lần, chúng tôi vẫn tiếp tục các thủ tục cho đến khi người này được chuyển sang trại tạm giam.

Thân chủ là một bị cáo vẫn bị tạm giam tại cơ sở tạm giữ của một đồn cảnh sát ở Tokyo sau khi bị truy tố. Từ giai đoạn điều tra, người này đã nhất quán giữ im lặng và ghi lại nội dung các buổi gặp gỡ luật sư bào chữa vào sổ ghi chép của nghi phạm.

1. Đề nghị và ghi chép mỗi tối: Từ ngày 23 đến 27/9/2026, mỗi ngày vào khoảng 8 giờ tối, người này đều đề nghị "vì có nguy cơ xâm phạm quyền liên lạc bí mật với luật sư nên tôi muốn tiếp tục giữ sổ trong buồng giam". Câu trả lời thay đổi theo từng ngày: "vì là vật nguy hiểm", "vì tạm thời có thể trở thành vật nguy hiểm", "vì không cần thiết", và không lần nào chỉ ra được trở ngại cụ thể. Người này đã báo cho luật sư bào chữa bằng thư mỗi ngày.
2. Kháng cáo chuẩn và văn bản đề nghị (30/9): Trong cùng một ngày, chúng tôi nộp kháng cáo chuẩn yêu cầu hủy phần quyết định chỉ định nơi tạm giam là cơ sở tạm giữ, và văn bản đề nghị tòa đương nhiên ra lệnh chuyển trại. Các luận điểm chính là nguy cơ xâm phạm quyền liên lạc bí mật với luật sư và quyền im lặng, tiêu chuẩn của bản án Hội đồng toàn thể năm 1983, sự khác biệt trong cách đối xử so với trại tạm giam (Hiến pháp Nhật Bản Điều 14 khoản 1), và các tiền lệ ở Kumamoto. Vì nội dung sổ ghi chép của nghi phạm chính là bí mật, chúng tôi chỉ nộp trang bìa cho tòa án.
3. Kháng cáo đặc biệt (tháng 10): Ngày 1/10, kháng cáo chuẩn bị bác. Chúng tôi không dừng lại mà nộp kháng cáo đặc biệt lên Tòa án Tối cao.
4. Chuyển sang trại tạm giam (26/10): Bị cáo được chuyển đến Trại tạm giam Tokyo. Người này đã rời khỏi môi trường bị lấy sổ mỗi tối, và có thể chuẩn bị cho phiên xét xử ở nơi có thể bình tĩnh xem xét khối lượng hồ sơ lớn.
5. Mở rộng sang các bị cáo khác (cùng ngày): Các bị cáo khác trong cùng vụ án vẫn đang bị giữ tại đồn cảnh sát. Cho rằng không có lý do để chỉ những người ở cùng hoàn cảnh phải ở lại cơ sở tạm giữ, ngay trong ngày chúng tôi đã nộp đơn yêu cầu chuyển tất cả các bị cáo khác đến Trại tạm giam Tokyo dựa trên nguyên tắc bình đẳng.

Trong phạm vi những gì được thông báo cho văn phòng chúng tôi, hiện chưa xác định được việc chuyển trại được quyết định thông qua thủ tục nào. Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng việc tiếp tục bước tiếp theo dù bị bác và tích lũy từng sự việc một đã góp phần thay đổi kết quả.

Gia đình hoặc người bị tạm giữ nên làm gì khi bị thu sổ?

Kết luận: Đừng im lặng giao sổ; mỗi lần đều nói rõ "muốn giữ sổ bên mình" và ghi lại câu trả lời. Sau đó chuyển những ghi chép này cho luật sư bào chữa.

1. Mỗi lần đều thể hiện ý muốn: Hãy nói "Trong sổ có ghi nội dung gặp gỡ luật sư, nên tôi muốn giữ nó trong buồng giam". Cũng có thể viết lên bìa sổ "Xin đừng thu giữ (回収しないでください)".
2. Ghi lại câu trả lời và lý do: Ghi nguyên văn ngày giờ, lời nói của cán bộ và lý do. Nếu lý do thay đổi, bản thân điều đó đã là bằng chứng cho việc áp dụng đồng loạt.
3. Báo cho luật sư bào chữa bằng thư hoặc khi gặp gỡ: Thư có ghi ngày tháng có thể trở thành tài liệu nộp thẳng cho tòa án.
4. Luật sư bào chữa lựa chọn thủ tục: đơn đề nghị tòa đương nhiên thay đổi nơi tạm giam (chuyển trại), kháng cáo chuẩn đối với phần chỉ định nơi tạm giam, khiếu nại với cơ sở tạm giữ, yêu cầu bồi thường nhà nước.

Câu hỏi thường gặp

Bị thu sổ ghi chép của nghi phạm vào ban đêm có trái pháp luật không?

Việc thu sổ trái với ý muốn của người bị tạm giữ mà không có sự cần thiết cụ thể có thể xâm phạm quyền liên lạc bí mật với luật sư và quyền im lặng, và có thể bị đánh giá là trái pháp luật. Bản án của Tòa án địa phương Sapporo ngày 3/12/2024 đã công nhận có sự xâm phạm quyền gặp gỡ và liên lạc với luật sư ngay cả khi sổ chỉ bị mang đi khoảng 15 đến 20 phút.

Có thể phản bác lời giải thích "vì đó là vật nguy hiểm" không?

Có thể. Người bị tạm giữ được mang giấy như giấy viết thư vào buồng giam, nên không có lý do xác đáng để chỉ coi cuốn sổ là vật nguy hiểm. Bản án của Tòa án địa phương Sapporo cũng cho rằng khó có thể nghĩ giấy làm tăng nguy cơ tự sát hay bỏ trốn.

Làm thế nào để chấm dứt việc thu sổ?

Mỗi lần, người bị tạm giữ nói rõ mong muốn tiếp tục giữ sổ và ghi lại câu trả lời cùng lý do. Luật sư bào chữa đề nghị thẩm phán thực hiện quyền đương nhiên để thay đổi nơi tạm giam sang trại tạm giam hoặc nộp kháng cáo chuẩn, đồng thời xem xét khiếu nại hoặc yêu cầu bồi thường nhà nước.

Đã có trường hợp nơi tạm giam được thay đổi vì việc thu sổ ghi chép của nghi phạm chưa?

Đã có. Theo đưa tin, Tòa án Giản lược Kumamoto vào tháng 11/2025 và tháng 3/2026, và Tòa án địa phương Kumamoto vào năm 2026 đã chấp nhận thay đổi nơi tạm giam với lý do sổ ghi chép của nghi phạm bị thu giữ. Trong vụ việc tại Tokyo do văn phòng chúng tôi phụ trách, bị cáo cũng đã được chuyển đến Trại tạm giam Tokyo.

Ở trại tạm giam có được giữ sổ ghi chép của nghi phạm bên mình cả ban đêm không?

Thông tư của Bộ Tư pháp quy định nguyên tắc là tại cơ sở giam giữ hình sự, đồ dùng cá nhân được cất giữ trong thiết bị bảo quản đặt trong buồng giam. Việc cách đối xử khác nhau tùy theo nơi tạm giam là trại tạm giam hay cơ sở tạm giữ tự nó đã là vấn đề về nguyên tắc bình đẳng.

Người nhà là người nước ngoài đang bị tạm giam thì có thể tư vấn không?

Có thể. Tại văn phòng chúng tôi, đối với tiếng Trung, phiên dịch tiếng Trung của văn phòng hoặc luật sư có chứng chỉ hành nghề tại Trung Quốc (中国律師) sẽ đi cùng khi gặp gỡ; đối với các ngôn ngữ khác, phiên dịch được sắp xếp tùy theo từng vụ việc. Chúng tôi đến gặp tại các đồn cảnh sát trên toàn Nhật Bản. Chúng tôi cũng tiếp nhận tư vấn qua WeChat ID matsumura1119.

Những kết quả chính của văn phòng chúng tôi

Văn phòng chúng tôi bắt đầu từ những thiệt thòi cụ thể mà thân chủ gặp phải, và ngay cả khi án lệ hay thực tiễn bất lợi, chúng tôi vẫn trở lại với mục đích của điều luật, quá trình lập pháp và các nguyên tắc của Hiến pháp để đấu tranh trực diện.

• Giải oan trong vụ bị cáo buộc oan về hành vi đeo bám (stalker): Liên quan đến cảnh cáo bằng văn bản theo Điều 4 khoản 1 Luật Quy chế hành vi đeo bám（ストーカー規制法4条1項）, Bản án của Tòa án Cấp cao Osaka ngày 26/6/2024 đã công nhận hiệu lực pháp lý của cảnh cáo và mở ra con đường được tòa án bảo vệ. Bản án này được đăng trên tạp chí 判例地方自治 và được bàn luận trên các tạp chí 法学教室, 社会志林, 法政研究.
• Giải oan trong vụ bị cáo buộc oan về tội tiếp tay cho lao động bất hợp pháp: Chúng tôi đấu tranh trong vấn đề người sử dụng lao động và người nước ngoài không có lỗi lại bị trục xuất; luận điểm về việc liệu biện pháp xử lý bất lợi mang tính chế tài có đòi hỏi yếu tố cố ý hoặc vô ý hay không cũng đã được đề cập trong các bài nghiên cứu luật hành chính.
• Giành được giấy phép lưu trú đặc biệt
• Rút lại quyết định hành chính trái pháp luật
• Giành được bản án vô tội (vô tội một phần)
• Vấn đề đối xử tại cơ sở tạm giữ: Chúng tôi đã khiếu nại và phản đối đối với các việc như đọc sổ ghi chép của nghi phạm, từ chối gửi thư cho luật sư bào chữa và văn bản chỉ định luật sư bào chữa, từ chối nhận sách do luật sư gửi vào.

Các bài báo và bài nghiên cứu về những vụ việc chúng tôi phụ trách được tổng hợp tại Truyền thông và bài nghiên cứu (tiếng Nhật), và toàn văn phương châm bào chữa được đăng tại 「松村大介弁護士の弁護方針｜法律に命を吹き込む」(note, tiếng Nhật).

Căn cứ pháp lý và nguồn tham khảo

• Hiến pháp Nhật Bản（日本国憲法）Điều 14 khoản 1, Điều 34, Điều 38 khoản 1
• Bộ luật Tố tụng Hình sự（刑事訴訟法）Điều 39 khoản 1, Điều 429 khoản 1 mục 2 (e-Gov tra cứu pháp luật, tiếng Nhật)
• Luật về Cơ sở giam giữ hình sự và đối xử với người bị giam giữ（刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律）Điều 31, 41, 187, 195, Điều 210 khoản 2, Điều 211 khoản 3 (e-Gov tra cứu pháp luật, tiếng Nhật)
• 最大判昭和58年6月22日民集37巻5号793頁, 最大判平成11年3月24日民集53巻3号514頁, 最三小決平成7年4月12日刑集49巻4号609頁
• 名古屋高判令和4年2月15日判時2559号27頁, 横浜地判令和5年3月3日判時2593号73頁, 札幌地判令和6年12月3日(令和3年（ワ）第2595号), 大阪高判平成28年4月22日判時2315号61頁, 大阪地判令和5年4月20日判タ1525号127頁, 旭川地決昭和47年9月8日判タ285号253頁
• Tuyên bố của Chủ tịch Đoàn luật sư tỉnh Kumamoto (21/11/2025), Tuyên bố của Chủ tịch Đoàn luật sư tỉnh Saga (24/2/2026)
• Hãng tin Kyodo (共同通信)「被疑者ノート、不当回収か　熊本簡裁が留置場変更決定」(12/11/2025), cùng hãng「熊本地裁も勾留先変更決定　県警の被疑者ノート回収で」(24/9/2026), KAB Kumamoto Asahi Broadcasting「"被疑者ノート" 警察が就寝前に回収…問題点は？」(tiếng Nhật) (12/11/2025)

Bài viết liên quan

• Người nhà bị bắt đang ở đâu? Cách tìm nơi tạm giam (tiếng Nhật)
• Khi nào nên tư vấn luật sư về vụ án hình sự của người nước ngoài và cách chọn luật sư (tiếng Nhật)
• Vụ án hình sự của người nước ngoài (chuyên đề, tiếng Nhật)
• Các vụ việc đã giải quyết (tiếng Nhật)
• Phiên bản ngôn ngữ khác: 日本語／简体中文／繁體中文／English／한국어

Tác giả: Luật sư Daisuke Matsumura (松村大介) (Đoàn luật sư Dai-Ichi Tokyo, 第一東京弁護士会; số đăng ký 59077) / Văn phòng Luật Quốc tế Funado (舟渡国際法律事務所)
Cập nhật lần cuối: 26/10/2026

Bài viết này chỉ nhằm cung cấp thông tin chung và không bảo đảm kết quả của bất kỳ vụ việc cụ thể nào. Các vụ việc được giới thiệu đã được trừu tượng hóa một phần tình tiết để thân chủ không bị nhận diện.