【日本盗窃案・上野警察署】捡到他人财物后带走被认定为盗窃｜律师迅速达成和解，案件未移送检察厅即告终结，在留资格未受影响

咨询前

委托人是在日本居住的外国籍人士。他在路上捡到他人掉落的财物，一时糊涂，将其带回了家。委托人随即后悔，并主动向警察说明了情况。

然而此后，被害人向警察提交了受害报告（被害届），上野警察署（东京都台东区）将委托人作为盗窃案（窃盗罪）的嫌疑人展开调查。

对外国人而言，刑事案件的结果直接关系到能否继续在日本生活。一旦被起诉并被判有罪，就会留下前科，在办理在留资格更新、变更时可能受到不利评价。委托人非常担心今后能否留在日本，于是前来咨询。

咨询后

接受委托后，律师立即着手与被害人进行和解（示谈）交涉。本案的关键在于时间。如果案件已经移送检察厅、进入处分审查阶段，和解对处分结果的影响空间就会变小。因此，我们的目标是在警察调查阶段就达成和解。

律师向被害人如实说明了委托人曾主动向警察说明情况的经过，以及委托人深刻的悔意，并对损失进行了赔偿。最终，双方在早期阶段达成了和解。

和解成立后，律师迅速将和解内容告知侦查机关。最终，本案未被移送检察厅即告终结（不移送）。

本案的被害金额，超出了通常由警察自行结案的“微罪处分”所设想的范围。从这个意义上说，案件未被移送即告终结，是一个不同寻常的结果。委托人没有被起诉，也没有留下前科，以不影响在留资格、对委托人最为有利的方式了结了案件。

松村大介律师的点评

日本《刑事诉讼法》第246条规定，警察侦查的案件原则上都要移送检察官（全件移送原则）。例外是依据该条但书、由检察官事先指定的轻微案件，可由警察自行结案，即“微罪处分”。其标准并未公开，但一般认为会考虑被害金额是否轻微等因素。从被害金额来看，本案并不属于典型的微罪处分对象。

尽管如此，案件仍未被移送，关键在于和解的时机。捡到失物后带走的案件，当事人未必具有很强的犯罪倾向。本案委托人也曾主动向警察说明情况。在此基础上，损失在侦查早期就得到弥补，被害人表示不追究处罚，我们认为这对结果产生了决定性的影响。

对于外国人的刑事案件，不能简单地认为“只是罚款就不严重”。罚金刑同样是前科，可能在在留资格审查中作为品行问题被考虑。考虑刑事案件的结果时，必须同时预判其对在留资格的影响。本所将刑事辩护与入管手续作为一个整体来处理。

如果您捡到失物后带回、或者接到了日本警察的联系，最重要的是在案件移送检察厅之前尽早咨询律师。本所可用中文沟通。
微信（WeChat）ID：matsumura1119

※为保护委托人及被害人的隐私，案件内容已作部分抽象化处理。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

常见问题

问：在日本捡到别人的东西带走，会构成什么罪？
答：如果该物品仍处于失主的控制之下，可能构成盗窃罪（日本《刑法》第235条）；如果已脱离失主的控制，则可能构成侵占遗失物罪（遗失物等横领罪，《刑法》第254条）。具体属于哪一种，要根据掉落地点、经过时间等具体情况判断。

问：在日本盗窃案达成和解后，有可能不被移送检察厅吗？
答：警察侦查的案件原则上都要移送检察厅（《刑事诉讼法》第246条）。但也有像本案这样，因早期和解等情况而未被移送即告终结的例子。结果因案而异，请尽早咨询。

问：外国人在日本犯盗窃罪，会影响在留资格（签证）吗？
答：一旦被起诉并被判有罪，即使只是罚金也会留下前科，在在留资格更新、变更审查中可能受到不利评价。如被判处拘禁刑实刑，视刑期长短，还可能成为强制遣返（退去强制）的对象。在起诉之前通过和解等辩护活动争取最好结果，至关重要。

作者信息

松村大介（MATSUMURA Daisuke）
日本律师（第一东京律师协会・登录号59077・2019年登录）
舟渡国际法律事务所
专注于外国人刑事辩护及入管案件（强制遣返・在留特别许可・监理措施）。可用中文咨询。
电话：050-7587-4639　／　微信（WeChat）ID：matsumura1119

日本語版はこちら