Triển vọng được cấp Giấy phép cư trú đặc biệt thay đổi thế nào theo tư cách lưu trú của vợ/chồng? | So sánh các trường hợp đã công bố: vợ/chồng là người Nhật, người vĩnh trú, người có tư cách lao động

Trong thẩm tra Giấy phép cư trú đặc biệt (在留特別許可), điều có ý nghĩa lớn không phải là bản thân việc có vợ/chồng, mà là người vợ/chồng đó có địa vị như thế nào tại Nhật Bản. Tập các trường hợp cấp Giấy phép cư trú đặc biệt mà Cục Quản lý xuất nhập cảnh và lưu trú (出入国在留管理庁) công bố hằng năm cũng sắp xếp các trường hợp theo từng nhóm như “trường hợp vợ/chồng là người Nhật” hay “trường hợp vợ/chồng là người nước ngoài lưu trú hợp pháp”. Trong bài viết này, dựa trên kết quả văn phòng chúng tôi tổng hợp các trường hợp đã công bố từ năm Heisei 26 (2014) đến năm Reiwa 7 (2025), chúng tôi so sánh xu hướng được cấp phép hay không được cấp phép theo từng tư cách lưu trú (在留資格) của vợ/chồng, đối với những người có xử lý hình sự.

Những điểm chính của bài viết

• Trường hợp vợ/chồng là người Nhật, dù có bản án kèm án treo (執行猶予), vẫn có những ví dụ được cấp phép nếu không có thêm các tình tiết bất lợi khác.
• Trường hợp vợ/chồng là Người vĩnh trú (永住者) hoặc Người định cư (定住者), cũng có những ví dụ được cấp phép dù có bản án kèm án treo, nhưng tội danh chủ yếu là lưu trú quá hạn (不法残留) hoặc vi phạm Luật Giao thông đường bộ (道路交通法).
• Trường hợp vợ/chồng mang tư cách lưu trú thuộc Bảng 1 (別表第一) như tư cách lao động hoặc du học, đối với những trường hợp bản thân người đó có xử lý hình sự, cả 8 trường hợp mà chúng tôi xác nhận được đều không được cấp phép.
• Nếu vợ/chồng đang tiến hành thủ tục nhập quốc tịch Nhật (帰化) hoặc xin vĩnh trú, tùy theo thời điểm thủ tục đó hoàn tất, bản thân nhóm trường hợp được thẩm tra có thể thay đổi.
• Các trường hợp đã công bố được ghi chép một cách giản lược vì lý do bảo vệ thông tin cá nhân, và kết luận có thể thay đổi tùy theo hoàn cảnh cụ thể của từng người.

Hình phạt trong các trường hợp đã công bố dưới đây được ghi đúng như cách ghi trong tập trường hợp là “tù (懲役)” và “cấm cố (禁錮)” (tương đương hình phạt giam giữ (拘禁刑) theo luật hiện hành).

Trường hợp vợ/chồng là người Nhật

Việc là vợ/chồng của người Nhật được coi là “yếu tố tích cực được đặc biệt xem xét (特に考慮する積極要素)” trong Hướng dẫn (ガイドライン). Trong các trường hợp đã công bố, năm nào cũng có các ví dụ được cấp phép đối với những người không có xử lý hình sự. Đối với những người có xử lý hình sự, cũng có những ví dụ được cấp phép như sau.

• Công bố năm Reiwa 5 (2023): Vi phạm Luật Kiểm soát chất kích thích (覚醒剤取締法), 3 năm tù, án treo 5 năm. Bản thân là Người vĩnh trú, có 2 con chưa thành niên. Được cấp phép với tư cách “Vợ/chồng của người Nhật (日本人の配偶者等)”.
• Công bố nửa cuối năm Reiwa 6 (2024): Tiếp tay cho lao động bất hợp pháp (不法就労助長), phạt tiền 200.000 yên. Đang sống ly thân với vợ/chồng. Được cấp phép với tư cách “Vợ/chồng của người Nhật”.
• Công bố năm Reiwa 7 (2025) (trường hợp theo phần ngoại lệ khoản 1 Điều 50 Luật Quản lý xuất nhập cảnh (入管法50条1項ただし書)): Trộm cắp, 1 năm 2 tháng tù giam thực tế (実刑). Kết hôn khoảng 33 năm. Được cấp phép với tư cách “Vợ/chồng của người Nhật”.

Mặt khác, xem xét các trường hợp không được cấp phép, có thể thấy ngoài bản án kèm án treo còn chồng chất thêm các tình tiết như: từng bị trục xuất cưỡng chế hoặc từng được cấp Giấy phép cư trú đặc biệt; có tiền án khác; vi phạm liên quan đến nền tảng của công tác quản lý xuất nhập cảnh như tiếp tay cho lao động bất hợp pháp hay liên quan đến mại dâm; có nghi ngờ về tính thực chất của hôn nhân hoặc việc chung sống. Ngay cả là vợ/chồng của người Nhật, nếu nhiều tình tiết bất lợi chồng chất lên nhau thì việc được cấp phép sẽ trở nên khó khăn.

Trường hợp vợ/chồng là Người vĩnh trú, Người định cư

Trường hợp vợ/chồng là Người vĩnh trú hoặc Người định cư, mức độ gắn bó ổn định của gia đình với Nhật Bản cũng được đánh giá, và có thể thấy nhiều ví dụ được cấp phép. Trong số các ví dụ được cấp phép đối với người có xử lý hình sự, có các trường hợp sau.

• Công bố nửa đầu năm Reiwa 6 (2024): Lưu trú quá hạn, 2 năm 6 tháng tù, án treo 3 năm. Vợ/chồng là Người vĩnh trú. Được cấp phép với tư cách “Vợ/chồng của người vĩnh trú (永住者の配偶者等)”.
• Công bố năm Reiwa 7 (2025): Lưu trú quá hạn, 1 năm tù, án treo 3 năm. Vợ/chồng là Người vĩnh trú. Được cấp phép với tư cách “Vợ/chồng của người vĩnh trú”.
• Công bố nửa cuối năm Reiwa 6 (2024): Tự ra trình diện (出頭申告), vi phạm Luật Giao thông đường bộ, 1 năm 2 tháng tù, án treo 3 năm. Vợ/chồng và con là Người định cư. Được cấp phép với tư cách “Người định cư”.

Mặt khác, trong công bố năm Reiwa 4 (2022), có ví dụ một người dù đã tự ra trình diện và có vợ/chồng là Người vĩnh trú nhưng vẫn không được cấp phép, do đã bị tuyên án 2 năm tù, án treo 3 năm vì vi phạm Luật Quản lý xuất nhập cảnh và lái xe không có giấy phép. Tội danh trong các ví dụ được cấp phép chủ yếu là lưu trú quá hạn và vi phạm giao thông; trong nhóm trường hợp này, không có nhiều ví dụ được cấp phép đối với người bị tuyên án kèm án treo về các tội theo Bộ luật Hình sự như trộm cắp hay giả mạo giấy tờ.

Trường hợp vợ/chồng mang tư cách lao động, du học, v.v.

Khắt khe nhất là trường hợp vợ/chồng mang tư cách lưu trú thuộc Bảng 1 như “Kỹ thuật – Tri thức nhân văn – Nghiệp vụ quốc tế (技術・人文知識・国際業務)”, “Kinh doanh – Quản lý (経営・管理)”, “Du học (留学)”, “Hoạt động đặc định (特定活動)”. 3 trường hợp được cấp phép trong nhóm này đều là những vụ việc không có xử lý hình sự. Đối với những vụ việc có xử lý hình sự, cả 8 trường hợp mà chúng tôi xác nhận được đều không được cấp phép. Các trường hợp chính như sau.

• Công bố năm Reiwa 7 (2025): Sử dụng thẻ lưu trú giả (偽造在留カード行使), 1 năm 6 tháng tù, án treo 3 năm. Sống tại Nhật khoảng 16 năm, kết hôn khoảng 13 năm 9 tháng. Vợ/chồng mang tư cách Kỹ thuật – Tri thức nhân văn – Nghiệp vụ quốc tế. Không được cấp phép.
• Công bố nửa đầu năm Reiwa 6 (2024): Lừa đảo, lừa đảo sử dụng máy tính điện tử (電子計算機使用詐欺), v.v., 1 năm 6 tháng tù, án treo 3 năm. Vợ/chồng mang tư cách Kỹ thuật – Tri thức nhân văn – Nghiệp vụ quốc tế. Không được cấp phép.
• Công bố nửa cuối năm Reiwa 6 (2024): Tự ra trình diện, sống tại Nhật khoảng 12 năm, kết hôn khoảng 12 năm, có 2 con chưa thành niên. Lái xe bất cẩn gây chết người (過失運転致死), 3 năm cấm cố, án treo 4 năm. Vợ/chồng mang tư cách Kỹ thuật – Tri thức nhân văn – Nghiệp vụ quốc tế. Không được cấp phép.
• Công bố năm Reiwa 4 (2022): Giả mạo văn bản công có đóng dấu (有印公文書偽造), 2 năm tù, án treo 3 năm. Vợ/chồng mang tư cách Hoạt động đặc định. Không được cấp phép.

Thời gian sống tại Nhật dài, thời gian hôn nhân dài, có con chưa thành niên, tự ra trình diện, phạm tội do lỗi vô ý. Dù có những tình tiết có lợi như vậy, trong nhóm trường hợp này, chúng vẫn không thể lật ngược được sự tồn tại của xử lý hình sự. Ngay cả trong vụ việc không có xử lý hình sự, cũng có ví dụ một người có vợ/chồng mang tư cách Kỹ thuật – Tri thức nhân văn – Nghiệp vụ quốc tế, kết hôn khoảng 1 năm và đã tự ra trình diện nhưng không được cấp phép (công bố nửa đầu năm Reiwa 6 (2024)).

Vụ việc của văn phòng: nhóm trường hợp đã thay đổi vào thời điểm thẩm tra

Người đàn ông quốc tịch Việt Nam mà văn phòng chúng tôi đã xin được Giấy phép cư trú đặc biệt vào tháng 9 năm 2026 đã bị tuyên án 1 năm 6 tháng tù, án treo 3 năm về tội giả mạo văn bản tư có đóng dấu và sử dụng văn bản giả mạo đó (有印私文書偽造・同行使). Bản thân anh mang tư cách lưu trú “Kỹ thuật – Tri thức nhân văn – Nghiệp vụ quốc tế”. Người vợ cũng là người gốc Việt Nam và đang tiến hành thủ tục nhập quốc tịch Nhật. Sau khi bản án trở thành chung thẩm (確定) vào tháng 2 năm 2026, tháng 3 người vợ hoàn tất việc nhập quốc tịch và có quốc tịch Nhật Bản, và việc thẩm tra Giấy phép cư trú đặc biệt được tiến hành theo nhóm “trường hợp vợ/chồng là người Nhật”.

Giả sử người vợ vẫn mang quốc tịch nước ngoài và tư cách lưu trú của chị thuộc Bảng 1, thì vụ việc sẽ bị đánh giá theo cùng nhóm với 8 trường hợp nêu trên, và có thể cho rằng triển vọng được cấp phép là khá thấp. Đây là vụ việc mà sự thay đổi địa vị của người vợ đã làm thay đổi điểm xuất phát của việc thẩm tra. Vụ việc này được giới thiệu với sự đồng ý của chính đương sự.

Khi xem xét vụ việc của chính mình

Các trường hợp đã công bố được ghi chép giản lược về lý do xử lý và hoàn cảnh cá nhân. Không có vụ việc nào hoàn toàn trùng khớp với các trường hợp đó. Điều cần xem xét là sự kết hợp của các yếu tố như: tội danh, loại và mức độ nặng của hình phạt, cách thức bị phát hiện (tự ra trình diện hay bị bắt giữ), địa vị lưu trú của vợ/chồng và con, tính thực chất của hôn nhân và việc chung sống, tiền sử bị trục xuất cưỡng chế (退去強制), v.v. Tại văn phòng chúng tôi, ngay ở giai đoạn tư vấn, chúng tôi lựa chọn ra những trường hợp gần giống trong số các trường hợp đã công bố và chỉ ra các điểm có lợi và bất lợi.

Nếu vợ/chồng đang nộp hồ sơ xin nhập quốc tịch Nhật hoặc đang xin phép vĩnh trú, xin quý vị nhất định phải xác nhận dự kiến khi nào thủ tục đó sẽ kết thúc. Tùy theo mối quan hệ với thời điểm của tố tụng hình sự và thủ tục xuất nhập cảnh, phương án cần áp dụng có thể thay đổi.

Giới thiệu văn phòng

Tại Văn phòng Luật quốc tế Funado (舟渡国際法律事務所), luật sư Matsumura Daisuke giải thích về triển vọng và biện pháp ngay từ giai đoạn tư vấn, dựa trên tài liệu tổng hợp các trường hợp đã được Cục Quản lý xuất nhập cảnh và lưu trú công bố, phân loại theo từng nhóm. Luật sư trực tiếp phụ trách toàn bộ quy trình từ vụ án hình sự đến thủ tục xuất nhập cảnh, không giao việc cho nhân viên văn phòng hay luật sư trẻ làm thay. Văn phòng có phiên dịch viên tiếng Trung chuyên trách, am hiểu các vụ việc liên quan đến người nước ngoài, làm việc thường trực; đối với các ngôn ngữ khác, chúng tôi sẽ bố trí phiên dịch tùy theo từng vụ việc. Việc gia hạn, thay đổi tư cách lưu trú được thực hiện với sự phối hợp của hành chính thư sĩ (行政書士) là đối tác của văn phòng.

Ngoài ra, còn có vụ việc một người phụ nữ bị cáo buộc tiếp tay cho lao động bất hợp pháp, chúng tôi đã tranh luận đến cấp xét xử cấp trên với lập luận rằng căn cứ trục xuất cưỡng chế (退去強制事由) cũng đòi hỏi phải có lỗi cố ý hoặc vô ý, và sau đó người này đã được cấp Giấy phép cư trú đặc biệt.

Lời kết

Triển vọng được cấp Giấy phép cư trú đặc biệt không chỉ được quyết định bởi hoàn cảnh của bản thân. Vợ/chồng và con có địa vị lưu trú như thế nào sẽ làm thay đổi điểm xuất phát của việc thẩm tra. Sắp xếp thủ tục của cả gia đình vào một bảng để nhìn tổng thể là bước đầu tiên để xây dựng phương án.

Bài viết này là phần giải thích mang tính khái quát; đối với từng vụ việc cụ thể, xin quý vị trực tiếp trao đổi với luật sư. Các vụ việc đã giải quyết nêu trên dựa trên hoàn cảnh riêng của từng trường hợp, và không bảo đảm sẽ đạt được kết quả tương tự.

Bài viết dựa trên thông tin tại thời điểm tháng 9 năm 2026.

Người viết

Matsumura Daisuke (松村 大介) / Luật sư

Thuộc Đoàn Luật sư Daiichi Tokyo (số đăng ký: 59077 / đăng ký năm 2019)

Văn phòng Luật quốc tế Funado (Tầng 3, Tòa nhà chính Fuse, 3-4-10 Takada, quận Toshima, Tokyo)

Lấy bào chữa hình sự cho người nước ngoài và thủ tục nhập cư, chủ yếu với thân chủ mang quốc tịch Trung Quốc, làm lĩnh vực trọng tâm. Có các kết quả đã đạt được như bản án vô tội trong vụ vi phạm Luật kiểm soát ma túy đá (tàng trữ nhằm mục đích kiếm lời), quyết định không truy tố trong vụ lừa đảo đặc biệt, và việc giành được Giấy phép cư trú đặc biệt trong những vụ việc được xem là khó.

Văn phòng Luật quốc tế Funado (Funado International Law Office)

Trang web: https://matsumura-lawoffice.jp/

WeChat ID: matsumura1119

Đọc bằng ngôn ngữ khác

• 日本語
• 简体中文