Basahin ang salaysay bago ka pumirma: ang ibinibigay sa iyo ng Artikulo 198(4)

Sa dulo ng imbestigasyon, babasahin ng nag-iimbestiga ang papel na isinulat niya, at sasabihin sa iyo na isulat mo roon ang iyong pangalan at idiin ang iyong hinlalaki. Ang eksenang ito ay nangyayari araw-araw sa mga istasyon ng pulis sa Japan. Ang hindi alam ng marami ay may pindutan ng paghinto na inilagay mismo ng batas sa sandaling iyon. Iyon ang Artikulo 198 talata (4) ng Code of Criminal Procedure ng Japan.

Ipapaliwanag ng artikulong ito kung ano ang ginagarantiya ng pindutang iyon, kung ano ang dapat bantayan kapag ang pagbasa ng salaysay ay dumadaan sa isang interpreter, at kung paano ginagamit ang napirmahan mong salaysay sa mga bagay na may kinalaman sa iyong status of residence. Isinulat ito na nasa isip ang mga konsultasyong natatanggap namin mula sa mga kababayang Pilipino sa Japan.

Ano ang ginagarantiya ng Artikulo 198(4)

Ang Artikulo 198 talata (4) ay nag-uutos na ipakita sa suspek ang nakasulat na salaysay o basahin ito sa kanya, tanungin siya kung may mali, at kapag humiling siya ng pagdaragdag, pagbabawas, o pagbabago, ang kanyang pahayag ay kailangang isulat sa salaysay. Sa madaling salita, tatlong karapatan ang magkakasama sa isang probisyon: ang karapatang iparinig sa iyo ang nilalaman, ang karapatang ituro ang mali, at ang karapatang ipasulat ang itinuro mo.

Ang talata (5) ng parehong artikulo ay nagsasaad na maaaring hilingin ang lagda at diin ng hinlalaki kapag sinabi ng suspek na walang mali sa salaysay, ngunit malinaw ding nakasaad doon na hindi ito magaganap kapag tumanggi ang suspek. Ang pagpirma, sa madaling salita, ay hawak ng panig mo. Kaugnay nito, ang talata (2) ng parehong artikulo ay nag-uutos na ipaalam sa suspek na hindi siya obligadong magbigay ng pahayag na labag sa sarili niyang kalooban. Nananatiling bukas ang pagpiling huwag munang magsalita.

Ano talaga ang nangyayari sa oras ng pagbasa

Karaniwang isinasagawa ang pagbasa ng salaysay sa dulo ng isang mahabang araw. Nagsasanib ang pagod at ang hangaring matapos na ito agad, kaya madalas nagiging padalos-dalos ang pagsusuri sa nilalaman. Ngunit ang mga salitang natatakda sa ilang minutong iyon ay paulit-ulit na sisipiin sa buong proseso pagkatapos.

May apat na bagay na sulit tingnan. Una, nanatili ba ang mga pananalitang ikaw mismo ang gumamit. Ikalawa, pinalakas ba ang mga salitang nagsasabi ng antas, halimbawa kung ang ibig mong sabihin ay bahagya mong nadaplisan ngunit naging malakas na pagtulak sa papel. Ikatlo, may naidagdag bang motibo o kamalayan na hindi mo naman sinabi. Ikaapat, tama ba ang petsa, lugar, at halaga. Kahit ang apat na ito lamang ang tingnan mo, malaki na ang naibibigay nito.

Maaari bang tumangging pumirma

Maaari kang tumangging pumirma at magdiin ng hinlalaki. Hindi krimen ang pagtanggi, at hindi rin ito awtomatikong nangangahulugang tinatanggihan mo ang lahat ng bintang. Makatuwiran ang pagpigil kung humiling ka ng pagwawasto at hindi ito sinunod, o kung hindi mo naunawaan ang binasa sa iyo sa pamamagitan ng interpreter.

Sa praktika, hindi sapat na tumanggi lamang. Mas mabuting sabihin din kung bakit ka tumatanggi. Kapag tiyak mong sinabi na iba ito, o na hindi ganito ang paraan ng pagsasalita ko, ang mismong sinabi mo ang siyang dapat itala sa salaysay bilang paghiling ng pagdaragdag, pagbabawas, o pagbabago sa ilalim ng Artikulo 198(4). Kung may abogado ka, maaari kayong magkita sa mismong araw na iyon upang maitala ang pangyayari. Ginagarantiya ng Artikulo 39 talata (1) ang pagkikita ng nakadetineng suspek at ng kanyang abogado nang walang ibang taong nakikinig.

Ang panganib ng salaysay na dumaan sa interpreter

Kapag dumaan sa interpreter ang pagbasa, ang salaysay na nakasulat sa Hapon ay isinasalin at binabasa sa Filipino doon mismo. Kahit lumitaw ang maliliit na pagkakaiba sa proseso ng pagsasalin pabalik, ang nananatili sa papel ay ang bersiyong Hapon. Dito nakasalalay ang isang panganib na likas sa sistema.

Ang Artikulo 175 ng Code of Criminal Procedure ay nagsasaad na kapag pinagsasalita ang taong hindi bihasa sa wikang pambansa, isang interpreter ang magsasalin, at ang Artikulo 178 naman ay tungkol sa pagsasalin ng mga titik o simbolong wala sa wikang pambansa. Ang Artikulo 171 ng Penal Code ng Japan ay naglalagay ng parusa sa sinumang gumawa ng hindi totoong pagsasalin, kaya may legal na pananagutan din ang interpreter. Bukod dito, sa ilang uri ng kaso tulad ng mga dinidinig na may lay judges, ipinag-uutos ng Artikulo 301-2 ang pagre-record ng audio at video ng imbestigasyon, at sa mga kasong may ganitong record ay maaaring suriin sa bandang huli kung paano isinagawa ang pagbasa ng salaysay.

Ayon sa materyal ng Korte Suprema ng Japan na Anata mo Hōtei Tsūyaku o Gozonji desu ka, edisyong Enero Reiwa 7, ang bilang ng mga nasasakdal na nangailangan ng interpreter at natapos ang kaso noong Reiwa 5 ay 3,851, at ang Filipino ay bumubuo ng 6.2 porsiyento nito. Kabilang ito sa mga nangungunang wika, ngunit may hangganan pa rin ang bilang ng mga interpreter na kayang humawak, at hindi bihira na iisang interpreter ang matagal na nakikilahok sa isang kaso.

Bumabalik sa iyong visa ang napirmahang salaysay

Hindi nagtatapos sa loob ng kasong kriminal ang salaysay. Binabasa rin ito sa imbestigasyon ng paglabag at sa oral hearing ng proseso ng deportasyon, kaya ang isang papel na pinirmahan mo ay nagiging batayan ng pagpapasya tungkol sa iyong status of residence.

Ayon sa Artikulo 24 bilang 4 ng titik na tinatawag na ri sa pagkakasunod ng mga titik na Hapon, sa ilalim ng Immigration Control and Refugee Recognition Act, kabilang sa dahilan ng deportasyon ang taong pinatawan ng kokinkei, ang parusang pagkabilanggo sa ilalim ng kasalukuyang batas ng Japan, na habambuhay o mahigit isang taon. Ngunit may pagbubukod sa loob mismo ng probisyong iyon: hindi ito saklaw kapag ang buong pagpapatupad ng parusa ay sinuspinde. Sa bahagyang suspensiyon din, hindi ito saklaw kung ang bahaging aktuwal na dapat pagdusahan ay hindi hihigit sa isang taon.

Kabaligtaran nito ang Artikulo 24 bilang 4 ng titik na tinatawag na chi. Saklaw nito ang sinumang napatunayang nagkasala sa paglabag ng mga batas ukol sa narcotics, cannabis, opium, stimulants at katulad nito, at saklaw ito kahit multa lamang ang parusa, kahit sinuspinde nang buo ang pagpapatupad, at kahit pinatawad ang parusa. Hindi rin mahalaga kung anong uri ng status of residence ang hawak mo. Higit pa rito, ang pagtanggi sa pagpasok sa ilalim ng Artikulo 5 talata (1) bilang 5 ay walang takdang bilang ng taon, kaya hindi ito nawawala sa paglipas lamang ng panahon.

Kapag natugunan ang dahilan ng deportasyon, may special permission to stay sa ilalim ng Artikulo 50, at ang talata (5) nito ay naglilista ng mga isasaalang-alang: ang dahilan ng paghahangad na manatili, ang ugnayang pampamilya, ang asal, ang pinagmulan ng pananatili sa Japan, ang haba ng panahon ng paninirahan, at iba pa. Ang sinabi mo sa imbestigasyon tungkol sa iyong pamilya at trabaho ang nagiging pundasyon ng pagtimbang na ito. Kahit walang parusang kriminal, maaari pa ring kanselahin ang status of residence sa ilalim ng Artikulo 22-4, halimbawa kapag tatlong buwan o higit pa na hindi ginagawa ang aktibidad na naaayon sa hawak na status.

Mga karaniwang maling akala

Hindi tumpak ang paniniwalang hindi gagamitin ang salaysay basta hindi ka pumirma. Nananatili pa rin ang hindi napirmahang salaysay bilang tala ng imbestigasyon, at maaari itong magkaroon ng epekto sa pamamagitan ng ulat o alaala ng nag-imbestiga. Kaya nga mahalagang hindi lamang tumanggi kundi sabihin din kung ano ang mali at bakit.

May naniniwala rin sa paliwanag na kapag umamin ka ay mabilis na matatapos ang lahat. Ayon sa White Paper on Crime edisyong Reiwa 7, ang rate ng pag-uusig sa mga kasong may suspek na dayuhang pumasok sa Japan noong Reiwa 6 ay 44.28 porsiyento, mas mataas kaysa sa 40.38 porsiyento ng kabuuan. Ang nilalaman ng unang mga pahayag ay may malaking bahagi sa pagkamit ng resultang hindi ka iuusig. Ang lagdang inilagay upang matapos agad ay maaaring magdulot ng mas mahabang proseso.

Ikatlo, may nag-aakala na dahil multa lamang ang naging parusa ay hindi maaapektuhan ang visa. Tulad ng ipinaliwanag sa itaas, sa mga paglabag na may kinalaman sa droga, kahit multa ay maaaring maging dahilan ng deportasyon. Huwag hatulan ang sitwasyon batay lamang sa bigat o gaan ng parusa.

Paano kami tumutugon sa aming opisina

Sa Funado International Law Office, si Attorney Daisuke Matsumura mismo ang direktang humaharap sa mga pagdalaw sa detention at sa mga pulong ng konsultasyon. Para sa wikang Tsino, may nakatalagang interpreter na nakatuon sa mga kaso ng mga dayuhan at palagiang nasa opisina. Para sa iba pang wika, kabilang ang Filipino, naghahanda kami ng interpreter ayon sa pangangailangan ng bawat kaso.

Sa panig ng estratehiya, nagsisimula kami sa pananaw na kahit ang hatol na may suspensiyon ng parusa ay hindi pa sapat, at inilalagay naming pangunahing layunin ang desisyong hindi ituloy ang pag-uusig. Dahil ang salaysay sa kasong kriminal ay nagiging materyal sa imbestigasyon ng paglabag at sa oral hearing ng immigration, hindi namin pinaghihiwalay ang kasong kriminal at ang prosesong pang-immigration kundi dinidisenyo ang mga ito bilang isang buo. Pinapanatili rin namin ang pananaw na maaaring pagtalunan kung may sinasadya o kapabayaan sa mismong pagtugon sa dahilan ng deportasyon. Libre ang unang konsultasyon. Ang WeChat ID namin ay matsumura1119.

Pangwakas

Ang diin ng hinlalaki sa papel ay hindi na mabubura. Huwag mong igalaw ang kamay mo habang hindi ka pa kumbinsido sa binasa sa iyo. Iyon ang asal na naaayon sa diwa ng Artikulo 198(4). Ang artikulong ito ay pangkalahatang paliwanag lamang, kaya para sa sarili mong kaso ay direktang kumonsulta sa isang abogado.

May-akda

Daisuke Matsumura, Abogado
Miyembro ng Dai-Ichi Tokyo Bar Association (registration number: 59077, nakarehistro noong 2019)
Funado International Law Office (Fuse Building Main Wing 3F, Takada 3-4-10, Toshima-ku, Tokyo)
Pangunahing larangan niya ang kriminal na depensa para sa mga dayuhan at mga prosesong pang-immigration, lalo na para sa mga kliyenteng may nasyonalidad na Tsino. Kabilang sa mga naitala niyang resulta ang hatol na walang sala sa isang kaso ng paglabag sa Stimulants Control Act na may layuning pangkomersiyo, desisyong hindi ituloy ang pag-uusig sa isang kaso ng organisadong panloloko, at pagkamit ng special permission to stay sa kasong itinuturing na mahirap.

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

Japanese version of this article: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099318/