භාෂා පරිවර්තකයෙකු සොයාගත නොහැකි විට: රිලේ පරිවර්තනයේ අනතුර

අධිකරණයෙන් ඔබේ භාෂාවට පරිවර්තකයෙකු ඉල්ලා සිටි විට, එම භාෂාවට නාමලේඛනගත අයෙකු නොමැති බවත්, ඊට ආසන්න වෙනත් භාෂාවකින් කටයුතු කළ නොහැකිද යන්නත් විමසුවා යැයි සිතන්න. කථිකයන් සංඛ්‍යාව අඩු භාෂාවක් හෝ සම්මත භාෂාවෙන් බෙහෙවින් වෙනස් උපභාෂාවක් මව්භාෂාව ලෙස ඇති අයෙකුගේ නඩුවකදී මෙය සැබවින්ම සිදු වේ.

එවැනි අවස්ථාවක යෝජනා වන්නේ ආසන්න භාෂාවකින් පරිවර්තනය කිරීම හෝ රිලේ පරිවර්තනය නම් ක්‍රමයයි. දෙකම ප්‍රායෝගිකව නොවැළැක්විය හැකි අවස්ථාවලදී භාවිත වුවත්, නිරවද්‍යතාව අතින් සැලකිය යුතු අවදානමක් ඇත. එම අවදානම නොදැන එය පිළිගත් විට, පසුව නිවැරදි කිරීම ඉතා අපහසුය.

මෙම ලිපියෙන් පරිවර්තකයෙකු සොයාගත නොහැකි විට සිදු වන්නේ කුමක්ද, රිලේ පරිවර්තනයේ අනතුර කොහේද, සැකකරුට සහ පවුලේ අයට කළ හැක්කේ කුමක්ද යන්න පැහැදිලි කරමු. අවසානයේ, එය ඔබේ වාසය කිරීමේ තත්ත්වය පිළිබඳ තීරණයට සම්බන්ධ වන ආකාරය පෙන්වා දෙමු.

පරිවර්තකයෙකු නොමැති වුවත් නඩු කටයුතු නතර නොවේ

පරිවර්තකයෙකු සොයාගත නොහැකි වුවද නඩු කටයුතු ඉදිරියට යන බැවින්, විකල්ප ක්‍රම සොයනු ලැබේ.

ජපානයේ අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහයේ 175 වන වගන්තියෙන් නියම වන්නේ, ජාතික භාෂාව නොදන්නා අයෙකු ලවා ප්‍රකාශයක් ලබා ගන්නා විට පරිවර්තකයෙකු ලවා පරිවර්තනය කරවිය යුතු බවයි. එහි පදනම වන අධිකරණ පනතේ 74 වන වගන්තියෙන් නියම වන්නේ ජපාන අධිකරණවල ජපන් භාෂාව භාවිත කරන බවයි. එනම්, පරිවර්තකයෙකු යෙදවීම අනිවාර්ය වුවත්, කුමන භාෂාවෙන් පරිවර්තනය කළ යුතුද යන්න වගන්තියේ සවිස්තරව දක්වා නැත.

ජපානයේ උත්තරීතර අධිකරණයේ ප්‍රචාරක ප්‍රකාශනයට අනුව, පරිවර්තක අපේක්ෂක නාමලේඛනයේ 2017 අප්‍රේල් වන විට භාෂා 62ක් සඳහා පුද්ගලයන් 3,823 දෙනෙකු ලියාපදිංචිව සිටියහ. භාෂා 62ක් යනු අඩු සංඛ්‍යාවක් නොවේ. එහෙත් ලෝකයේ භාෂා සංඛ්‍යාව සමඟ බලන විට එය සීමිතය. නාමලේඛනයේ නොමැති භාෂාවක් හෝ ලේඛනයේ තිබුණත් අදාළ ප්‍රදේශයේ අයෙකු නොමැති භාෂාවක් සඳහා පරිවර්තකයෙකු සොයාගැනීම පහසු නැත.

ආසන්න භාෂාවකින් ආදේශ කිරීමේ ගැටලුව

මව්භාෂාව නොව, ඔබට කථා කළ හැකි දෙවන භාෂාවකින් පරිවර්තනය ලබා ගැනීමේ දී විශේෂ අවදානමක් ඇත.

එදිනෙදා කටයුතු සඳහා දෙවන භාෂාව ප්‍රමාණවත් වුවත්, අපරාධ නඩු කටයුතුවලදී තත්ත්වය වෙනස්ය. චේතනාව, කුමන්ත්‍රණය, දැනුවත්භාවය, එකඟතාව වැනි සංකල්ප මව්භාෂාවෙන් පවා නිවැරදිව ප්‍රකාශ කිරීම අපහසුය. දෙවන භාෂාවකින් කථා කරන විට සියුම් සීමා කිරීම් සහ කොන්දේසි ඉවත් වී, තීරණාත්මක ස්වරූපයේ ප්‍රකාශයක් බවට පත් වීමේ ඉඩකඩ වැඩිය.

සිවිල් හා දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතියේ 14 වන වගන්තියේ 3 වන ඡේදයේ (අ) කොටසින්, චෝදනාවේ ස්වභාවය සහ හේතුව එම පුද්ගලයාට තේරෙන භාෂාවකින් දැනුම් දිය යුතු බව සහතික කර ඇත. තේරෙන භාෂාවක් ප්‍රමාණවත්ද, නැතහොත් මව්භාෂාවම අවශ්‍යද යන්න එක් එක් නඩුව අනුව සලකා බැලිය යුතු කරුණකි. අවම වශයෙන්, ඔබට අපහසුවක් දැනෙන විට එය නිහඬව පිළිගැනීමට හේතුවක් නැත.

රිලේ පරිවර්තනයේ ව්‍යුහාත්මක අනතුර

රිලේ පරිවර්තනය යනු, කෙලින්ම පරිවර්තනය කළ හැකි අයෙකු නොමැති නිසා තෙවන භාෂාවක් හරහා පරිවර්තනය කිරීමයි.

ප්‍රධාන අනතුර වන්නේ දෝෂය අදියර දෙකකින් ඇති වීමයි. පළමු පරිවර්තනයේ දී ඇති වූ කුඩා අපගමනය දෙවන අදියරේදී පරීක්ෂා නොවේ. දෙවන පරිවර්තකයා පරිවර්තනය කරන්නේ පළමු පරිවර්තකයාගේ ජපන් හෝ ඉංග්‍රීසි ප්‍රකාශය පමණි. මුල් භාෂාව ඔහු අසා නැත. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, මුල් ප්‍රකාශයෙන් ඇති දුර ගුණ කිරීමකින් මෙන් විශාල වේ.

තවද, රිලේ ක්‍රමයේ දී පරිවර්තනයට කාලය වැඩිපුර ගත වන බැවින් ප්‍රශ්න කිරීමේ රිද්මය බිඳේ. දිගු පැහැදිලි කිරීම් කෙටියෙන් සාරාංශ වීමට නැඹුරු වන අතර, සැකකරුගේ පැහැදිලි කිරීම කැබලි වීමේ ප්‍රවණතාවක් ද ඇත. නොවැළැක්විය හැකි ලෙස රිලේ ක්‍රමය භාවිත කරන විට පවා, කෙටි කොටස්වලට බෙදීම සහ වැදගත් කරුණු ලිඛිතව තහවුරු කරගැනීම අවශ්‍ය වේ.

සැකකරුට සහ පවුලේ අයට කළ හැක්කේ කුමක්ද

• මව්භාෂාව සහ උපභාෂාව නිවැරදිව දැනුම් දෙන්න. රට නම් කරනවා වෙනුවට භාෂාවේ නම සහ ප්‍රදේශය පැහැදිලිව කියන්න.
• දෙවන භාෂාවකින් පරිවර්තනය කිරීමට යෝජනා කළ විට, ඔබට අපහසුවක් ඇත්නම් එය පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කරන්න.
• පරිවර්තනය නතර වූ විට හෝ පැහැදිලිවම කෙටියෙන් සාරාංශ කළ බව හැඟුණු විට, එවෙලේම නීතිඥයාට දන්වන්න.
• සංඛ්‍යා, දින, ස්ථාන නාම සහ පුද්ගල නාම ලිඛිතව තහවුරු කරගන්න. ශබ්දයෙන් පමණක් වැරදීම් සිදු වීමේ ඉඩ වැඩිය.
• නඩු දිනය කල් යාම ගැන අනවශ්‍ය ලෙස බිය නොවන්න. සුදුසු පරිවර්තකයෙකු ලබා ගැනීම යනු නඩුවේ නිරවද්‍යතාවමය.

ආගමන කටයුතුවලදී ද එම ගැටලුවම ඇති වේ

පරිවර්තකයෙකු සොයාගැනීමේ අපහසුව අපරාධ නඩුවලට පමණක් නොව ආගමන කටයුතුවලට ද පොදුය.

බලහත්කාරයෙන් පිටුවහල් කිරීමේ ක්‍රියාවලියේ දී ආගමන ආරක්ෂක නිලධාරියාගේ උල්ලංඝන පරීක්ෂණය, ආගමන පරීක්ෂකවරයාගේ උල්ලංඝන විභාගය සහ විශේෂ පරීක්ෂකවරයාගේ වාචික විභාගය යන අදියරයන් ඇත. මෙහිදී ද ඔබේ පැහැදිලි කිරීම නිවැරදිව ලබා නොදුනහොත් කරුණු තීරණය කිරීම විකෘති වේ. තවද අපරාධ නඩුවේ දී සකස් කළ ප්‍රකාශ වාර්තා මෙම කටයුතුවලට ලේඛන ලෙස භාවිත වේ.

ජපානයේ ආගමන සේවා නියෝජිතායතනයේ සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව, රේඉවා 7 වසරේ දී බලහත්කාර පිටුවහල් කිරීමේ හෝ රටින් පිටවීමේ නියෝග ක්‍රියාවලියට ලක් වූ ආගමන පනත උල්ලංඝන නඩුවල පුද්ගලයන් 18,442 දෙනෙකු වූ අතර, ඉන් ශ්‍රී ලාංකිකයන් 612 දෙනෙකි. එම වසරේ වාසය කිරීමේ තත්ත්වය අවලංගු කිරීම් 1,446ක් වූ අතර ශ්‍රී ලංකාව සම්බන්ධ ඒවා 91කි. මේ සංඛ්‍යා කිසිසේත් කුඩා නොවේ.

දඬුවම වාසය කිරීමේ තත්ත්වයට බලපාන ආකාරය

පරිවර්තනයේ දෝෂයක් දඬුවමේ ප්‍රමාණයට බලපෑවහොත්, එම වෙනස කෙලින්ම ඔබ ජපානයේ රැඳී සිටිය හැකිද යන්නට සම්බන්ධ වේ.

ආගමන පනතේ 24 වන වගන්තියේ 4 වන අංකයේ එක් උපවගන්තියකින්, ජීවිතාන්තය දක්වා හෝ වසරකට වැඩි කාලයක් සිර දඬුවම (kōkinkei) නියම වූ අයෙකු පිටුවහල් කිරීමේ හේතුවක් ලෙස දක්වා ඇත. එහෙත් ව්‍යතිරේකයක් ඇත: දඬුවම සම්පූර්ණයෙන් අත්හිටුවා ඇත්නම් එය අදාළ නොවේ. දඬුවමේ කොටසක් පමණක් අත්හිටුවා ඇති විට ද, සැබවින්ම විඳිය යුතු කොටස වසරක් හෝ ඊට අඩු නම් අදාළ නොවේ. එනම්, සැබෑ සිර දඬුවම වසරක් යන ලක්ෂ්‍යය තීරණය වෙනස් කරයි.

අනෙක් අතට, එම 4 වන අංකයේ මත්ද්‍රව්‍ය සම්බන්ධ උපවගන්තියෙන් දක්වා ඇත්තේ මත්ද්‍රව්‍ය අපරාධයක් සම්බන්ධයෙන් වරදකරු වූ අයෙකි. එය දඩ මුදලක් වුවද, දඬුවම අත්හිටුවා තිබුණද, දඬුවමෙන් නිදහස් කර තිබුණද අදාළ වන අතර, වාසය කිරීමේ තත්ත්වයේ වර්ගය ද ගැටලුවක් නොවේ. තවද, ආගමන පනතේ 24 වන වගන්තියේ 3 වන කොටසේ දැක්වෙන රටින් පිටවීමේ නියෝගය ලබා ගැනීමට නම් අදාළ උපවගන්ති පෙළින් කිසිවකට අදාළ නොවිය යුතු බැවින්, මත්ද්‍රව්‍ය නඩුවලදී එම නියෝගය භාවිත කළ නොහැක.

බහුලව ඇති වැරදි වැටහීම්

• පරිවර්තකයෙකු නොමැති නම් නඩුව නතර වේ යැයි සිතීම වැරදිය. විකල්ප ක්‍රම සලකා බලනු ලැබේ.
• අදහස් හුවමාරු කරගත හැකි නම් භාෂාව කුමක් වුවත් කමක් නැත යන්න ද නිවැරදි නොවේ. අපරාධ නඩුවලදී ප්‍රශ්න වන්නේ සියුම් ප්‍රකාශන ය.
• දඬුවම අත්හිටුවා ඇත්නම් වාසය කිරීමට බලපෑමක් නැත යනු සැමවිටම සත්‍ය නොවේ. මත්ද්‍රව්‍ය නඩුවලදී අත්හිටුවීම තිබුණත් අදාළ වේ.
• ආගමන කටයුතුවලදී අපරාධ නඩුවේ ලේඛන භාවිත නොවේ යන්න ද වැරදි වැටහීමකි. ඒවා උල්ලංඝන විභාගයේ සහ වාචික විභාගයේ ලේඛන බවට පත් වේ.

අපගේ කාර්යාලයේ ක්‍රියාකාරීත්වය

Funado ජාත්‍යන්තර නීති කාර්යාලයේ දී, මට්සුමුරා ඩයිසුකේ නීතිඥවරයා රැඳවුම් මධ්‍යස්ථානයට ගොස් සැකකරු හමු වී සාකච්ඡා කරන්නේ ඔහුමය. පළමුව අපි සැකකරුගේ මව්භාෂාව, උපභාෂාව සහ දෙවන භාෂාව පිළිබඳ දක්ෂතාව තහවුරු කර ගනිමු. පරිවර්තන ක්‍රමය තෝරා ගැනීමම නීතිමය ආරක්ෂාවේ කොටසක් ලෙස අප සලකන බැවිනි.

පරිවර්තන පහසුකම් සම්බන්ධයෙන්, විදේශිකයන්ගේ නඩු සඳහා විශේෂයෙන් වෙන් වූ චීන භාෂා පරිවර්තකයෙකු අපගේ කාර්යාලයේ ස්ථිරව සිටී. අනෙකුත් භාෂා සඳහා, එක් එක් නඩුවේ අවශ්‍යතාව අනුව පරිවර්තකයෙකු සකසා දෙනු ලැබේ.

නීතිමය ආරක්ෂාවේ ප්‍රතිපත්තිය ලෙස, දඬුවම අත්හිටුවීමේ තීන්දුවක් වුවත් ප්‍රමාණවත් නොවන බව අප සලකන අතර, නඩු නොපැවරීමේ තීරණය ප්‍රමුඛතම ඉලක්කය ලෙස ගනිමු. අපරාධ නඩුව සහ ආගමන කටයුතු එකම ව්‍යුහයක් ලෙස සැලසුම් කරන අතර, පිටුවහල් කිරීමේ හේතුවකට අදාළ වේද යන්න සම්බන්ධයෙන් ද චේතනාව හෝ නොසැලකිලිමත්කම පිළිබඳ තර්ක කිරීමේ ඉඩ ඇත්දැයි විමසා බලමු. පළමු උපදේශනය නොමිලේ ය. WeChat ID matsumura1119 හරහා ද අප හා සම්බන්ධ විය හැක.

අවසන් වශයෙන්

ඔබේ භාෂාව නඩු ක්‍රියාවලියට සූදානම් කර නොතිබීම ඔබේ වරදක් නොවේ. එබැවින්, ගැළපෙන්නේ නැති පරිවර්තනයක් නිහඬව පිළිගැනීමට ඔබට අවශ්‍ය නැත. මෙම ලිපිය සාමාන්‍ය පැහැදිලි කිරීමක් පමණි. ඔබේම නඩුව සම්බන්ධයෙන් නීතිඥවරයෙකු හමු වී කෙලින්ම සාකච්ඡා කරන්න.

ලේඛකයා

මට්සුමුරා ඩයිසුකේ, නීතිඥ
දයිච්චි ටෝකියෝ නීතිඥ සංගමය (ලියාපදිංචි අංකය: 59077, 2019 දී ලියාපදිංචි විය)
Funado ජාත්‍යන්තර නීති කාර්යාලය (Fuse ගොඩනැගිල්ල, ප්‍රධාන අංශය, 3 වන මහල, Takada 3-4-10, Toshima-ku, ටෝකියෝ)
චීන ජාතික සේවාලාභීන් කේන්ද්‍ර කරගනිමින්, විදේශිකයන් සඳහා අපරාධ නීතිමය ආරක්ෂාව සහ ආගමන කටයුතු ප්‍රධාන අවධානය යොමු කරන ක්ෂේත්‍රය ලෙස ගනී. උත්තේජක ද්‍රව්‍ය පාලන පනත උල්ලංඝනය කිරීමේ (ලාභ ලැබීමේ අරමුණින් සන්තකයේ තබා ගැනීම) නඩුවක නිදහස් කිරීමේ තීන්දුවක්, සංවිධානාත්මක වංචා නඩුවක නඩු නොපැවරීමේ තීරණයක් සහ අපහසු යැයි සැලකූ නඩුවල විශේෂ වාස අවසර ලබා ගැනීම ඇතුළු ප්‍රතිඵල ලබා ඇත.

Funado ජාත්‍යන්තර නීති කාර්යාලය (Funado International Law Office)
වෙබ් අඩවිය: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

මෙම ලිපියේ ජපන් අනුවාදය: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099302/