ජපානයේ අපරාධ නඩු ක්‍රියාවලිය: අත්අඩංගුවේ සිට තීන්දුව දක්වා

පවුලේ කෙනෙකු ජපානයේදී අත්අඩංගුවට ගත් බව දැනගත් විට වඩාත්ම වේදනාකාරී දෙය වන්නේ, ඉන් පසුව සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න නොදැනීමයි. ඊළඟට එන්නේ මොකක්ද, කවදා හමුවීමට හැකි වේද, තීරණයක් එන්නේ කවදාද. පිළිවෙළ නොපෙනෙන විට, සියල්ල අවසානයක් නැති දෙයක් සේ දැනේ.

ජපානයේ අපරාධ නඩු ක්‍රියාවලියට නියමිත පිළිවෙළක් තිබේ. මෙම ලිපියෙන් අත්අඩංගුවේ සිට තීන්දුව දක්වා ඇති අදියරයන් එකින් එක ඉදිරිපත් කරන අතර, එක් එක් අදියරයේදී භාෂා පරිවර්තනය කෙසේ සහතික කර ඇත්ද යන්නත්, එක් එක් අදියරයේ ප්‍රතිඵලය නේවාසික තත්ත්වයට කෙසේ බලපානවාද යන්නත් සලකා බලමු.

අත්අඩංගුවේ සිට නඩු පවරන නිලධාරියා වෙත යොමු කිරීම දක්වා

ක්‍රියාවලියේ ආරම්භය වන්නේ පුද්ගලයාගේ නිදහස සීමා කිරීමයි; අත්අඩංගුවට ගත් පුද්ගලයා නීතියෙන් නියම කර ඇති සීමිත කාලයක් තුළ නඩු පවරන නිලධාරියා (kensatsukan) වෙත යොමු කරනු ලැබේ.

මෙම අදියරේදී තවම නඩුවක් පවරා නොමැත. අත්අඩංගුවට ගත් තැනැත්තා සැකකරු ලෙස හඳුන්වන අතර, ඔහු තවම විත්තිකරු නොවේ. විමර්ශන බලධාරීන් මෙම කාලය තුළ ප්‍රශ්න කරන අතර, අවශ්‍ය යැයි සිතන්නේ නම් විනිසුරුවරයාගෙන් රඳවා තබා ගැනීමට අවසර ඉල්ලා සිටියි. පවුලට ස්වයංව දැනුම් දීමට නොහැකි වන අවස්ථා බොහෝය; එබැවින් පිටතින් තත්ත්වය තේරුම් ගැනීම අපහසු කාලයකි.

රඳවා තබා ගැනීම සහ එහි හේතු හෙළි කරවා ගැනීම

විනිසුරුවරයා රඳවා තබා ගැනීමට අවසර දුන් විට, නිදහස සීමා කිරීම දිගටම පවතින අතර විමර්ශනය එම කාලය තුළ ඉදිරියට යයි.

රඳවා තබා ගැනීම පිළිගත නොහැකි නම්, අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහයේ 82 වන වගන්තියෙන් සහ ඉන් පසු වගන්තිවලින් රඳවා තබා ගැනීමේ හේතු හෙළි කරන ලෙස ඉල්ලීමේ ක්‍රියාපටිපාටියක් සපයා ඇත. එය විවෘත උසාවියක් තුළ, රඳවා තබා ගැනීම අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි ද යන්න පෙන්විය යුතු ක්‍රියාපටිපාටියකි. තවද, එම සංග්‍රහයේ 39 වන වගන්තියේ පළමු වගන්තියට අනුව, නිදහස සීමා කර ඇති සැකකරුවෙකුට සාක්ෂිකරුවෙකු නොමැතිව නීතිඥයා හමුවීමට සහ ලේඛන හෝ භාණ්ඩ හුවමාරු කර ගැනීමට අයිතියක් ඇත. පිටත ලෝකය සමඟ සම්බන්ධතා සීමා වී ඇති කාලයක, මෙය වැදගත්ම මාර්ගයයි.

ප්‍රශ්න කිරීම සහ ප්‍රකාශ වාර්තාව

රඳවා තබා ගැනීමේ කාලයේ කේන්ද්‍රය වන්නේ ප්‍රශ්න කිරීමයි, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ප්‍රකාශ වාර්තාවක් සකස් වේ.

අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහයේ 198 වන වගන්තියේ දෙවන වගන්තිය අනුව, ඔබේ කැමැත්තට විරුද්ධව ප්‍රකාශයක් දීමට බැඳී නොසිටින බව ඔබට දැනුම් දිය යුතුය. එම වගන්තියේ සිව්වන වගන්තිය අනුව, සකස් කළ වාර්තාව ඔබට කියවා ඇසිය යුතු හෝ බලන්නට දිය යුතු අතර, ඔබට එහි අන්තර්ගතයට එකතු කිරීම්, ඉවත් කිරීම් හෝ වෙනස් කිරීම් ඉල්ලා සිටිය හැකිය. එම වාර්තාව ඔබ ලියූ ලියවිල්ලක් නොවේ; එය ප්‍රශ්න කරන නිලධාරියා විසින් සාරාංශ කර ජපන් භාෂාවෙන් සකසන ලියවිල්ලකි. වැරදි කොටසක් තිබේ නම්, එම මොහොතේම එය පෙන්වා දෙන්න. යම් යම් නඩු වර්ග සම්බන්ධයෙන් එම සංග්‍රහයේ 301-2 වගන්තිය ප්‍රශ්න කිරීම ශබ්ද හා දෘශ්‍ය ලෙස පටිගත කිරීම නියම කරයි.

භාෂා පරිවර්තනය කොතරම් දුරට සහතික කර තිබේද

ජපන් භාෂාව නොදන්නා අයෙකුට, භාෂා පරිවර්තකයෙකු යනු ක්‍රියාවලියට සහභාගී වීමේ පූර්ව කොන්දේසියයි.

උසාවි පනතේ 74 වන වගන්තිය අනුව උසාවියේ භාවිත කරන්නේ ජපන් භාෂාවයි. අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහයේ 175 වන වගන්තිය රටේ භාෂාව නොදන්නා අයෙකුට පරිවර්තකයෙකු ලබා දීම ගැනත්, 178 වන වගන්තිය විදේශ භාෂා ලේඛන පරිවර්තනය කිරීම ගැනත් නියම කරයි. සිවිල් හා දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතියේ 14 වන වගන්තියේ 3 (අ) සහ (එෆ්) වගන්ති, චෝදනාවේ ස්වභාවය තමා තේරුම් ගන්නා භාෂාවකින් දැනුම් දීමේ අයිතියත්, නොමිලේ පරිවර්තන සහාය ලැබීමේ අයිතියත් සහතික කරයි. පරිවර්තකයෙකු හිතාමතාම වැරදි ලෙස පරිවර්තනය කළහොත්, ජපාන දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ 171 වන වගන්තියේ වැරදි පරිවර්තන වරද අදාළ වේ.

ජපානයේ උත්තරීතර අධිකරණයේ ප්‍රකාශනයක් වන Anata mo hōtei tsūyaku o gozonji desu ka නම් ලේඛනයේ 2025 ජනවාරි සංස්කරණයට අනුව, 2023 වර්ෂයේදී පරිවර්තකයෙකු අවශ්‍ය වූ නඩුවල අවසන් වූ විත්තිකරුවන් 3,851 දෙනෙකි; භාෂාව අනුව සිංහල භාෂාව එයින් සියයට 2.1ක් වේ. සංඛ්‍යාව අනුව බහුතරයක් නොවුවත්, ක්‍රියාපටිපාටිය සමානව සකස් කර තිබේ.

නඩු පවරන නිලධාරියාගේ තීරණය සහ නඩු විභාගය

විමර්ශනය අවසන් වූ පසු, නඩු පවරන නිලධාරියා නඩුවක් පවරන්නේද යන්න තීරණය කරන අතර, ක්‍රියාවලිය මෙතැනදී ප්‍රධාන වශයෙන් දෙකට බෙදේ.

නඩු පැවරීමට ආකාර දෙකක් ඇත: උසාවියේ විභාගයක් ඉල්ලා සිටීම සහ ලේඛන පමණක් පදනම් කරගෙන දඩයක් ඉල්ලා සිටීම. නඩු නොපැවරීමට ද හේතු කිහිපයක් ඇත: සැකයක් නොමැති බව, සාක්ෂි ප්‍රමාණවත් නොවීම, සහ නඩු පැවරීම කල් තැබීම. උසාවි විභාගයක් පවත්වන විට, නඩු පවරන නිලධාරියා සාක්ෂි ඉදිරිපත් කරයි, නීතිඥයා ප්‍රතිවාද සහ සමනය කිරීමේ කරුණු ඉදිරිපත් කරයි, අවසානයේ තීන්දුව ප්‍රකාශ කරයි. තීන්දුව ලෙස සිර දඬුවම (kōkinkei), දඬුවම අත්හිටුවීම සහිත තීන්දුවක්, දඬයක් හෝ නිදොස් කිරීමක් විය හැකිය.

එක් එක් අදියරයේ ප්‍රතිඵලය නේවාසික තත්ත්වයට බලපාන ආකාරය

අපරාධ නඩුවේ ප්‍රතිඵලය කෙළින්ම නේවාසික තත්ත්වය පිළිබඳ සාකච්ඡාවේ දොරටුව බවට පත් වේ.

ආගමන පනතේ (ආගමන පාලනය හා සරණාගත පිළිගැනීමේ පනත) 24 වන වගන්තියේ 4 වන අනු වගන්තියේ (ri) කොටස, වසරකට වැඩි හෝ ජීවිතාන්තය දක්වා සිර දඬුවම (kōkinkei) නියම වූ තැනැත්තා පිටුවහල් කිරීමේ හේතුවක් ලෙස දක්වයි. එහෙත් එහි ව්‍යතිරේකයක් ඇත: දඬුවම මුළුමනින්ම අත්හිටුවා ඇත්නම් එය අදාළ නොවේ. දඬුවමේ කොටසක් පමණක් අත්හිටුවා ඇති විට ද, සැබවින්ම විඳිය යුතු කොටස වසරක් හෝ ඊට අඩු නම් එය අදාළ නොවේ. එම වගන්තියේ (chi) කොටස, මත්ද්‍රව්‍ය, ගංජා, අබිං සහ උත්තේජක ඖෂධ පිළිබඳ නීති කඩ කර වරදකරු වූ තැනැත්තා ආවරණය කරයි; මෙහිදී දඬුවමේ බර වැදගත් නොවේ, දඩයක් වුවත්, අත්හිටුවූ දඬුවමක් වුවත්, දඬුවමෙන් නිදහස් කිරීමක් වුවත් එය අදාළ වේ. එම වගන්තියේ 4-2 කොටස, මංකොල්ලය, එකඟතාවකින් තොර ලිංගික සම්බන්ධතා, අනතුරුදායක රිය පැදවීමෙන් මරණය හෝ තුවාල සිදු කිරීම වැනි බරපතළ වැරදි සම්බන්ධයෙන් සිර දඬුවම (kōkinkei) නියම වූ අය අතරින්, පළමු උපලේඛනයේ නේවාසික තත්ත්වයක් යටතේ වාසය කරන අය ආවරණය කරයි.

විශේෂ නේවාසික අවසරය සම්බන්ධයෙන් එම පනතේ 50 වන වගන්තිය ඇති අතර, එහි 5 වන වගන්තියෙන් සලකා බැලිය යුතු කරුණු නීතියෙන්ම නියම කර ඇත. තවද එම පනතේ 5 වන වගන්තියේ පළමු වගන්තියේ 4 වන අනු වගන්තිය වසරක් හෝ ඊට වැඩි සිර දඬුවම (kōkinkei) නියම වූ අයට රටට ඇතුළු වීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ගැනත්, 5 වන අනු වගන්තිය මත්ද්‍රව්‍ය සම්බන්ධ වැරදි සඳහා කාල සීමාවක් නොමැති ඇතුළු වීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ගැනත් නියම කරයි. මත්ද්‍රව්‍ය අවස්ථාවේදී නැවත රටට පැමිණීමට ඇති එකම මාර්ගය එම පනතේ 12 වන වගන්තියේ පළමු වගන්තියේ විශේෂ අවසරයයි.

මේ අතරතුර පවුලට කළ හැකි දේ

පිටත සිටින පවුලේ අයට කළ හැකි දේ සිතනවාට වඩා තිබේ.

• නීතිඥයෙකු පත් කර ගැනීම. අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහයේ 39 වන වගන්තියේ පළමු වගන්තියේ හමුවීමේ අයිතිය මගින් සැකකරු සහ පිටත ලෝකය අතර මාර්ගයක් සුරක්ෂිත වේ.
• ශ්‍රී ලංකා තානාපති කාර්යාලයට දැනුම් දීම සලකා බැලීම. කොන්සියුලර් සබඳතා පිළිබඳ වියානා සම්මුතියේ 36 වන වගන්තිය කොන්සියුලර් දැනුම්දීම සහ හමුවීම නියම කරයි.
• ඇපකරු, පදිංචිය, රැකියා ස්ථානය වැනි ජීවන පදනම පෙන්වන ලේඛන සකස් කිරීම.
• වින්දිතයෙකු සිටින නඩුවක නම්, නීතිඥයා හරහා සමථයකට යා හැකිද යන්න කලින්ම සලකා බැලීම.

බහුලව දක්නට ලැබෙන වැරදි වැටහීම්

දඬුවම අත්හිටුවා ඇත්නම් නේවාසික තත්ත්වයේ ප්‍රශ්නය ද අවසන් යැයි සිතීම නිවැරදි නොවේ.

මත්ද්‍රව්‍ය නඩුවලදී දඩයක් හෝ අත්හිටුවූ දඬුවමක් වුවත් 24 වන වගන්තියේ 4 (chi) කොටස අදාළ වේ. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, 4 (ri) කොටසට ව්‍යතිරේකයක් ඇති බැවින් සම්පූර්ණයෙන් අත්හිටුවූ දඬුවමක් නම් එය අදාළ නොවේ. එනම්, වගන්තියෙන් වගන්තියට ප්‍රතිඵලය වෙනස් වේ. තවද, අපරාධ නඩුව නොපැවරීමෙන් අවසන් වුවද, නීති විරෝධී ලෙස රැඳී සිටීම වැනි කරුණු ඇත්නම් ආගමන ක්‍රියාවලිය වෙනම ඉදිරියට යයි.

අපගේ කාර්යාලයේ ප්‍රතිචාරය

අපගේ කාර්යාලයේදී නීතිඥ මට්සුමුරා දයිසුකේ මහතා සිරගෙදර හමුවීම් සහ සාකච්ඡා සඳහා සෘජුවම සහභාගී වන අතර, දැන් ක්‍රියාවලියේ කුමන අදියරේ සිටිනවාද, ඊළඟට කුමක් සිදුවේද යන්න එක් එක් අවස්ථාවේදී පැහැදිලි කරයි.

භාෂාව සම්බන්ධයෙන්: චීන භාෂාව සඳහා විදේශිකයන්ගේ නඩු සඳහාම වෙන් වූ පරිවර්තකයෙකු කාර්යාලයේ ස්ථිරව සිටියි. සිංහල ඇතුළු අනෙකුත් භාෂා සඳහා, එක් එක් නඩුවට අනුව පරිවර්තකයෙකු සොයා සකස් කරනු ලැබේ.

අපගේ ප්‍රතිපත්තිය වන්නේ, දඬුවම අත්හිටුවීමේ තීන්දුවක් ලැබීම ප්‍රමාණවත් යැයි නොසිතා, නඩු නොපැවරීමේ තීරණය ලබා ගැනීම ප්‍රමුඛතම ඉලක්කය ලෙස තබා ගැනීමයි. අපරාධ නඩුවේ ප්‍රකාශ වාර්තා පසුව ආගමන පරීක්ෂණයේ ලේඛන බවට පත් වන බැවින්, අපරාධ නඩුව සහ ආගමන ක්‍රියාවලිය එකම සැලසුමක් ලෙස සකසන අතර, පිටුවහල් කිරීමේ හේතුවකට ඇත්තටම අදාළ වේද යන්න ද, හිතාමතා කිරීම හෝ නොසැලකිල්ල ඇතුළුව, විවාද කිරීමේ දෘෂ්ටියක් අප තුළ තිබේ. පළමු උපදේශනය නොමිලේ. WeChat ID matsumura1119 හරහා ද අප හා සම්බන්ධ විය හැකිය.

අවසන් වශයෙන්

ක්‍රියාවලියේ මුළු චිත්‍රය පෙනෙන විට, දැන් කළ යුත්තේ කුමක්ද යන්නත් පෙනෙන්නට පටන් ගනී. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, පිළිවෙළ නොදැන කාලය ගෙවී යාම වඩාත්ම වැළැක්විය යුතු තත්ත්වයයි. අදියරෙන් අදියර වෙන් කර සිතන ලෙස අපි යෝජනා කරමු.

මෙම ලිපිය සාමාන්‍ය පැහැදිලි කිරීමක් පමණි. ඔබේම නඩුව සම්බන්ධයෙන් නීතිඥයෙකුගෙන් සෘජුවම උපදෙස් ලබා ගන්න.

කර්තෘ

මට්සුමුරා දයිසුකේ ／ නීතිඥ
Dai-ichi Tokyo Bar Association සාමාජික (ලියාපදිංචි අංකය: 59077 ／ 2019 දී ලියාපදිංචි විය)
Funado International Law Office (Fuse Building Main Wing 3F, 3-4-10 Takada, Toshima-ku, Tokyo)
ප්‍රධාන වශයෙන් චීන ජාතික සේවාදායකයන් සමඟ, විදේශිකයන් සඳහා අපරාධ නඩු ආරක්ෂාව සහ ආගමන ක්‍රියාපටිපාටි ප්‍රධාන ක්ෂේත්‍රය ලෙස කටයුතු කරයි. උත්තේජක ඖෂධ පාලන පනත උල්ලංඝනය කිරීමේ නඩුවක (ලාභ ලැබීමේ අරමුණින් සන්තකයේ තබා ගැනීම) නිදොස් තීන්දුවක්, සංවිධානාත්මක වංචා නඩුවක නඩු නොපැවරීමේ තීරණයක්, සහ දුෂ්කර යැයි සැලකූ නඩුවක විශේෂ නේවාසික අවසරයක් ලබා ගැනීම ඇතුළු ප්‍රතිඵල ලබා ඇත.

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

මෙම ලිපියේ ජපන් අනුවාදය: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099242/