Tội xâm hại tình dục không có sự đồng ý tại Nhật: 8 trường hợp luật định và ảnh hưởng tới tư cách lưu trú

Các quy định về tội phạm tình dục của Nhật Bản đã được viết lại trong lần sửa đổi Bộ luật Hình sự năm Reiwa 5 (2023). Tội cưỡng dâm và cưỡng ép hành vi dâm ô trước đây nay trở thành tội hành vi dâm ô không có sự đồng ý (Điều 176) và tội giao cấu không có sự đồng ý (Điều 177), và cách viết các yếu tố cấu thành đã thay đổi hoàn toàn.

Nhiều người Việt Nam đang sinh sống tại Nhật hiểu lần sửa đổi này một cách quá đơn giản: cứ không có sự đồng ý là phạm tội. Điều luật thực tế không nói như vậy. Luật liệt kê tám nguyên nhân cụ thể khiến người kia rơi vào trạng thái khó hình thành, khó bày tỏ hoặc khó thực hiện trọn vẹn ý chí không đồng ý. Do đó, tranh chấp trong vụ án luôn thu hẹp về câu hỏi: cơ quan điều tra đang viện dẫn nguyên nhân nào trong tám nguyên nhân đó.

Bài viết này trình bày các yếu tố cấu thành sau sửa đổi, ý nghĩa của những gì được ghi lại trong bản cung, vai trò và giới hạn của thỏa thuận bồi thường, và cuối cùng là hậu quả đối với tư cách lưu trú nếu bị kết tội.

Điểm khởi đầu là tám nguyên nhân được liệt kê trong điều luật

Mọi phân tích đều bắt đầu từ tám nguyên nhân nêu tại khoản 1 Điều 176 Bộ luật Hình sự. Đó là: dùng bạo lực hoặc đe dọa; khuyết tật về thể chất hoặc tâm thần; ảnh hưởng của rượu hoặc chất kích thích; trạng thái ngủ hoặc ý thức không rõ ràng vì lý do khác; không có đủ thời gian để hình thành, bày tỏ hoặc thực hiện ý chí không đồng ý; bị đặt vào tình huống khác với dự đoán khiến sợ hãi hoặc kinh ngạc; phản ứng tâm lý bắt nguồn từ việc bị ngược đãi; và lo ngại về bất lợi do ảnh hưởng từ vị thế trong quan hệ kinh tế hoặc quan hệ xã hội.

Nếu vì một trong các nguyên nhân trên mà người kia rơi vào trạng thái khó hình thành, khó bày tỏ hoặc khó thực hiện trọn vẹn ý chí không đồng ý, hoặc nếu người thực hiện hành vi lợi dụng chính trạng thái đó, thì cấu thành tội theo Điều 176. Nếu hành vi là giao cấu hoặc hành vi tương đương thì áp dụng Điều 177. Ngoài ra, khi đối phương dưới 16 tuổi, khoản 3 của cả hai điều luật quy định trách nhiệm hình sự không phụ thuộc vào việc có đồng ý hay không.

Điều thay đổi sau sửa đổi là cách xây dựng lập luận bào chữa

Thay đổi lớn nhất trên thực tiễn là trọng tâm tranh tụng đã chuyển từ việc có bạo lực hay đe dọa hay không, sang trạng thái của người kia và nhận thức của người bị buộc tội. Theo quy định cũ, bạo lực và đe dọa nằm ở trung tâm và mức độ của chúng là điều được tranh luận. Theo quy định hiện hành, các tình tiết như lượng rượu đã uống, mức độ tỉnh táo, hay chênh lệch vị thế tại nơi làm việc được đánh giá trực diện.

Vì vậy công việc bào chữa tập trung vào việc dựng lại tỉ mỉ diễn biến hôm đó: uống bao nhiêu, trong khoảng thời gian nào, hai bên trao đổi những gì. Trong vụ án có người nước ngoài, rào cản ngôn ngữ thường trở thành điểm tranh chấp trọng yếu, vì việc hiểu lời nói của đối phương ra sao liên quan trực tiếp đến yếu tố cố ý.

Những gì còn lại trong bản cung sẽ chi phối toàn bộ vụ án

Trong loại vụ án này, bản cung ở giai đoạn đầu quyết định kết quả về sau. Theo khoản 2 Điều 198 Bộ luật Tố tụng Hình sự, quyền im lặng được thông báo trước khi hỏi cung và không ai có nghĩa vụ phải khai. Bản cung đã lập, theo khoản 4 cùng điều, phải được đọc lại cho người khai nghe; nếu nội dung không đúng, người khai có quyền yêu cầu thêm, bớt, sửa đổi, và cũng có quyền từ chối ký tên đóng dấu.

Với việc hỏi cung thông qua phiên dịch, Điều 175 và Điều 178 của cùng bộ luật quy định việc bố trí phiên dịch và biên dịch. Điều 14 khoản 3 (a) và (f) Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị cũng ghi nhận quyền được thông báo nội dung buộc tội bằng ngôn ngữ mà mình hiểu và quyền được có phiên dịch miễn phí. Trước khi ký vào bản cung viết bằng tiếng Nhật, nhất định phải yêu cầu phiên dịch đọc lại toàn văn. Với một số loại vụ án, Điều 301-2 bắt buộc ghi âm ghi hình quá trình hỏi cung, nhờ đó tính chính xác của bản cung có thể được kiểm chứng về sau. Luật sư bào chữa được gặp riêng thân chủ không có người thứ ba chứng kiến theo khoản 1 Điều 39.

Vai trò của thỏa thuận bồi thường và giới hạn của nó

Thỏa thuận bồi thường (jidan) rất quan trọng, nhưng cần hiểu rõ: các tội này không thuộc loại tội chỉ khởi tố khi có đơn yêu cầu, nên có thỏa thuận không đồng nghĩa với chắc chắn được đình chỉ truy tố. Trước đây tội cưỡng ép hành vi dâm ô chỉ khởi tố được khi có đơn tố cáo, nhưng sau sửa đổi năm Heisei 29 điều kiện đó đã bị bãi bỏ, và các tội hiện hành cũng vậy. Nghĩa là ngay cả khi người bị hại bày tỏ không mong muốn xử lý hình sự, công tố viên vẫn có thể truy tố.

Dù vậy, thương lượng vẫn có ý nghĩa thực chất: việc khắc phục thiệt hại và việc người bị hại bày tỏ sự tha thứ đều được cân nhắc với trọng lượng lớn, cả khi quyết định đình chỉ truy tố lẫn khi lượng hình. Tuy nhiên, người bị buộc tội và gia đình tuyệt đối không nên tự liên hệ với người bị hại; chỉ cần bị nghi tác động đến họ, việc tạm giam sẽ kéo dài. Quy trình đúng là luật sư đề nghị công tố viên cung cấp đầu mối liên hệ và thương lượng với người đại diện phía bị hại.

Nếu bị kết tội, tư cách lưu trú sẽ ra sao

Loại tội này có ảnh hưởng đặc biệt nặng tới tư cách lưu trú, vì tội giao cấu không có sự đồng ý nằm trong danh mục tội phạm của Điều 24 khoản 4 mục 2 Luật Quản lý xuất nhập cảnh và công nhận tị nạn (nhập quản pháp). Quy định này coi là căn cứ trục xuất đối với người bị tuyên hình phạt tù giam (kōkinkei) vì một số tội nghiêm trọng nhất định như cướp tài sản, giao cấu không có sự đồng ý, hoặc lái xe nguy hiểm gây chết người và thương tích, với điều kiện người đó đang lưu trú bằng tư cách thuộc Bảng 1. Du học, thực tập kỹ năng, kỹ thuật và tri thức nhân văn và nghiệp vụ quốc tế, kỹ năng đặc định đều thuộc Bảng 1.

Quy định chung là Điều 24 khoản 4 mục ri, coi người bị tuyên hình phạt tù giam chung thân hoặc trên 1 năm là đối tượng trục xuất, nhưng điều khoản này có ngoại lệ: nếu toàn bộ hình phạt được hưởng án treo thì không thuộc căn cứ trục xuất. Trường hợp treo một phần, nếu phần thực sự phải chấp hành từ 1 năm trở xuống thì cũng được loại trừ. Nói cách khác, án treo không đương nhiên dẫn tới trục xuất theo mục ri, nhưng mục 2 nói trên lại là một cửa ngõ khác, dựa trên loại tư cách lưu trú.

Ngay cả khi đã thuộc căn cứ trục xuất, vẫn còn con đường xin phép lưu trú đặc biệt theo Điều 50. Khoản 5 của điều này liệt kê các yếu tố phải cân nhắc: lý do mong muốn được ở lại, quan hệ gia đình, hạnh kiểm, hoàn cảnh dẫn đến việc cư trú tại Nhật, thời gian đã lưu trú và các yếu tố khác. Hướng dẫn sửa đổi tháng 6 năm 2024 là văn bản đang áp dụng. Nếu không được chấp thuận, khoản 10 quy định phải cấp văn bản có nêu lý do.

Theo Sách trắng tội phạm bản năm Reiwa 7 (số liệu năm Reiwa 6), tỷ lệ truy tố đối với các vụ án có bị can là người nước ngoài đến Nhật là 44,28 phần trăm, cao hơn mức chung 40,38 phần trăm. Giả định rằng người nước ngoài sẽ được xử lý nhẹ tay hơn là không có cơ sở thống kê.

Những hiểu lầm thường gặp

• Đối phương không phản kháng nghĩa là đã đồng ý. Điều luật hỏi về trạng thái khó hình thành, khó bày tỏ, khó thực hiện trọn vẹn ý chí không đồng ý, chứ không chỉ hỏi có lời từ chối rõ ràng hay không.
• Cứ thỏa thuận bồi thường là chắc chắn không bị truy tố. Đây không phải tội cần đơn yêu cầu, nên thỏa thuận chỉ là một tình tiết có lợi.
• Tự đến xin lỗi trực tiếp sẽ thể hiện được thành ý. Cách làm này gây tổn thương lần hai cho người bị hại và khiến việc tạm giam kéo dài vì bị nghi tiêu hủy chứng cứ.
• Chỉ cần án treo là tư cách lưu trú an toàn. Mục ri có ngoại lệ cho án treo, nhưng người mang tư cách lưu trú thuộc Bảng 1 bị kết tội giao cấu không có sự đồng ý còn phải đối mặt với Điều 24 khoản 4 mục 2.

Gia đình có thể làm gì ngay lúc này

• Ngay cả khi gia đình không được gặp, luật sư bào chữa vẫn được gặp thân chủ theo khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Hình sự; quyết định cấm thăm gặp không hạn chế quyền này
• Giữ thẻ lưu trú và hộ chiếu, xác nhận ngày hết hạn tư cách lưu trú. Trong thời gian bị tạm giam không thể nộp đơn gia hạn, và nếu quá hạn thì phát sinh vấn đề cư trú bất hợp pháp theo Điều 24 khoản 4 mục ro
• Theo Điều 36 Công ước Viên về quan hệ lãnh sự, nếu đương sự mong muốn thì có thể yêu cầu thông báo cho cơ quan lãnh sự nước mình và được lãnh sự thăm gặp
• Sớm bàn bạc với công ty hoặc trường học về việc duy trì quan hệ lao động, quan hệ học tập và cách giải thích tình hình

Cách văn phòng chúng tôi xử lý vụ việc

Tại Văn phòng Luật sư Quốc tế Funado, luật sư Matsumura Daisuke trực tiếp đi gặp thân chủ tại nơi tạm giam và trực tiếp trao đổi với gia đình. Về tiếng Trung, văn phòng có phiên dịch chuyên trách các vụ án người nước ngoài thường trực; với tiếng Việt và các ngôn ngữ khác, chúng tôi bố trí phiên dịch tùy theo từng vụ việc. Theo tài liệu của Tòa án Tối cao (bản tháng 1 năm Reiwa 7), trong số 3.851 bị cáo đã kết thúc xét xử cần phiên dịch năm Reiwa 5, tiếng Việt chiếm 40,4 phần trăm, cao nhất trong tất cả các ngôn ngữ.

Về phương châm bào chữa, chúng tôi không coi bản án treo là đủ, mà đặt mục tiêu ưu tiên cao nhất là quyết định không truy tố. Đồng thời, vụ án hình sự và thủ tục nhập cư được thiết kế như một chỉnh thể: vì bản cung trong giai đoạn hình sự sẽ trở thành tài liệu trong thủ tục thẩm tra vi phạm và điều trần, nên ngay từ đầu cần giữ khả năng tranh luận về yếu tố cố ý và lỗi vô ý ngay cả đối với việc có thuộc căn cứ trục xuất hay không. Tư vấn lần đầu miễn phí. Quý vị cũng có thể liên hệ qua WeChat ID matsumura1119.

Lời cuối

Điều luật sau sửa đổi có cấu trúc không thể tóm gọn bằng một chữ đồng ý. Việc cần làm là xác định xem trong tám nguyên nhân, nguyên nhân nào đang bị viện dẫn, dựng lại sự thật tương ứng với nguyên nhân đó, và song song với việc bào chữa, phác họa trước triển vọng về tư cách lưu trú. Hai việc này không thể tách rời. Bài viết này chỉ mang tính giải thích chung; đối với vụ việc cụ thể, xin trực tiếp trao đổi với luật sư.

Tác giả

Matsumura Daisuke (松村 大介) / Luật sư
Thành viên Đoàn Luật sư Dai-ichi Tokyo (số đăng ký: 59077 / đăng ký năm 2019)
Văn phòng Luật sư Quốc tế Funado (Tokyo, Toshima-ku, Takada 3-4-10, tòa nhà Fuse, tòa chính tầng 3)
Lĩnh vực tập trung là bào chữa hình sự cho người nước ngoài và thủ tục nhập cư, với thân chủ chủ yếu là công dân Trung Quốc. Đã đạt được bản án vô tội trong vụ vi phạm Luật kiểm soát chất kích thích (tàng trữ nhằm mục đích thu lợi), quyết định không truy tố trong vụ lừa đảo đặc biệt, và giấy phép lưu trú đặc biệt trong những vụ việc được coi là khó.

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

Bản tiếng Nhật của bài viết này: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099164/