Puwede bang ipagpaliban ang imbestigasyon hanggang dumating ang interpreter

Isa sa pinakamadalas na kuwento sa mga kaso ng dayuhan sa Japan ay ganito: nagsimula na ang pagtatanong kahit wala pang interpreter, ginamit ang simpleng Hapon at senyas, at sa huli ay may pinirmahang dokumento na hindi lubusang naintindihan. Ang tanong ng karamihan ay iisa lang. Puwede bang tumanggi hangga’t walang interpreter, at magiging pahamak ba iyon.

Ang maikling sagot ay walang obligasyong sumagot sa isang imbestigasyong isinasagawa sa wikang hindi mo naiintindihan, at may karapatan kang humiling ng interpreter. Sa artikulong ito, tatalakayin ang batayan ng karapatang iyon, kung paano tinitingnan sa mga susunod na yugto ang mga salaysay na nakuha nang kulang ang interpretasyon, at kung bakit sa kaso ng dayuhan ay umaabot hanggang sa usapin ng visa ang laman ng talaan ng pulis.

Legal ba ang imbestigasyon nang walang interpreter

Ang tunay na pagtatanong sa isang taong hindi sapat na nakakaunawa ng Hapon nang walang interpreter ay kulang sa batayang pamamaraan. Sa mga hukuman ng Japan, Hapon ang wikang ginagamit (Court Act Artikulo 74), at para sa hindi nakakaintindi ng Hapon, isinasagawa ang paglilitis sa pamamagitan ng interpreter (Code of Criminal Procedure Artikulo 175 at 178). Para naman sa yugto ng imbestigasyon, ginagarantiyahan ng Artikulo 14(3)(a) ng International Covenant on Civil and Political Rights ang karapatang ipaalam sa wikang nauunawaan mo ang uri at dahilan ng paratang, at ng Artikulo 14(3)(f) ang libreng tulong ng interpreter.

Sa praktika, may pagkakataong matagal bago makahanap ng interpreter. Ayon sa listahan ng mga kandidatong interpreter ng Korte Suprema ng Japan, may 3,823 katao sa 62 wika noong Abril 2017. Gayunpaman, depende sa kombinasyon ng wika at lugar, may mga araw na walang agad na makakarating. Sa panahong ito ng paghihintay madalas magsimula ang tinatawag na pakikipagkuwentuhan o kumpirmasyon lamang ng sitwasyon, at dito nagsisimula ang problema.

Kapag pinapirma ka habang naghihintay

Ang hindi pagpirma sa papel na hindi mo naiintindihan ang pinakatiyak na proteksiyon sa yugtong ito. Bago ang pagtatanong, ipinapaalam ang karapatang manahimik (Code of Criminal Procedure Artikulo 198(2)). Ang nakasulat na salaysay ay dapat basahin sa iyo o ipabasa, at may karapatan kang humiling ng pagdaragdag, pagbabawas o pagwawasto (Artikulo 198(4)). Kung hindi isinagawa sa wikang naiintindihan mo ang pagbabasa, humiling na gawin iyon sa pamamagitan ng interpreter.

Sa ilang uri ng kaso, may obligasyong i-record sa audio at video ang imbestigasyon (Artikulo 301-2). Kapag may ganitong record, nananatili rin doon ang kalagayan ng interpretasyon. Kung masusuri sa bandang huli kung ano ang nangyari bago dumating ang interpreter, nakadepende iyon sa pagkakaroon ng talaang ito.

Mahalagang malaman din na hindi bihira sa Japan ang kasong may interpreter. Ayon sa materyal ng Korte Suprema ng Japan, umabot sa 3,851 ang mga nasasakdal na natapos ang paglilitis noong 2023 sa mga kasong nangailangan ng interpreter, at 6.2 porsiyento nito ay wikang Filipino (Korte Suprema ng Japan, polyeto ukol sa court interpreting, edisyong Enero 2025). Hindi ito pambihirang kahilingan kundi pang-araw-araw na bahagi ng sistema, kaya walang dahilan upang mag-atubiling humiling ng interpreter.

Paano tinitingnan ang salaysay kapag mali ang interpretasyon

Ang hindi tamang interpretasyon ay konkretong batayan upang kuwestiyunin ang boluntaryong katangian at pagkakatiwalaan ng salaysay. Ang dokumento ay binubuo ng imbestigador sa wikang Hapon, kaya hindi literal na nagiging teksto ang bawat sagot na dumaan sa interpreter. Ang nawawalang nuance, o ang mga bagay na hindi naman itinanong ngunit lumalabas sa papel, ay natutuklasan lamang kapag isinalin pabalik.

Hindi rin itinuturing na magaan na usapin ang katumpakan ng interpretasyon. Kapag ang interpreter na nanumpa ayon sa batas ay nagbigay ng maling interpretasyon, mayroong pananagutan sa ilalim ng Artikulo 171 ng Penal Code ng Japan. Kaya kapag may naramdaman kang mali sa interpretasyon, sabihin agad sa mismong sandaling iyon at ipaalam din sa abogado. Ang alalahaning hindi naitala ay mahirap patunayan sa bandang huli.

Paano bumabalik sa visa ang resulta ng kasong kriminal

Ang salaysay na nabuo sa ilalim ng kulang na interpretasyon ay hindi lamang nananatili sa kasong kriminal kundi umaabot din sa proseso ng imigrasyon. Ang mga dokumento ng salaysay na nabuo sa yugtong kriminal ay maaaring gamitin bilang materyal sa pagsusuri ng paglabag at sa oral hearing ng imigrasyon, kaya ang inamin mo nang hindi mo lubos na nauunawaan ay maaaring maging pundasyon ng pagpapasiya sa deportasyon.

Ayon sa Artikulo 24(4)(ri) ng Immigration Control and Refugee Recognition Act, saklaw ng dahilan ng deportasyon ang taong pinarusahan ng imprisonment (kōkinkei, 拘禁刑) na walang takdang panahon o higit sa isang taon, ngunit ayon sa proviso nito ay hindi kasama ang kaso kung saan buong suspendido ang sentensiya. Sa kabilang banda, sa Artikulo 24(4)(chi) tungkol sa mga kasong may kinalaman sa droga, sapat na ang naging guilty verdict, maging multa man o suspendidong sentensiya. Ang pagtanggi sa pagpasok sa ilalim ng Artikulo 5(1)(5) ay walang takdang taon, at ang tanging daan pabalik ay ang special permission to land sa ilalim ng Artikulo 12(1). Kung ano ang inaamin mo sa salaysay ay direktang nakakabit sa sangang ito.

Ano ang magagawa ng ikaw at ng pamilya

Kaunti lang ang magagawa sa yugtong ito, pero may tamang pagkakasunod-sunod. Una, sabihin nang malinaw na hindi ka sasagot sa tunay na imbestigasyon hangga’t walang interpreter. Pangalawa, sabihin sa tauhan ng detention facility na gusto mong tawagan ang duty lawyer. Mula sa mismong araw ng pag-aresto, maaari nang makipagkita ang abogado nang walang kasamang opisyal (Code of Criminal Procedure Artikulo 39(1)), at kahit limitado ang bisita ng pamilya, hiwalay na kinikilala ang pagdalaw ng abogado.

Pangatlo, para sa pamilya, sabihin nang konkreto sa abogado ang unang wika at diyalekto ng kamag-anak ninyo, ang antas ng pagbasa at pagsulat, at kung gaano talaga siya kaunawa sa Hapon. Ibang usapin ang makapag-usap sa araw-araw at ang maintindihan ang isang imbestigasyong puno ng terminong legal. Sa pamantayan ng Japan Legal Support Center, ang bayad sa interpreter para sa pagdalaw ay 8,380 yen para sa loob ng 30 minuto at 1,047 yen kada karagdagang 10 minuto, kaya inaasahan mismo ng sistema ang depensang may kasamang interpreter.

Mga karaniwang maling akala

Una, ang akalang kapag humingi ka ng interpreter ay ituturing kang hindi kooperatibo at magiging pahamak iyon. Ang tumanggap ng proseso sa wikang nauunawaan mo ay karapatan, at hindi ito dapat gamitin laban sa iyo sa pagpapasiya ng parusa. Pangalawa, ang pag-aakalang hindi na kailangan ng interpreter dahil kaya mo naman ang pang-araw-araw na usapan. Hindi ito dapat ipasiya ng imbestigador kundi batay sa aktuwal na pang-unawa mo, lalo na kapag may mga terminong legal na kahit ang mamamayang Hapon ay nahihirapang unawain. Pangatlo, ang paniniwalang wala nang magagawa kapag nakapirma ka na. Maaari pa ring kuwestiyunin sa susunod na yugto ang boluntaryong katangian at pagkakatiwalaan ng salaysay, at mas madali iyon kung may talaan ng hiniling mong pagwawasto.

Ang paraan ng aming opisina

Sa aming opisina, si Atty. Daisuke Matsumura mismo ang pumupunta sa pagdalaw at sinusuri ang nangyari sa imbestigasyon sa antas ng bawat tanong at sagot. Para sa wikang Tsino, may nakatalagang interpreter na palagiang nasa opisina para sa mga kaso ng dayuhan; para naman sa Tagalog at iba pang wika, humahanap kami ng interpreter ayon sa pangangailangan ng bawat kaso.

Sa patakaran namin, hindi sapat ang suspendidong sentensiya, kaya ang unang layunin ay makamit ang desisyong hindi ituloy ang pag-uusig. Dahil ginagamit sa proseso ng imigrasyon ang mga salaysay mula sa kasong kriminal, magkasabay naming binubuo ang dalawang proseso mula pa sa simula, at sinusuri rin kung may puwang na pagtalunan ang intensiyon o kapabayaan hinggil sa dahilan ng deportasyon. Libre ang unang konsultasyon, at maaari kayong makipag-ugnayan sa pamamagitan ng WeChat ID matsumura1119.

Pangwakas

Ang oras ng paghihintay sa interpreter ay hindi nasasayang na oras kundi bahagi ng prosesong dapat protektahan. Ang artikulong ito ay pangkalahatang paliwanag lamang; para sa indibidwal na kaso, direktang kumonsulta sa isang abogado.

May-akda

Daisuke Matsumura (松村 大介) / Abogado
Miyembro ng Dai-Ichi Tokyo Bar Association (Registration No.: 59077 / nagparehistro noong 2019)
Funado International Law Office (Fuse Building Main Wing 3F, 3-4-10 Takada, Toshima-ku, Tokyo)
Nakatuon sa depensang kriminal para sa mga dayuhan at sa mga prosesong pang-imigrasyon, na may pangunahing kliyenteng may nasyonalidad na Tsino. May karanasan sa pagkamit ng not guilty verdict sa paglabag sa Stimulants Control Act (pagmamay-ari para sa layuning komersiyal), ng desisyong hindi ituloy ang pag-uusig sa kaso ng special fraud, at ng special permission to stay na itinuturing na mahirap makuha.

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

Japanese version of this article: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099022/