不同意性交等罪の刑事弁護｜法定刑・執行猶予の可否と在留への影響

この記事の中国語版はこちら（本文的中文版请点击这里）

不同意性交等罪は刑法177条に規定され、法定刑は5年以上の有期拘禁刑です。有期拘禁刑の上限は20年ですから、下限が5年に設定されているこの罪は、日本の刑法の中でも重い部類に属します。宣告刑が3年を超えれば執行猶予を付すことができないため、酌量減軽を得られるかどうかが、身柄拘束の長短だけでなく在留資格の帰趨をも左右します。中国籍の方の場合、実刑となれば在留資格を問わず退去強制の対象となり得ます。ここでは、構成要件、量刑の枠組み、入管法上の帰結、そして捜査初期の対応を整理します。

本記事の要点

• 不同意性交等罪の法定刑は5年以上の有期拘禁刑で、執行猶予には酌量減軽による3年以下への引下げが必要です。
• 実刑となれば1年を超えることがほぼ確実であり、入管法24条4号リにより退去強制事由に該当します。
• 刑法第22章の罪であるため、執行猶予にとどまれば入管法24条4号の2の適用はありません。
• 身柄拘束が長期化しやすく、起訴前の勾留期間中に不起訴を目指した弁護活動を集中させる必要があります。

不同意性交等罪の構成要件と法定刑を教えてください

刑法177条は、不同意わいせつ罪と同じ8つの原因行為・事由により、同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態で、性交、肛門性交、口腔性交または膣・肛門への身体の一部もしくは物の挿入行為をした場合に成立すると定めています。法定刑は5年以上の有期拘禁刑です。16歳未満の者に対する行為は、原則として同意の有無を問わず処罰され、13歳以上16歳未満については行為者が5歳以上年長であることが要件となります。また、令和5年改正では公訴時効が延長され、同罪は15年、被害者が18歳未満の場合はさらに18歳に達するまでの期間が加算されます。致死傷の結果が生じた場合は刑法181条2項により無期または6年以上の拘禁刑となり、量刑の幅がさらに上方に移動します。

執行猶予を得られる可能性はどの程度ありますか

法律上は可能ですが、要件は厳格です。刑の全部の執行猶予は宣告刑が3年以下の拘禁刑であることを要しますので、下限5年の本罪では、刑法66条の酌量減軽により下限を2年6月まで引き下げたうえで、その範囲内で宣告される必要があります。実務上、被害者との示談成立、被害の程度、犯行態様の悪質性、前科の有無、共犯関係の有無などが総合的に考慮されます。逆にいえば、示談が整わないまま公判に進んだ場合、実刑判決の可能性は相応に高いということです。そして実刑の宣告刑が1年を超えれば、在留資格の種類を問わず入管法24条4号リの退去強制事由に該当します。刑事弁護の目標設定は、この分岐点を強く意識したものでなければなりません。

在留資格への影響はどのように現れますか

実刑か執行猶予かで結論が大きく分かれます。不同意性交等罪は刑法第22章の罪であり、入管法24条4号の2が列挙する章には含まれていません。したがって執行猶予付き判決にとどまれば、同号による退去強制はありません。他方、1年を超える実刑であれば24条4号リに該当し、退去強制手続に移行します。この場合、退去強制令書が発付されれば入管法5条1項9号ロにより原則として5年間は上陸を拒否され、二度目以降は同号ハで10年となります。日本人の配偶者や日本で育った子がいるなど、退去によって家族生活が破壊される事情がある方については、入管法50条の在留特別許可を求める余地があり、同条5項が定める家族関係、在留の状況、人道上の配慮といった考慮事情に沿って主張を組み立てることになります。

捜査段階で特に注意すべき点は何ですか

供述の初期固定を避けることが決定的に重要です。この類型では客観証拠が乏しく、当事者双方の供述が主要な証拠となる場面が多いため、捜査初期の供述内容が後の判断を強く拘束します。とりわけ、飲酒を伴う場面での記憶の連続性や、被害者の言動をどう受け止めたかという内心の説明は、通訳を介するとニュアンスが失われやすく、後から訂正することが容易ではありません。逮捕直後は黙秘権を行使し、弁護人と事実関係を精査したうえで、いつ何を述べるかを決めるべきです。また、防犯カメラ映像や交通系ICカードの記録、通信アプリのやり取りといった客観資料は時間の経過とともに失われますので、弁護人を通じた早期の保全が必要です。示談交渉は被害者の心情に十分配慮しながら、弁護人限りの連絡を通じて慎重に進めることになります。

よくあるご質問

被害者と交際関係にあった場合でも罪になりますか

交際関係があることは同意の存在を推認させる一事情にとどまり、それだけで犯罪の成立が否定されるわけではありません。刑法177条は個々の行為時点における同意の有無を問題としますので、関係性の主張だけでなく、当該場面での具体的なやり取りを裏付ける資料を示すことが重要になります。

起訴前に釈放される可能性はありますか

被害者との接触のおそれや証拠隠滅のおそれが認められやすい類型であり、勾留が続く例が多いのが実情です。もっとも、被害者との接触を物理的に断つ環境、住居と身元引受人の確保、旅券の任意提出などを具体的に示すことで、勾留の裁判に対する準抗告が認められることもあります。

実刑になった場合、家族と日本に残る方法はありますか

退去強制手続に移行した後も、入管法50条の在留特別許可を求める道があります。同条5項は家族関係や在留の状況、人道上の配慮を考慮事情として挙げていますので、日本人配偶者や未成年の子の生活実態を具体的な資料で示すことが中心となります。結果を保証することはできませんが、主張すべき事情は少なくありません。

当事務所のご案内

舟渡国際法律事務所（東京都豊島区・高田馬場駅から徒歩約5分）は、松村大介弁護士（第一東京弁護士会・登録番号59077・2019年登録）が、中国籍の方を中心とする外国人の刑事弁護と入管手続を主たる注力分野として取り扱っております。刑事事件と在留の問題を別々の専門家に分けて依頼するのではなく、同一の弁護士が最初の接見から入管手続まで一貫して担当いたします。

当事務所には外国人事件専属の中国語通訳が在籍しており、接見、取調べへの立会い、ご家族との打合せに対応いたします。中国国内にいらっしゃるご家族からのご連絡も、微信（WeChat）で直接お受けしております。刑事手続の終了後の在留資格の更新・変更については、提携する行政書士とともに対応いたします。

これまでの解決実績の一部をご紹介いたします。

• 特殊詐欺の受け子として複数回再逮捕された事案において、取調べへの対応と主張立証を尽くし、全件について不起訴処分を獲得した事例。
• 在留資格を失って不法残留で逮捕・起訴された依頼者について、婚姻と認知の手続を実現させたうえで、公的書類がほとんど存在しない状況下でも有利な証拠を収集し、一度の申請で在留特別許可を獲得した事例。
• 覚醒剤取締法違反（営利目的所持）で起訴された依頼者について、証拠の分析と被告人質問・反対尋問を尽くし、無罪判決を獲得した事例。

本記事は一般的な解説であり、個別の事案については弁護士に直接ご相談ください。また、過去の解決事例は個別の事情に基づくものであり、同様の結果を保証するものではございません。

本記事は2026年8月時点の情報です。

執筆者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁護士
第一東京弁護士会所属（登録番号：59077／2019年登録）
舟渡国際法律事務所（東京都豊島区高田三丁目4番10号 布施ビル本館3階）

中国籍の依頼者を中心とする外国人刑事弁護・入管手続を主たる注力分野とする。覚醒剤取締法違反（営利目的所持）での無罪判決獲得、特殊詐欺事案での不起訴処分獲得、難関とされた在留特別許可の獲得等の解決実績を有する。

舟渡国際法律事務所
ウェブサイト：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

この記事の中国語版はこちら（本文的中文版请点击这里）