入管法24条 该当性判定表｜按罪名・刑事处分・在留资格的组合查看遣返事由

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版）

在外国人的刑事案件中，只有“罪名为何”“刑事处分为何”“在留资格为何”这三点齐备，才能判定对在留的影响。缺少任何一点都得不出答案。然而，能够一表看清这三点的一览，无论日语还是中文都找不到。

因此，本所依照出入国管理及难民认定法24条的条文构造，制作了按组合整理该当性的判定表。请作为咨询时的参考。同一内容的日语版亦已备妥。

核心要点

• 判定遣返事由需要三个要素：罪名分类、刑事处分种类、在留资格分类。
• 毒品案件（24条4号チ）以“有罪判决”为足，罚金或缓刑均符合。
• 24条4号之2仅适用于别表第一的在留资格者，且未排除缓刑。
• 24条4号リ以“超过1年”的实刑为要件，正好1年不包括在内。
• 特别永住者根据入管特例法22条，遣返事由被极为严格地限定。

凡例

• ×　构成遣返事由（成为程序对象。另有通过在留特别许可获得救济的余地）。
• △　不构成遣返事由，但存在在留期间更新、在留资格变更不获批准而失去在留资格的现实风险。
• ○　失去在留资格的风险相对较低（视个别情事而定）。

入管法24条 该当性判定表

24条4号之2所列举的罪名

以别表第一的在留资格在留的人，因下列罪名被处拘禁刑时，即使是附缓刑的判决也构成遣返事由。

• 第12章　侵入住居之罪
• 第16章　货币伪造之罪／第17章　文书伪造之罪／第18章　有价证券伪造之罪／第18章之2　支付卡电磁记录相关之罪／第19章　印章伪造之罪
• 第23章　赌博及彩票相关之罪
• 第26章　杀人之罪／第27章　伤害之罪／第31章　逮捕及监禁之罪
• 第33章　略取、诱拐及人口买卖之罪
• 第36章　盗窃及抢劫之罪／第37章　诈骗及恐吓之罪／第39章　赃物相关之罪
• 暴力行为等处罚法1条・1条之2・1条之3（刑法222条・261条相关部分除外）、防止盗犯等法之罪、特殊开锁工具持有禁止法15条・16条之罪

未列举于此的罪名，例如过失驾驶致死伤（第28章）、不同意猥亵与不同意性交等（第22章），不会直接符合本号。但在在留期间更新与变更的审查中，当然会产生不利影响。

使用本表时的三点注意

第一，构成遣返事由与实际上要离开日本，是两个不同的问题。即使构成，也可能因在日本居住时间的长短、家庭关系、生活基础等情事，而获得在留特别许可。

第二，即使不构成遣返事由，失去在留资格的路径依然存在。别表第一的在留资格有期间限制，更新与变更的审查要求素行善良。表中的△即指这一路径。

第三，在留资格的取消（入管法22条之4）是与上述不同的制度。它并非以刑罚为理由，而是以未从事与在留资格相应的活动等为理由。在因人身拘束或服刑而无法工作时可能成为问题。

常见问题

判了缓刑也会被强制遣返吗？

结论：会。毒品案件根据入管法24条4号チ，即使附缓刑的判决也构成遣返事由。另外，持别表第一在留资格的人，根据24条4号之2，因盗窃、诈骗、伤害、侵入住居、伪造等罪被处拘禁刑时，即使缓刑也符合。

被判几年以上会构成遣返事由？

结论：入管法24条4号リ规定为“无期或超过1年的拘禁刑实刑”。正好1年的实刑或1年以下的实刑不符合本号。但持别表第一在留资格的人，根据24条4号之2，存在没有刑期下限即符合的罪名。

永住者也会被强制遣返吗？

结论：有可能。永住者属于别表第二，不适用24条4号之2，但24条4号リ（超过1年的实刑）与24条4号チ（毒品）不问在留资格均适用。

罚金也会影响在留资格吗？

结论：如果是毒品案件，即使罚金也可能符合24条4号チ。其他罪名不构成遣返事由，但对别表第一的在留资格而言，会在在留期间更新与变更的素行要件上产生不利影响。

不起诉的话在留就安全了吗？

结论：入管法24条中与刑事处罚有关的各号，都以有罪判决为前提，因此不起诉即不符合。但案件的存在本身仍可能被入管掌握，在更新审查中仍有被考虑的余地。

特别永住者会怎样？

结论：根据入管特例法22条，遣返事由被限定为内乱与外患相关之罪、有关国交之罪、针对外国元首等的一定之罪，以及被处无期或超过7年的实刑且损害日本国重大利益的情形。通常的刑事案件原则上不会被遣返。

关于本所

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会，登录号59077，2019年登录）主持，以中国籍当事人为主的外国人刑事辩护和入管手续为主要专注领域。刑事案件与在留问题不必分别委托不同的专业人士，由同一位律师从第一次会见一直负责到入管程序。

本所有中文翻译常驻，可以对应会见、讯问陪同以及与家属的商谈。身在中国国内的家属也可以通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作的行政书士共同处理。

以下介绍部分过往解决实绩。

• 因失去在留资格而以非法滞在被逮捕、起诉的当事人，在实现婚姻与认知手续的基础上，即使在几乎不存在公文书的困难状况下也收集到有利证据，一次申请即取得在留特别许可。
• 因协助非法就劳而面临强制遣返危机的女性，本所对以往认为遣返事由不需要故意过失的实务提出质疑，正在进行追问责任主义射程的诉讼。
• 在兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）被起诉的案件中，通过彻底的证据分析与被告人询问、反诘问，取得无罪判决（刊载于弁護士ドットコム等）。

过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

结语

本表是对条文构造的整理，并不表示个别案件的结论。即使罪名相同，也会因事实关系、有无前科、家庭关系而使前景不同。实际判断时请向律师咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为主的外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域。曾在兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）案件中取得无罪判决，在特殊诈骗案件中取得不起诉处分，并取得被认为难度极高的在留特别许可。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版）