不同意性交等罪的刑事辩护｜法定刑、缓刑与在留影响

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）

不同意性交等罪规定于日本刑法第177条，法定刑为5年以上有期拘禁刑（相当于原懲役刑）。有期拘禁刑上限为20年，而本罪下限即设为5年，在日本刑法中属重罪之列。由于宣告刑超过3年即无法适用缓刑，能否获得酌量减轻，不仅决定羁押时间长短，也左右在留资格的走向。对中国籍当事人而言，一旦被判实刑，无论持何种在留资格都可能成为退去强制的对象。以下就构成要件、量刑框架、入管法上的后果，以及侦查初期的应对逐一说明。

核心要点

• 不同意性交等罪的法定刑为5年以上有期拘禁刑，欲获缓刑须经酌量减轻降至3年以下。
• 一旦判处实刑，刑期几乎必然超过1年，从而依入管法第24条第4号リ构成退去强制事由。
• 本罪属刑法第22章之罪，若止于缓刑则不适用入管法第24条第4号之2。
• 身体拘束容易长期化，须将争取不起诉的辩护活动集中于起诉前的羁押期间。

不同意性交等罪的构成要件与法定刑为何

刑法第177条规定，基于与不同意猥亵罪相同的八类原因行为与事由，使他人处于难以形成、表明或贯彻不同意意思的状态，而实施性交、肛门性交、口腔性交，或将身体一部或物品插入阴道、肛门的行为者，成立本罪，法定刑为5年以上有期拘禁刑。对未满16岁者实施上述行为原则上不问有无同意即予处罚，被害人为13岁以上未满16岁时以行为人年长5岁以上为要件。令和5年修法同时延长了公诉时效，本罪为15年；被害人未满18岁的，另加算至其年满18岁为止的期间。若发生致死伤结果，依刑法第181条第2项处无期或6年以上拘禁刑，量刑幅度进一步上移。

获得缓刑的可能性有多大

法律上存在可能，但要件严格。刑罚全部缓期执行须以宣告刑为3年以下拘禁刑为前提，而本罪下限为5年，故必须先依刑法第66条酌量减轻将下限降至2年6个月，再在该幅度内宣告。实务上会综合考量是否与被害人达成示谈、被害程度、犯罪手段的恶劣性、有无前科、有无共犯关系等因素。反过来说，若未能达成示谈即进入公判，被判实刑的可能性相当高。而一旦实刑宣告刑超过1年，则不论在留资格种类，均构成入管法第24条第4号リ的退去强制事由。刑事辩护的目标设定，必须充分意识到这一分水岭。

对在留资格的影响会如何体现

结论因实刑或缓刑而截然不同。不同意性交等罪属刑法第22章之罪，不在入管法第24条第4号之2列举的各章之内，故若仅获缓刑判决，不会依该号被强制遣返。反之，若为超过1年的实刑，则落入第24条第4号リ，进入退去强制程序。此时一旦签发退去强制令书，依入管法第5条第1项第9号ロ原则上5年内不得入境，第二次以后依同号ハ则为10年。对于有日本人配偶或在日本成长的子女、遣返将破坏家庭生活的当事人，尚有依入管法第50条请求在留特别许可的余地，应循同条第5项所列的家族关系、在留状况、人道考量等事由构建主张。

侦查阶段特别需要注意什么

避免供述在初期被固定至关重要。此类案件客观证据往往稀少，双方当事人的供述常成为主要证据，故侦查初期的供述内容会强烈拘束其后的判断。尤其是涉及饮酒场合下记忆是否连续，以及如何理解被害人言行这类内心说明，经由翻译极易丢失语感，事后更正并不容易。被捕之初应行使沉默权，与辩护人细致核对事实后，再决定何时陈述何种内容。此外，监控录像、交通IC卡记录、通讯软件往来等客观资料会随时间流失，需通过辩护人尽早保全。示谈交涉则应充分顾及被害人心情，经由仅限辩护人的联络渠道谨慎推进。

常见问题

与被害人存在交往关系也会构成犯罪吗

存在交往关系只是推认可能有同意的一项情节，并不因此当然否定犯罪成立。刑法第177条追问的是各个行为时点上有无同意，因此除主张双方关系外，更须提出能够印证当时具体互动的资料。

起诉前有可能被释放吗

此类案件容易被认定存在接触被害人或毁灭证据之虞，羁押持续的情形较多。不过，若能具体提出物理上隔断与被害人接触的环境、确保住所与身元保证人、主动提交护照等措施，对羁押裁定提出准抗告仍有获准的可能。

若被判实刑，还有与家人留在日本的方法吗

即使进入退去强制程序，仍可依入管法第50条请求在留特别许可。该条第5项列举了家族关系、在留状况与人道考量等事由，因此核心工作是以具体资料呈现日本人配偶或未成年子女的生活实态。虽无法保证结果，但可主张的事由并不少。

本所简介

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区，距高田马场站步行约5分钟）由松村大介律师（第一东京律师会・登录号59077・2019年登录）主理，以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。刑事案件与在留问题不分割委托给不同的专业人士，而由同一名律师自最初的接见起，一贯负责至入管手续。

本所配有专办外国人案件的中文翻译，可对应接见、讯问在场以及与家属的商谈。身在中国国内的家属，亦可通过微信（WeChat）直接联系。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，本所与合作行政书士共同对应。

以下介绍本所过往解决实绩之一部分。

• 在作为特殊诈欺"取款人"被多次再逮捕的案件中，通过讯问应对与主张举证，就全部案件取得不起诉处分的案例。
• 就丧失在留资格、因非法残留被逮捕起诉的当事人，先行实现婚姻与认知手续，并在公文书几乎不存在的情况下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可的案例。
• 就被以违反觉醒剂取缔法（以营利为目的持有）起诉的当事人，通过彻底的证据分析与被告人询问、反询问，取得无罪判决的案例。

本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。此外，过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年8月。

执笔者

松村 大介（Matsumura Daisuke）／律师
第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）
舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3层）

以中国籍当事人为中心，将外国人刑事辩护与入管手续作为主要注力领域。具有违反觉醒剂取缔法（营利目的持有）无罪判决、特殊诈欺案件不起诉处分、被认为难度极高的在留特别许可取得等解决实绩。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版请点击这里（この記事の日本語版はこちら）