가족체재 배우자나 자녀가 약물 사건을 일으켰다면｜부양자에게 미치는 영향과 가족이 헤어지지 않기 위한 준비

취로 자격이나 유학 체류자격(在留資格)을 가진 분이 부양자가 되고, 배우자나 자녀가 가족체재(家族滞在) 체류자격으로 일본에서 살고 있다. 그러한 가정에서 가족 중 한 사람이 약물 사건의 당사자가 되었을 때 가장 먼저 떠오르는 것은 '내 체류는 어떻게 되는가', '가족이 뿔뿔이 흩어지는 것은 아닌가'라는 물음일 것입니다. 제도상으로 이 두 가지 물음에는 각각 다른 답이 있습니다. 차분히 정리해 나가면 지금 무엇을 해야 하는지가 보이기 시작합니다. 여기에서는 그 길을 설명드리겠습니다.

핵심 요점

• 가족체재는 입관법(入管法) 별표1(別表第一)의 체류자격으로, 체류기간의 갱신을 거듭하면서 체류하는 유형입니다.
• 약물 사건은 별표를 묻지 않고, 입관법 24조 4호 チ에 의하여 유죄판결만으로 강제퇴거(退去強制) 사유가 됩니다.
• 별표1에 추가되는 24조 4호의2는 형법의 일정한 죄 등에 관한 규정으로, 약물은 이 호가 아니라 4호 チ의 문제입니다.
• 부양자 본인의 체류자격은 가족의 형사사건에 의하여 곧바로 상실되는 구조로 되어 있지 않습니다.
• 재류특별허가(在留特別許可)의 판단에서는 입관법 50조 5항이 가족관계를 법정 고려요소로 들고 있습니다.

가족체재라는 체류자격의 성격

가족체재는 입관법 별표1에 열거된 체류자격입니다. 부양을 받는다는 활동에 착안하여 부여되는 것으로서 체류기간이 정해져 있고, 갱신을 거쳐 체류를 계속합니다. 신분 또는 지위에 기초하여 주어지는 별표2(別表第二)의 자격과는 이 점에서 다릅니다.

별표1의 체류자격으로 체류하는 분에 대해서는 입관법 24조 4호의2라는 강제퇴거 사유가 별도로 놓여 있습니다. 형법의 일정한 장에 열거된 죄나 폭력행위등처벌법의 일정한 죄, 자동차운전사상처벌법 2조 또는 6조 1항의 죄 등으로 구금형(拘禁刑)에 처해졌을 때 해당하며, 집행유예가 붙어 있어도 적용이 있습니다. 별표2에 해당하는 분에게는 적용이 없습니다.

다만 약물 사건에 대해서는 이 호의 문제가 아닙니다. 약물은 체류자격의 종류를 묻지 않고 작동하는 24조 4호 チ가 정면으로 적용되는 영역입니다. 가족체재라는 이유로 이 대목에서 특별한 취급을 받는 일은 없습니다.

부양자인 저의 체류에도 영향이 있나요

부양자 본인의 체류자격이 가족의 형사사건을 이유로 곧바로 상실되는 구조로는 되어 있지 않습니다. 강제퇴거 사유는 그 사유에 해당하는 본인에 대하여 문제되는 것이기 때문입니다.

다만 간접적인 영향이 없다고 말씀드릴 수는 없습니다. 부양자 본인이 별표1의 체류자격을 가지고 계시다면, 체류기간의 갱신 시에 소행을 포함한 사정이 심사됩니다. 또한 가족의 사건으로 인하여 취업이나 생활의 상황이 변화하면, 그 영향이 갱신 자료에 나타나는 경우도 있습니다.

가족 본인에게는 무슨 일이 일어나나요

유죄판결을 받은 경우, 입관법 24조 4호 チ에 의하여 강제퇴거 사유에 해당합니다.

같은 호는 마약 및 향정신약 단속법, 대마초 재배 규제에 관한 법률, 아편법, 각성제단속법, 마약특례법, 형법 제2편 제14장을 위반하여 유죄판결을 받은 자라고 정할 뿐이고, 형의 종류에도 형기에도 언급하지 않으며, 집행유예에 의한 제외도 없습니다. 벌금으로 끝난 경우에도 마찬가지입니다.

또한 불기소가 되어 강제퇴거 사유에 해당하지 않는 경우라도, 체류기간의 갱신 심사에서는 소행이 선량할 것이 요구됩니다. 별표1의 유기 체류자격에는 이 경로가 남는다는 점을 염두에 두실 필요가 있습니다.

가족이 헤어지지 않기 위하여 무엇을 쌓아 올리나요

재류특별허가 국면을 내다보며, 가족관계의 실질을 구체적인 형태로 제시할 준비를 합니다.

입관법 50조 5항은 법무대신이 고려해야 할 요소로서, 체류를 희망하는 이유, 가족관계, 소행, 일본에 입국하게 된 경위, 일본에 체류하고 있는 기간, 그동안의 법적 지위, 강제퇴거의 이유가 된 사실, 인도상 배려의 필요성 등을 법정하고 있습니다. 가족관계가 명문으로 열거되어 있다는 점은 가족체재 사안에 중요한 의미를 가집니다.

다만 '가족이 있다'는 한마디로는 부족합니다. 동거의 실태, 생계의 유지, 일상의 양육이나 간병의 분담, 자녀의 취학 상황, 일본에서의 생활이 생활의 중심이 되어 있는 정도. 이러한 사정을 사진이나 기록, 제3자의 설명과 같은 구체적인 자료로 그려 내는 작업이 필요합니다. 약물 사안에서는 소행과 강제퇴거의 이유가 된 사실이 가장 큰 장애가 되므로, 다른 요소를 얼마나 두텁게 쌓을 수 있는지가 관건이 됩니다.

공표 사례로부터 균형을 묻는다는 관점

출입국재류관리청(出入国在留管理庁)은 헤이세이 16년 이후 재류특별허가의 허가·불허가 사례를 연도별로 공표하고 있습니다. 이는 행정 스스로가 허가함이 상당하다고 판단한 선례의 집적입니다.

그래서 상담해 주신 사안과 가까운 사정을 가진 사례를 꼼꼼히 추출하여, 동종의 사정에 대하여 허가 실적이 있음에도 다른 취급이 이루어진다면 헌법 14조 1항의 평등원칙 관점에서 문제가 있다고 주장해 나가는 방법이 있습니다. 입관법 50조 5항이 고려요소를 법정함으로써 이 주장은 이전보다 구조화하기 쉬워졌습니다.

공표 사례는 기재가 추상화되어 있으므로, 사정의 본질적인 유사성을 기준으로 대조하게 됩니다. 결과는 어디까지나 개별적인 사정에 따르지만, 주장으로서 구성할 가치가 있는 관점이라고 생각합니다.

저희 사무소의 체제에 대하여

후나도국제법률사무소(도쿄도 도시마구 다카다 3초메 4번 10호 후세빌딩 본관 3층)에서는 마쓰무라 다이스케 변호사가 접견의 초기 대응부터 공판의 결심까지 전 과정을 직접 담당합니다. 사무직원이나 젊은 변호사에 의한 대행은 하지 않습니다. 가족분들로부터의 상담에 대해서도 같은 변호사가 일관하여 응대합니다.

중국어에 대해서는 외국인 사건에 정통한 전담 통역인이 상주하고 있습니다. 수사기관이 지정하는 통역인과는 별도로, 의뢰인 본인을 위하여 움직이는 입장의 통역인을 형사절차 전반에서 이용하실 수 있습니다. 영어·베트남어·한국어 등에 대해서는 사안에 따라 통역인을 수배해 드립니다.

그동안 맡아 온 사안에서

관광 목적으로 일본에 오신 상담자가 일본인 여성과의 사이에 자녀를 두게 되었으나 체류자격을 상실하여, 불법체류로 체포·기소된 사안이 있습니다(D-1). 혼인·인지가 완료되지 않았다는 이유로 일단 불수리되었던 것을, 헌법적인 관점에서 당국과 교섭하여 혼인·인지를 성립시키고, 국적국 발행의 공적 서류가 거의 존재하지 않는 어려운 상황에서 유리한 증거를 수집하고, 입관 당국의 과거 허가 사례를 분석함으로써 단 한 번의 신청으로 재류특별허가를 획득하였습니다.

억울하게 불법취로 조장죄로 문제되어 강제퇴거의 위기에 놓인 여성을 구제하면서는, 책임주의·과실책임주의의 적용 범위를 묻는 소송을 계속 중입니다(D-2). 같은 사건에서는 불법취로 조장죄가 인정된 사안에서 전례 없는 재류특별허가를 획득한 실적도 있습니다.

가족 중 한 사람이 사건의 당사자가 되었을 때, 자신의 체류까지 함께 무너지는 것처럼 느껴지실 수도 있습니다. 그러나 제도상 문제되는 상대도, 문제되는 국면도 각각 다릅니다. 나누어 생각하고 순서대로 손을 쓸 수 있습니다. 가정 안에서 떠안지 마시고 이른 단계에 상담해 주시기를 권해 드립니다. 본 기사는 일반적인 해설이며, 개별 사안에 대해서는 변호사에게 직접 상담하시기 바랍니다. 과거의 해결 사례는 개별적인 사정에 기초한 것으로서, 동일한 결과를 보장하는 것은 아닙니다.

본 기사는 2026년 8월 시점의 정보입니다.

집필자

마쓰무라 다이스케(松村大介) / 변호사
제1도쿄변호사회 소속(등록번호 59077, 2019년 등록)
후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所, 도쿄도 도시마구 다카다 3초메 4번 10호 후세빌딩 본관 3층)
외국인 형사변호와 입국관리 절차를 주된 주력 분야로 합니다.
각성제단속법 위반(영리목적 소지) 사건의 무죄판결, 특수사기 사건의 불기소처분, 어렵다고 여겨진 재류특별허가 취득 등의 해결 실적이 있습니다.

후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所)
웹사이트: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119