THC 리퀴드·대마 젤리·CBD 제품과 형사책임｜성분 감정과 '몰랐다'는 주장을 세우는 법

해외에서 합법적으로 판매되던 제품, 일본 국내 매장이나 인터넷에서 구입한 제품, 여행지에서 선물로 받은 제품. 이러한 물건에서 규제 대상 성분이 검출되어 뜻하지 않게 수사의 대상이 되는 분들이 계십니다. 제품의 겉모습이나 상품명만으로는 법률상 어느 구분에 해당하는지 알 수 없는 경우도 적지 않습니다. 외국인의 경우 여기에서의 인정이 형사책임의 유무에 그치지 않고 체류의 향방에까지 미칩니다. 이 글에서는 성분을 둘러싼 쟁점과, 구입 당시의 인식을 어떻게 주장해 나갈 것인지를 정리해 보겠습니다.

핵심 요점

• 대마는 레이와 6년 12월 12일 이후 마약 및 향정신약 단속법상의 마약으로 규율되고 있습니다.
• 제품에 어떤 성분이 들어 있었는지는 감정에 의하여 비로소 확정됩니다. 상품명이나 판매 당시의 설명으로 정해지지 않습니다.
• 마약단속법상의 마약에 해당한다고 인정되어 유죄판결을 받으면, 입관법 24조 4호 チ에 의하여 강제퇴거(退去強制) 사유가 발생합니다.
• 고의(인식)의 유무는 형사상의 쟁점인 동시에, 이후 입관 절차에서의 주장의 기초가 되기도 합니다.
• 입관법(入管法) 5조 1항 6호는 마약·대마·각성제 등을 불법으로 소지하는 자를 상륙거부(上陸拒否) 사유로 정하고 있습니다.

해외에서 합법이던 제품이라면 일본에서도 문제가 되지 않나요

그렇게 되지 않습니다. 일본 국내에서의 규제는 일본의 법령에 의하여 정해집니다. 구입한 나라에서의 적법성은 일본에서의 구성요건 해당성을 좌우하지 않는 것이 원칙입니다.

대마에 대해서는 레이와 6년 12월 12일 이후 마약 및 향정신약 단속법상의 '마약'으로 규율되고 있습니다. 소지·양도·양수는 같은 법 66조 1항에 의하여 7년 이하의 구금형(拘禁刑), 영리 목적이 있는 때에는 같은 조 2항에 의하여 1년 이상 10년 이하의 구금형에 처해지고, 정상에 따라 300만 엔 이하의 벌금이 병과됩니다. 사용(시용)·수시용은 같은 법 66조의2 제1항에 의하여 7년 이하의 구금형입니다. 수입·수출·제조는 65조 1항 1호에 의하여 1년 이상 10년 이하의 구금형이 됩니다.

따라서 해외에서 구입한 제품을 일본에 반입하는 행위는 성분에 따라서는 수입의 문제로 다루어질 가능성이 있습니다. 공항에서의 휴대품 검사나 국제우편 검사를 계기로 발각되는 사안도 보입니다.

성분 감정이 출발점이 됩니다

적용되는 법령은 압수된 물건의 성분에 의하여 정해집니다. 여기가 가장 먼저 확인해야 할 지점입니다.

리퀴드, 식품, 화장품과 같은 형태의 제품에서는 외형만으로 성분을 판단할 수 없습니다. 규제 대상 성분이 검출되면 마약단속법의 문제가 되고, 지정약물에 머무른다면 의약품의료기기등법의 문제가 됩니다. 양자는 체류에 미치는 영향의 경로가 다르므로 이 구별은 결정적입니다.

감정에 관해서는 감정 자료와 압수물의 동일성, 압수부터 감정에 이르기까지 보관의 경과, 감정 방법과 검출된 수치의 의미 등 확인해야 할 사항이 여러 가지 있습니다. 수사 단계에서 개시를 요구하고, 필요에 따라 전문적 지견을 얻으면서 검토해 나가게 됩니다.

'들어 있는 줄 몰랐다'는 주장은 어떻게 구성하나요

객관적인 사정을 하나씩 쌓아 올려 제시하는 수밖에 없습니다. 인식은 내심의 사항이므로 본인의 진술만으로 입증되는 것이 아니기 때문입니다.

검토의 단서가 되는 것은 다음과 같은 사정입니다.

이러한 사정을 꼼꼼히 모아, 구입에서 소지에 이르는 경과를 하나의 흐름으로 제시해 나가는 작업이 됩니다. 조사에서의 진술은 통역을 거치는 과정에서 뉘앙스가 달라지는 경우가 있으므로, 조서의 기재를 확인하는 자세가 반드시 필요합니다.

• 구입한 경로와, 그때 판매자가 제시한 표시나 설명의 내용
• 지불한 가격이 규제 대상품의 거래로서 부자연스럽지 않은지
• 제품의 보관 상황, 타인과 공유하고 있었는지, 은닉의 태양이 있었는지
• 사용의 목적이나 구입에 이르게 된 동기에 관한 구체적인 경위
• 통신 이력·구입 이력·영수증 등 구입 당시의 인식을 뒷받침하는 객관적 자료

고의를 다투는 일은 입관 절차로도 이어집니다

형사 단계에서 인식의 유무를 다투고 그 경과를 기록으로 남겨 두는 데에는 이후 절차에서의 의미가 있습니다.

입관 실무에서는 강제퇴거 사유의 판단에 고의·과실을 요건으로 하지 않는다는 운용이 오랫동안 답습되어 왔습니다. 이러한 운용에 대하여 마쓰무라 다이스케 변호사는, 불법취로 조장을 이유로 하는 강제퇴거 사안에서 책임주의의 적용 범위가 행정처분인 강제퇴거에도 미쳐야 하는 것이 아닌지를 정면으로 묻는 소송을 현재 계속 중입니다. 결론을 앞질러 말씀드릴 수는 없습니다만, 쟁점으로서 존재하는 논점입니다.

제품의 성분에 관한 인식이 문제가 되는 사안은 바로 이 논점이 현실성을 띠는 장면입니다. 형사절차에서 인식을 철저히 다투고 그 주장과 증거를 남겨 두는 것이, 강제퇴거절차나 재류특별허가(在留特別許可) 국면에서의 주장의 토대가 됩니다. 반대로 신병의 조기 석방을 우선하여 안이하게 인정하는 진술을 해 버리면, 이후 절차에서 되돌리기가 어려워집니다.

유죄판결을 받으면 무슨 일이 일어나나요

마약단속법 위반으로 유죄판결을 받은 경우, 입관법 24조 4호 チ에 의하여 강제퇴거 사유가 발생합니다. 같은 호는 '유죄판결을 받은 자'라고 정할 뿐이고, 형의 종류나 형기의 제한도, 집행유예에 의한 제외도 없습니다.

또한 입관법 5조 1항 5호는 마약·대마·아편·각성제 또는 향정신약의 단속에 관한 법령을 위반하여 형에 처해진 적이 있는 자를 상륙거부 사유로 하고 있으며, 여기에는 기간의 정함이 두어져 있지 않습니다. 같은 항 6호는 이러한 약물을 불법으로 소지하는 자 자체를 상륙거부 사유로 정하고 있습니다. 여행이나 단기 체류로 일본에 오신 분들에게는 이후의 재입국이 오랫동안 막힌다는 것을 뜻합니다.

그렇기 때문에 외국인의 약물 사건에서는, 공판에서의 집행유예 획득을 최종 목표로 삼는 방침으로는 충분하지 않습니다. 기소 전 단계에서의 불기소처분(不起訴処分) 획득을 최우선 목표로 삼아 변호활동을 구성할 필요가 있습니다.

저희 사무소의 체제에 대하여

후나도국제법률사무소(도쿄도 도시마구 다카다 3초메 4번 10호 후세빌딩 본관 3층)에서는 마쓰무라 다이스케 변호사가 접견의 초기 대응부터 공판의 결심까지 전 과정을 직접 담당합니다. 사무직원이나 젊은 변호사에 의한 대행은 하지 않는 방침을 취하고 있습니다.

중국어에 대해서는 외국인 사건에 정통한 전담 통역인이 상주하고 있습니다. 수사기관이 지정하는 통역인과는 별도로, 의뢰인 본인을 위하여 움직이는 입장의 통역인을 형사절차 전반에서 이용하실 수 있습니다. 영어·베트남어·한국어 등에 대해서는 사안에 따라 통역인을 수배해 드립니다.

그동안 맡아 온 사안에서

각성제단속법 위반(영리 목적 소지)으로 기소된 의뢰인에 대하여, 증거의 철저한 분석과 피고인신문·반대신문을 통하여 무죄판결을 획득한 사안이 있습니다(A-1). 인식의 유무가 중심적 쟁점이 되는 사안에서는 객관적 사정을 하나하나 검증해 나가는 작업이 결과를 좌우합니다.

억울하게 불법취로 조장죄로 문제되어 강제퇴거의 위기에 놓인 여성을 구제하면서, 책임주의·과실책임주의의 적용 범위를 묻는 소송을 계속 중인 사안도 있습니다(D-2). 같은 사건에서는 불법취로 조장죄가 인정된 사안에서 전례 없는 재류특별허가를 획득한 실적도 있습니다.

그 밖에 국제형사사건, 재판원재판 대상 사건, 세계적으로 보도된 중대 사건에 대한 대응 실적도 있습니다(E-1).

제품의 명칭이나 판매 당시의 설명은 법률상의 구분을 정하는 것이 아닙니다. 먼저 성분이 어떻게 인정되어 있는지를 확인하고, 그 위에서 구입과 소지에 이르는 경과를 객관적인 자료와 함께 제시해 나가는 것. 이 순서를 밟는 것이 형사와 체류 양쪽 모두에 가장 확실한 진행 방식이라고 생각합니다. 본 기사는 일반적인 해설이며, 개별 사안에 대해서는 변호사에게 직접 상담하시기 바랍니다. 과거의 해결 사례는 개별적인 사정에 기초한 것으로서, 동일한 결과를 보장하는 것은 아닙니다.

본 기사는 2026년 8월 시점의 정보입니다.

집필자

마쓰무라 다이스케(松村大介) / 변호사
제1도쿄변호사회 소속(등록번호 59077, 2019년 등록)
후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所, 도쿄도 도시마구 다카다 3초메 4번 10호 후세빌딩 본관 3층)
외국인 형사변호와 입국관리 절차를 주된 주력 분야로 합니다.
각성제단속법 위반(영리목적 소지) 사건의 무죄판결, 특수사기 사건의 불기소처분, 어렵다고 여겨진 재류특별허가 취득 등의 해결 실적이 있습니다.

후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所)
웹사이트: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119