코카인·MDMA로 체포되었다면｜마향법 66조의 법정형과 입관법 24조 4호 チ

클럽이나 파티 자리에서 누군가에게 건네받았다, 여행 중에 가지고 있던 분량을 그대로 소지하고 있었다. 코카인이나 MDMA를 둘러싼 사건은 그런 일회적인 관여에서 시작되는 일이 있습니다. 본인으로서는 가벼운 마음이었더라도, 이것들은 마약 및 향정신약 단속법(麻薬及び向精神薬取締法)상의 「마약」이며 소지 그 자체가 처벌 대상입니다. 그리고 외국인의 경우 유죄판결을 받았다는 사실이 그대로 체류자격을 잃는 이유가 됩니다. 이 글에서는 조문과 법정형을 확인한 다음, 통계가 보여 주는 실정과 강제퇴거 절차로 나아간 경우에 무슨 일이 일어나는지를 순서대로 설명드립니다.

핵심 요점

• 코카인이나 MDMA 등 마약의 소지·양도 등은 마약 및 향정신약 단속법 66조에 따라 7년 이하의 구금형으로 정해져 있습니다.
• 수입·수출·제조는 같은 법 65조 1항에 따라 1년 이상 10년 이하의 구금형이 되고, 영리목적인 경우에는 더욱 무거워집니다.
• 유죄판결을 받으면 형의 경중을 묻지 않고 입관법 24조 4호 チ에 따라 강제퇴거 사유가 됩니다.
• 약물 사범에 해당하는 분은 입관법 24조의3의 요건을 충족하지 못하므로, 출국명령 제도를 이용할 수 없습니다.
• 경찰청의 2025년 통계에서는 외국인 약물 사범 가운데 코카인이 118명, MDMA 등이 88명으로 되어 있습니다.

코카인이나 MDMA는 어느 법률로, 어떻게 규제되고 있나요

이것들은 모두 마약 및 향정신약 단속법상의 「마약」으로 규제되고 있습니다. 대마 이외의 마약의 소지·양도 등에 관하여는 같은 법 66조가 7년 이하의 구금형(拘禁刑)을 정하고 있으며, 영리목적(営利目的)이 있는 경우에는 1년 이상 10년 이하의 구금형에 300만 엔 이하의 벌금이 더해집니다.

수입·수출·제조에 관하여는 같은 법 65조 1항에 따라 1년 이상 10년 이하의 구금형으로 되어 있고, 영리목적인 경우에는 1년 이상의 유기 구금형에 500만 엔 이하의 벌금이 병과됩니다. 또한 마약의 사용(시용) 및 수시용은 같은 법 66조의2 제1항에 따라 7년 이하의 구금형으로 정해져 있습니다. 덧붙여 같은 마약이라도 이른바 헤로인 등에 관하여는 같은 법 64조의2·64조의3에 따라 모두 10년 이하의 구금형으로 되어 있어, 따로 무거운 취급이 놓여 있습니다.

• 마약(코카인·MDMA 등)의 소지·양도 등(마향법 66조)＝7년 이하의 구금형
• 같은 죄·영리목적(같은 조)＝1년 이상 10년 이하의 구금형 및 300만 엔 이하의 벌금
• 마약의 수입·수출·제조(같은 법 65조 1항)＝1년 이상 10년 이하의 구금형
• 마약의 사용(시용)·수시용(같은 법 66조의2 제1항)＝7년 이하의 구금형

그 자리에서 건네받았다, 맡아 두었을 뿐이라는 경우

이 유형에서는 입수의 경위가 비교적 단순한 경우가 많고, 그래서 본인이 사태의 무게를 실감하기 어렵다는 특징이 있습니다.

그러나 법률상으로는 소지라는 상태가 성립하면 처벌 대상이 될 수 있고, 건네받은 물건을 받은 행위가 양수로 평가되는 일도 있습니다. 다른 한편 건네받은 물건이 무엇인지를 인식하고 있었는지 여부는 고의의 문제로서 의미를 가집니다. 누구로부터, 어떤 상황에서, 무엇이라고 설명을 듣고 받았는가. 이 경위를 정확히 진술하는 것이 출발점이 됩니다.

조사에서는 그 자리의 분위기나 인간관계를 설명하는 사이에 사실과 평가가 뒤섞인 진술이 녹취되어 버리는 일이 있습니다. 진술의 내용은 하나씩 확인해 둘 필요가 있습니다.

통계에서 보이는 것

경찰청의 「2025년 조직범죄 정세【확정치판】」에 따르면, 2025년 약물 사범의 검거 인원은 총 14,574명이고, 그중 마약 및 향정신약에 관한 것이 1,334명으로 되어 있습니다. 외국인 약물 사범의 검거 인원은 1,502명이며, 그 내역은 각성제 657명, 대마 527명, 코카인 118명, MDMA 등 88명입니다.

처분의 경향에 관하여도 공표 자료에서 일정한 모습을 엿볼 수 있습니다. 2025년판 범죄백서(원자료는 검찰통계연보)에 따르면, 2024년 마약단속법 위반은 기소율 57.5％, 기소유예율 15.9％였습니다. 각성제 단속법(覚醒剤取締法) 위반의 기소유예율 8.5％와 대마단속법 위반의 35.5％의 딱 중간에 위치하는 수준입니다.

이것들은 죄명별 집계이며 태양의 구별을 포함하지 않습니다. 본인 사안의 전망을 직접 이끌어 낼 수 있는 것은 아니지만, 기소유예(起訴猶予)라는 결론이 현실적으로 있을 수 있는 유형이라는 점은 읽어 낼 수 있습니다.

유죄가 되면 체류는 어떻게 되나요

입관법(入管法) 24조 4호 チ는 마약 및 향정신약 단속법을 비롯한 열거 법령을 위반하여 유죄판결을 받은 사람을 강제퇴거(退去強制) 사유로 들고 있습니다. 이 규정에는 형의 종류에 관한 제한도, 형기의 하한도, 집행유예의 경우를 제외한다는 단서도 없습니다. 벌금이라도, 전부집행유예 판결이라도 결론은 같습니다.

1년을 초과하는 구금형을 대상으로 하는 24조 4호 リ에는 전부집행유예를 제외한다는 단서가 있지만, 같은 호는 「ニ부터 チ까지에 열거된 사람 외에」라고 규정하고 있어 약물 사범은 그 적용 범위 밖에 있습니다. 집행유예가 붙었으니 체류할 수 있다는 이해는 약물 사건에는 들어맞지 않습니다.

나아가 강제퇴거 후에는 입관법 5조 1항 5호에 따른 상륙거부(上陸拒否) 사유가 남습니다. 같은 항 9호의 강제퇴거 이력에 기초한 상륙거부에는 1년·5년·10년이라는 기간의 정함이 있지만, 5호에는 연한이 놓여 있지 않습니다.

스스로 출국하면 출국명령으로 끝낼 수 있나요

약물 사범에 해당하는 분에 관하여는 출국명령(出国命令) 제도를 이용할 수 없습니다. 이 점은 오해가 많은 부분이므로 조문에 즉하여 설명드립니다.

입관법 24조의3은 출국명령의 대상을 24조 2호의4, 4호 ロ, 6호부터 7호까지에 해당하는 외국인으로 한정한 다음, 요건으로서 위반조사 개시 전의 자진 출두 등일 것, 24조 3호부터 3호의5까지, 4호 ハ부터 ヨ까지, 8호 또는 9호 중 어느 것에도 해당하지 않을 것, 일본 입국 후에 4호의2에 열거된 죄로 구금형(拘禁刑)에 처해지지 않았을 것, 과거에 강제퇴거·출국명령에 의한 출국 이력이 없을 것, 신속히 출국할 것이 확실히 예상될 것을 들고 있습니다.

약물 사범을 정하는 24조 4호 チ는 이 요건 가운데 「4호 ハ부터 ヨ까지 중 어느 것에도 해당하지 않을 것」에 저촉됩니다. 따라서 스스로 출두하더라도 출국명령이 되지 않고 강제퇴거 절차로 나아갑니다. 오버스테이 사안과는 이 점에서 취급이 다릅니다.

재류특별허가를 겨냥할 때 공표 사례의 분석이 갖는 의미

강제퇴거 사유에 해당하더라도 재류특별허가(在留特別許可, 입관법 50조)의 틀은 남아 있습니다. 특히 같은 조 1항 단서가 가중요건을 부과하는 대상의 열거에 24조 4호 チ가 포함되어 있지 않다는 점은 짚어 두어야 할 부분입니다. 1년을 초과하는 실형이 아닌 한 통상의 틀에서 판단되게 됩니다.

판단에서는 같은 조 5항이 체류를 희망하는 이유, 가족관계, 소행, 체류기간, 그동안의 법적 지위, 강제퇴거의 이유가 된 사실, 인도적 배려의 필요성 등을 고려 요소로 법정하고 있습니다. 여기에서 저희 사무소가 중시하는 것이 출입국재류관리청(出入国在留管理庁)이 2004년 이후 공표해 온 재류특별허가 사례의 분석입니다.

공표 사례는 행정청 스스로가 허가 상당이라고 판단한 선례의 집적에 다름 아닙니다. 같은 종류의 사정을 가진 사안에 관하여 허가 실적이 있으면서 본건에 관하여만 다른 취급이 이루어진다면 그 합리성이 문제됩니다. 헌법 14조 1항의 평등원칙의 관점에서 주장을 구조화할 여지가 여기에 있습니다.

다만 공표 사례와의 대비만으로 허가를 받을 수 있다고 말씀드릴 수는 없습니다. 판단은 어디까지나 개별 사정에 따릅니다. 허가의 실적이 있다는 것, 그리고 그것을 토대로 한 주장이 가능하다는 것, 이 두 가지를 전해 드리는 데 그치겠습니다.

해결 사례와 상담 체제

기소 전의 변호 활동 및 재류특별허가에 관한 저희 사무소의 실적 가운데 공표 가능한 범위를 세 건 소개합니다. 과거의 해결 사례는 개별 사정에 기초한 것으로, 동일한 결과를 보장하는 것은 아닙니다.

마쓰무라 다이스케 변호사는 접견 초동부터 공판 종결까지 전 과정을 직접 담당합니다. 중국어에 관하여는 외국인 사건에 정통한 전담 통역인이 상주하고 있어, 의뢰인 본인을 위하여 움직이는 통역인을 형사절차 전반에서 이용하실 수 있습니다. 중국어 이외의 언어에 관하여는 사안에 따라 통역인을 수배합니다. 형사절차 후의 체류자격(在留資格) 갱신·변경 등은 제휴 행정서사와 함께 대응하고 있습니다.

• 관광 목적으로 일본에 온 상담자가 체류자격을 잃고 불법체류로 체포·기소된 사건에서, 혼인·인지가 완료되지 않아 한때 접수가 거부되었으나, 헌법적 관점에서 당국과 교섭하여 혼인·인지를 성립시키고, 공적 서류가 부족한 상황에서 유리한 증거를 수집하며, 입국관리 당국의 과거 허가 사례를 분석함으로써 한 번의 신청으로 재류특별허가를 받았습니다.
• 보이스피싱의 인출책으로 지목된 20대 여성의 사건에서는 주관적 사정을 종합적으로 주장하여 불기소처분(不起訴処分)을 받았습니다.
• 국제적인 형사사건, 재판원재판 대상 사건, 세계적으로 보도된 중대 사건에 대응한 실적이 있습니다.

코카인이나 MDMA 사건은 한 번의 관여로 끝나 있는 경우도 많아, 형사사건으로서는 비교적 짧은 기간에 매듭지어지는 일이 있습니다. 그러나 그 결말의 내용이 유죄판결인 이상, 체류자격에는 별개의 귀결이 기다리고 있습니다. 형사절차의 전망만 듣고 안심해 버리지 않는 것, 그리고 강제퇴거 절차까지 내다본 설계를 이른 단계에 갖추는 것이 선택지를 남기는 길로 이어집니다. 상황을 정리하는 일부터 함께할 수 있다면 다행이겠습니다. 본 기사는 일반적인 해설이며, 개별 사안에 관하여는 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다. 과거의 해결 사례는 개별 사정에 기초한 것으로, 동일한 결과를 보장하는 것은 아닙니다.

본 기사는 2026년 8월 시점의 정보입니다.

집필자

마쓰무라 다이스케(松村大介) / 변호사
제1도쿄변호사회 소속(등록번호 59077, 2019년 등록)
후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所, 도쿄도 도시마구 다카다 3초메 4번 10호 후세빌딩 본관 3층)
외국인 형사변호와 입국관리 절차를 주된 주력 분야로 합니다.
각성제단속법 위반(영리목적 소지) 사건의 무죄판결, 특수사기 사건의 불기소처분, 어렵다고 여겨진 재류특별허가 취득 등의 해결 실적이 있습니다.

후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所)
웹사이트: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119