공항에서 각성제 영리목적 수입을 의심받았다면｜무기 또는 3년 이상이라는 무게와 체류

도착 로비에 나타나야 할 가족이 아무리 기다려도 나오지 않는다. 며칠이 지나서야 세관 검사 자리에서 신병이 구속되었다는 소식을 듣는다. 공항에서의 약물 사건은 많은 경우 그런 형태로 가족에게 전해집니다. 각성제의 영리목적 수입은 일본의 약물 범죄 가운데 가장 무거운 부류에 속하며, 법정형에는 무기 구금형이 포함되어 있습니다. 이 글에서는 이 유형이 어느 정도의 무게를 가진 죄인지, 절차는 어떻게 진행되는지, 그리고 외국인 의뢰인에게 체류의 관점에서 무엇이 문제되는지를 차분히 설명드립니다.

핵심 요점

• 각성제의 영리목적 수입·수출·제조는 각성제 단속법 41조 2항에 따라 무기 또는 3년 이상의 구금형으로 되어 있고, 정상에 따라 같은 형 및 1000만 엔 이하의 벌금이 과해집니다.
• 영리목적이 아닌 수입·수출·제조도 같은 조 1항에 따라 1년 이상의 유기 구금형으로 정해져 있습니다.
• 법정형에 무기가 포함되므로 이 유형은 재판원재판 대상 사건으로 심리됩니다.
• 체류의 관점에서는 유죄판결 그 자체가 입관법 24조 4호 チ의 강제퇴거 사유가 되고, 실형 기간이 1년을 초과하면 50조 1항 단서의 가중요건도 작동합니다.
• 따라서 양형을 가볍게 하는 방향의 변호로 일찍 전환하는 것이, 체류의 관점에서는 최선이라고 단정할 수 없습니다.

공항에서 적발되면 얼마나 무거운 죄로 문제됩니까

각성제의 수입·수출·제조는 각성제 단속법(覚醒剤取締法) 41조 1항에 따라 1년 이상의 유기 구금형(拘禁刑)으로 정해져 있습니다. 그리고 영리목적(営利目的)이 있는 경우에는 같은 조 2항에 따라 무기 또는 3년 이상의 구금형이 되고, 정상에 따라 같은 형 및 1000만 엔 이하의 벌금이 병과됩니다. 무기가 선택지에 포함되어 있다는 점에 이 유형의 위치가 드러나 있습니다.

마약에 관하여도 같은 구조가 있습니다. 디아세틸모르핀, 이른바 헤로인 등의 수입·수출·제조는 마약 및 향정신약 단속법(麻薬及び向精神薬取締法) 64조 1항에 따라 1년 이상의 유기 구금형, 영리목적인 경우에는 무기 또는 3년 이상의 구금형에 1000만 엔 이하의 벌금이 더해집니다. 코카인이나 MDMA 등 그 밖의 마약의 수입·수출·제조는 같은 법 65조 1항에 따라 1년 이상 10년 이하의 구금형, 영리목적인 경우에는 1년 이상의 유기 구금형에 500만 엔 이하의 벌금이 더해지는 정함입니다.

나아가 조직적·반복적인 밀수가 문제되는 사안에서는 마약특례법 5조의 「업으로 하는 불법수입 등」이 적용되는 일이 있습니다. 이 조문은 무기 또는 5년 이상의 구금형 및 1000만 엔 이하의 벌금으로 정하고 있으며, 벌금의 병과가 필요적으로 되어 있다는 점에서 다른 조문과 다른 무게를 가지고 있습니다.

• 각성제·수입 등(각성제 단속법 41조 1항)＝1년 이상의 유기 구금형
• 각성제·영리목적 수입 등(같은 조 2항)＝무기 또는 3년 이상의 구금형, 정상에 따라 같은 형 및 1000만 엔 이하의 벌금
• 헤로인 등·영리목적 수입 등(마향법 64조 1항)＝무기 또는 3년 이상의 구금형 및 1000만 엔 이하의 벌금
• 업으로 하는 불법수입 등(마약특례법 5조)＝무기 또는 5년 이상의 구금형 및 1000만 엔 이하의 벌금

절차는 어떻게 진행되는가

공항에서의 사안은 세관 검사를 단서로 시작되는 일이 많고, 그 자리에서의 신병 구속을 거쳐 수사기관의 조사로 옮겨 갑니다. 압수된 약물의 양이 많은 사안에서는 처음부터 영리목적을 전제로 한 수사가 진행되게 됩니다.

법정형에 무기가 포함되는 죄이므로, 기소되면 재판원재판 대상 사건으로 심리됩니다. 공판전정리절차를 거치게 되고, 사건의 접수부터 판결까지는 상당한 기간이 필요합니다. 그동안 신병이 풀리지 않는 상태가 계속되는 일이 많아, 가족에게는 앞이 보이지 않는 시간이 되기 쉽습니다.

또한 막 입국한 분의 사안에서는 일본 국내에 신원을 인수할 사람이 없고 주거도 정해져 있지 않다는 사정이 더해집니다. 연락처의 확보, 본국 가족과의 연락, 통역의 수배와 같은 실무적인 과제가 법률상의 쟁점과 병행하여 생겨납니다.

「부탁받아 운반했을 뿐」이라는 사안의 취급

여행가방의 이중 바닥이나 기념품 속에 약물이 숨겨져 있던 사안에서는, 운반한 본인이 내용물을 몰랐다고 진술하는 일이 자주 있습니다. 범죄의 성립에는 고의가 필요하므로, 이 주장은 법률상 정면으로 의미를 갖는 주장입니다.

다른 한편 그 설명이 받아들여지려면 도항의 경위, 부탁한 사람과의 관계, 보수의 액수와 그 상당성, 짐을 맡게 된 상황, 도항 비용을 누가 부담하였는지와 같은 사정과의 부합이 문제됩니다. 짐의 무게나 외관에 부자연스러운 점이 있었음에도 확인하지 않은 경위에 관하여도 설명이 요구됩니다. 이른바 미필적 고의로 평가되는지 여부가 실무상의 갈림길이 되는 장면이 많습니다.

따라서 초기의 진술을 어떻게 구성할 것인지가 결정적으로 중요해집니다. 단편적인 기억을 그때그때 말하는 것이 아니라, 도항 준비부터 적발까지의 경과를 시간 순서에 따라 일관된 형태로 제시할 필요가 있습니다. 통역을 거친 대화에서는 인식에 관한 미묘한 표현이 조서 위에서 강한 의미를 갖게 되는 일이 있어, 이 점에도 주의가 필요합니다.

체류의 관점에서 본 이 유형의 특수성

입관법(入管法) 24조 4호 チ는 각성제 단속법 등의 열거 법령을 위반하여 유죄판결을 받은 사람을 강제퇴거(退去強制) 사유로 들고 있습니다. 형의 경중은 요건으로 되어 있지 않으므로, 이 유형에서는 유죄판결을 받은 시점에 강제퇴거 사유의 성립을 피할 수 없습니다.

그 위에 법정형의 하한이 3년 이상으로 되어 있는 이상, 유죄가 되면 1년을 초과하는 실형이 될 가능성이 높아집니다. 입관법 50조 1항 단서는 무기 또는 1년을 초과하는 구금형에 처해진 사람에 관하여, 체류를 허가하지 않는 것이 인도적 배려가 결여된다고 인정되는 특별한 사정이 있다고 인정되는 때에 한한다는 가중요건을 부과하고 있습니다. 즉 이 유형에서는 재류특별허가(在留特別許可)의 판단 틀 자체가 엄격한 쪽으로 옮겨 가게 됩니다.

나아가 강제퇴거 후에는 입관법 5조 1항 5호에 따른 상륙거부(上陸拒否) 사유가 남고, 여기에는 같은 항 9호와 같은 1년·5년·10년의 연한이 놓여 있지 않습니다. 일본에 가족을 남기고 송환되는 경우, 그 후의 재회 전망에도 영향을 미치는 사항입니다.

이른 시기에 「정상변호」로 전환하는 것의 함정

중대 사건에서는 다투어도 결론은 달라지지 않는다는 견해에서, 이른 단계에 사실을 인정하고 양형을 가볍게 하는 방향으로 키를 돌린다는 선택이 이야기되는 일이 있습니다. 형기의 단축이라는 한 가지만 보면 그러한 판단이 합리적인 장면도 분명히 존재합니다.

그러나 외국인 의뢰인에 관하여 말씀드리면, 이 선택에는 다른 의미가 따릅니다. 24조 4호 チ의 구조상 유죄판결을 받으면 형의 경중을 묻지 않고 강제퇴거 사유가 생깁니다. 즉 양형을 가볍게 하는 데 성공하더라도 체류라는 결과는 달라지지 않습니다. 체류를 지킬 수 있는 출구는 기소 전의 불기소처분(不起訴処分)이거나 공판에서의 무죄 판단, 그 어느 한쪽에 한정됩니다.

따라서 고의를 다툴 여지가 객관적으로 남아 있음에도 양형을 목적으로 이른 시기에 사실을 인정하는 것은, 체류라는 관점에서는 잃는 것이 큰 선택이 될 수 있습니다. 형사사건의 전망과 체류의 전망을 서로 다른 잣대로 재고, 의뢰인 본인과 가족에게 양쪽을 정확히 전해 드린 다음 방침을 정하시게 한다. 저희 사무소가 가장 시간을 들이는 것은 이 국면입니다.

덧붙여 고의를 다툰다는 판단은 증거관계를 정밀하게 살핀 뒤에 이루어져야 하는 것이며, 다투면 유리해진다고 말씀드리는 것이 아닙니다. 다툴 여지의 유무 자체를 기록에 즉하여 가늠하는 작업이 선행됩니다.

해결 사례와 상담 체제

중대 사건 및 영리목적이 쟁점이 된 사안에 관하여, 저희 사무소의 실적 가운데 공표 가능한 범위를 두 건 들겠습니다. 과거의 해결 사례는 개별 사정에 기초한 것으로, 동일한 결과를 보장하는 것은 아닙니다.

마쓰무라 다이스케 변호사는 접견 초동부터 공판 종결까지 전 과정을 직접 담당합니다. 재판원재판 대상 사건에서는 공판전정리절차에서의 주장 구성과 증거의 음미에 오랜 시간이 필요하지만, 이 과정을 분담하지 않고 일관하여 담당하는 방침을 취하고 있습니다. 중국어에 관하여는 외국인 사건에 정통한 전담 통역인이 상주하고 있어, 수사기관이 지정하는 통역과는 별도로 의뢰인 본인을 위하여 움직이는 통역인을 형사절차 전반에서 이용하실 수 있습니다. 중국어 이외의 언어에 관하여는 사안에 따라 통역인을 수배합니다.

• 각성제 단속법 위반(영리목적 소지)으로 기소된 의뢰인에 관하여, 철저한 증거 분석과 피고인신문·반대신문을 통하여 무죄판결을 받았습니다. 영리목적이라는 주관적 요소의 인정을 증거에 즉하여 정면으로 다툰 사건입니다.
• 국제적인 형사사건, 재판원재판 대상 사건, 세계적으로 보도된 중대 사건에 대응한 실적이 있습니다.

공항에서의 적발로 시작되는 사건은 죄의 무게도, 절차의 길이도, 가족에게 지워지는 부담도 다른 약물 사건과는 수준이 다릅니다. 그런 만큼 처음에 어느 방향을 바라보며 변호 방침을 세우는지가 이후의 선택지를 크게 좌우합니다. 형기라는 잣대와 체류라는 잣대를 함께 놓고 납득이 가는 형태로 방침을 정하시는 것이 무엇보다 중요합니다. 우선 사실관계를 정리하는 일부터 함께하겠습니다. 본 기사는 일반적인 해설이며, 개별 사안에 관하여는 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다. 과거의 해결 사례는 개별 사정에 기초한 것으로, 동일한 결과를 보장하는 것은 아닙니다.

본 기사는 2026년 8월 시점의 정보입니다.

집필자

마쓰무라 다이스케(松村大介) / 변호사
제1도쿄변호사회 소속(등록번호 59077, 2019년 등록)
후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所, 도쿄도 도시마구 다카다 3초메 4번 10호 후세빌딩 본관 3층)
외국인 형사변호와 입국관리 절차를 주된 주력 분야로 합니다.
각성제단속법 위반(영리목적 소지) 사건의 무죄판결, 특수사기 사건의 불기소처분, 어렵다고 여겨진 재류특별허가 취득 등의 해결 실적이 있습니다.

후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所)
웹사이트: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119