각성제 사용(41조의3)으로 수사를 받는다면｜소변 감정과 자기사용 사안의 변호

각성제 자기사용 사건에서는 압수된 물건이 없는 채로 소변 감정 결과 하나를 실마리로 절차가 진행되어 가는 일이 있습니다. 본인으로서는 무엇이 어디까지 증명되었는지 알지 못한 채 날이 지나고, 정신을 차려 보니 기소되어 있었다는 감각을 갖게 되는 일도 적지 않습니다. 여기에 더하여 외국인의 경우에는 형사책임의 향방과 동시에 체류자격을 어떻게 지킬 것인가라는 과제가 병행하여 진행됩니다. 이 글에서는 사용죄의 조문과 형, 소변 감정이라는 증거의 성질, 그리고 체류에 미치는 영향에 관하여 실무의 관점에서 정리해 나갑니다.

핵심 요점

• 각성제의 사용은 각성제 단속법 41조의3 제1항 1호에 따라 10년 이하의 구금형으로 정해져 있습니다.
• 경찰청의 2025년 통계에서는 각성제 사범 가운데 사용에 의한 검거가 3,742명, 재범자 비율은 64.6％로 되어 있습니다.
• 자기사용 사안에서는 소변 감정이 사실상 유일한 객관적 증거가 되는 구조가 있어, 채뇨 절차와 자료의 동일성이 검토 대상이 됩니다.
• 유죄판결을 받으면 입관법 24조 4호 チ에 따라 강제퇴거 사유가 되며, 형의 경중은 요건으로 되어 있지 않습니다.
• 강제퇴거 후에는 입관법 5조 1항 5호에 따라 연한의 정함이 없는 상륙거부 사유가 남습니다.

각성제 사용은 어느 조문으로 처벌되고, 형은 어느 정도인가요

각성제의 사용에 관하여는 각성제 단속법(覚醒剤取締法) 41조의3 제1항 1호가 10년 이하의 구금형(拘禁刑)을 정하고 있습니다. 영리목적(営利目的)이 있는 경우에는 1년 이상의 유기 구금형이 되고, 여기에 500만 엔 이하의 벌금이 과해집니다.

소지·양도·양수를 정하는 같은 법 41조의2 제1항도 10년 이하의 구금형이며, 사용과 소지는 법정형의 틀로서는 같은 수준에 놓여 있습니다.

경찰청의 「2025년 조직범죄 정세【확정치판】」에 따르면, 2025년 각성제 사범의 위반 태양별 검거 인원은 사용 3,742명, 소지 2,030명, 양도 211명, 밀수입 123명으로 되어 있습니다. 사용이 가장 많은 유형임을 알 수 있습니다.

소변에서 양성 반응이 나오면 이제 다툴 방법이 없나요

그렇게 받아들이시는 분이 많지만, 감정 결과가 존재한다는 것과 범죄의 성립이 증명되었다는 것은 법률상 별개의 사항입니다. 다툴 여지가 언제나 있다고 말씀드릴 생각은 없지만, 검토해야 할 점은 여럿 존재합니다.

먼저 소변이 어떻게 채취되었는가라는 문제가 있습니다. 임의제출로 되어 있는 경우에는 그 제출이 정말로 임의로 이루어졌다고 할 수 있는지. 강제채뇨에 의한 경우에는 영장의 요건이 충족되어 있었는지. 다음으로 채취된 자료와 감정에 부쳐진 자료가 동일한 것이라고 할 수 있는지, 그 보관과 인수인계의 경과가 기록으로 추적되는지라는 동일성의 문제가 있습니다. 나아가 감정의 기법과 결과가 어디까지의 사실을 증명하는 것인지라는 증명력의 문제도 남습니다.

또한 채뇨에 이르는 단서의 적법성이 문제되는 사안도 있습니다. 개별 사안에 관하여 당부를 단정할 수는 없지만, 감정서가 한 통 있다는 사실만으로 검토를 끝낼 이유는 없습니다.

• 채뇨가 임의로 이루어졌다고 할 수 있는지, 그 경과는 어떻게 기록되어 있는지
• 강제채뇨에 의한 경우 영장의 요건이 충족되어 있었는지
• 채취 자료와 감정 자료의 동일성, 보관의 연쇄가 추적되는지
• 채뇨에 이르는 단서(불심검문·소지품 검사·임의동행)에 문제는 없었는지

언제, 어디에서 사용하였는가라는 문제

자기사용 사안에 고유한 어려움으로서 행위의 일시와 장소의 특정이라는 문제가 있습니다. 소변 감정은 체내에 성분이 존재하였음을 보여 주는 것일 뿐, 언제 어디에서 섭취하였는지를 직접 보여 주는 것이 아니기 때문입니다.

그래서 진술에 의하여 사용의 시기나 장소가 보충되게 되는데, 여기에 신중함이 요구됩니다. 기억이 모호한 채로 조사의 흐름 속에서 일시가 굳어져 가는 일이 있고, 통역을 거친 경우에는 「아마 그 무렵」과 같은 모호함이 일본어 조서 위에서 단정적인 표현으로 바뀌어 버리는 일도 있습니다.

자신의 기억과 다른 내용의 조서에 서명해 버리면 나중에 이를 정정하기가 쉽지 않습니다. 조사에 어떻게 임할 것인지는 이 단계에서 변호인(弁護人)과 구체적으로 협의해 두어야 할 사항입니다.

이전에 같은 종류의 사건이 있는 경우

경찰청의 앞의 자료에 따르면 2025년 각성제 사범의 재범자 비율은 64.6％로 되어 있습니다. 같은 종류의 전과가 있는 분이 다수를 차지하는 유형이며, 이 점이 처분이나 양형의 판단에 영향을 미치고 있다고 생각됩니다.

전과가 있는 경우, 특히 집행유예 기간 중의 사안에서는 형사절차의 전망이 더 엄중해집니다. 그리고 외국인 의뢰인에게는 실형이 되는지, 된다면 형기가 어느 정도인지가 뒤에서 말씀드릴 재류특별허가의 판단 틀과 직결됩니다.

다른 한편 전과가 있다는 것은 의존이라는 건강상의 문제가 배경에 있을 가능성을 보여 주는 사정이기도 합니다. 본인을 탓함으로써 해결되는 문제가 아닙니다. 의료기관 진료, 치료 프로그램 참가, 생활 환경의 재검토와 같은 노력을 가능한 범위에서 일찍 시작해 두는 데에는 형사절차상으로도, 그 후의 입국관리 절차상으로도 의미가 있습니다.

체류자격에 미치는 영향

입관법(入管法) 24조 4호 チ는 각성제 단속법을 포함한 열거 법령을 위반하여 유죄판결을 받은 사람을 강제퇴거(退去強制) 사유로 들고 있습니다. 사용만의 사안이라도, 압수물이 존재하지 않는 사안이라도, 유죄판결을 받았다는 사실이 있는 이상 이 규정의 적용을 면할 수 없습니다. 형의 종류에 관한 제한도, 집행유예의 경우를 제외한다는 단서도 놓여 있지 않기 때문입니다.

또한 이 규정은 체류자격(在留資格)의 종류를 묻지 않습니다. 영주자(永住者)나 정주자(定住者)와 같은 별표2(別表第二)의 체류자격을 가지신 분도 별표1(別表第一)의 분과 같은 무대에 서게 됩니다.

강제퇴거가 이루어진 뒤에는 입관법 5조 1항 5호에 따른 상륙거부(上陸拒否) 사유가 남습니다. 같은 항 9호의 강제퇴거 이력에 기초한 상륙거부에는 1년·5년·10년이라는 기간의 정함이 있지만, 5호에는 그러한 연한이 없습니다. 이 점은 사안의 초기 단계에서 반드시 설명드리는 사항입니다.

세 개의 방어선을 사용 사안에서 어떻게 조립할 것인가

저희 사무소는 외국인의 약물 사건에 관하여 방어선을 세 단계로 설계합니다. 사용 사안에서는 각 단계에서 해야 할 일이 뚜렷하게 나뉩니다.

첫 번째 방어선은 기소 전의 불기소처분(不起訴処分) 획득입니다. 채뇨 절차의 적법성, 감정 자료의 동일성, 사용 시기의 특정과 같은 점을 정밀하게 살펴 쟁점이 있으면 검사에게 구체적으로 제시해 나갑니다. 24조 4호 チ가 「유죄판결」을 요건으로 하는 이상, 여기에서 막을 수 있으면 체류에 대한 영향을 근본적으로 피할 수 있습니다. 공판에서의 집행유예 획득을 최종 목표로 삼는 방침은 체류라는 관점에서는 목표 설정을 그르친 것입니다.

두 번째 방어선은 강제퇴거 절차에서 강제퇴거 사유 해당성 자체를 다투는 국면입니다. 세 번째 방어선은 재류특별허가(在留特別許可)입니다. 입관법 50조 5항이 법정하는 고려 요소 가운데 사용 사안에서는 「소행」과 「강제퇴거의 이유가 된 사실」이 가장 큰 장애가 되므로, 치료의 계속, 가족에 의한 감독, 취업과 거주의 안정과 같은 요소를 자료의 형태로 쌓아 올려 나갑니다. 같은 조 3항에 따라 퇴거강제령서가 발부된 뒤에는 재류특별허가를 신청할 수 없으므로, 절차의 순서와 시간의 관리도 빠뜨릴 수 없습니다.

해결 사례와, 상담을 받는 체제

조사 대응과 체류에 관한 저희 사무소의 실적 가운데 공표 가능한 범위를 두 건 소개합니다. 과거의 해결 사례는 개별 사정에 기초한 것으로, 동일한 결과를 보장하는 것은 아닙니다.

마쓰무라 다이스케 변호사는 접견 초동부터 공판 종결까지 전 과정을 직접 담당합니다. 사용 사안에서는 조사가 반복되는 가운데 진술이 어떻게 형성되어 가는지가 결론을 좌우하므로, 접견을 거듭하며 방침을 확인해 나가는 작업이 관건이 됩니다. 중국어에 관하여는 외국인 사건에 정통한 전담 통역인이 상주하고 있어, 수사기관이 지정하는 통역과는 별도로 의뢰인 본인을 위하여 움직이는 통역인을 형사절차 전반에서 이용하실 수 있습니다. 중국어 이외의 언어에 관하여는 사안에 따라 통역인을 수배합니다. 형사절차 종료 후의 체류자격에 관하여는 제휴 행정서사와 함께 대응하고 있습니다.

• 보이스피싱의 수거책으로서 여러 차례 재체포된 사건에서, 조사 대응과 부당한 조사에 대한 항의, 주장·입증을 쌓아 전건에 대하여 불기소처분을 받았습니다.
• 체류자격을 잃고 불법체류로 체포·기소된 상담자의 사건에서는, 혼인·인지의 성립을 위하여 당국과 교섭하고, 국적국 발행 공적 서류가 거의 존재하지 않는 상황에서 유리한 증거를 수집한 다음, 입국관리 당국의 과거 허가 사례를 분석함으로써 한 번의 신청으로 재류특별허가를 받았습니다.

자기사용 사건은 외형이 단순해 보이는 만큼 쟁점이 없다고 성급하게 단정하기 쉬운 유형입니다. 그러나 증거가 어떻게 만들어졌고 어디까지를 증명하고 있는지를 꼼꼼히 따라가 보면 검토해야 할 점이 종종 남아 있습니다. 그리고 외국인 의뢰인에게는 그 검토가 체류를 지키기 위한 유일한 입구가 되기도 합니다. 부디 혼자 결론을 내리지 마시고, 기록에 즉한 검토의 기회를 가져 주시기 바랍니다. 본 기사는 일반적인 해설이며, 개별 사안에 관하여는 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다. 과거의 해결 사례는 개별 사정에 기초한 것으로, 동일한 결과를 보장하는 것은 아닙니다.

본 기사는 2026년 8월 시점의 정보입니다.

집필자

마쓰무라 다이스케(松村大介) / 변호사
제1도쿄변호사회 소속(등록번호 59077, 2019년 등록)
후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所, 도쿄도 도시마구 다카다 3초메 4번 10호 후세빌딩 본관 3층)
외국인 형사변호와 입국관리 절차를 주된 주력 분야로 합니다.
각성제단속법 위반(영리목적 소지) 사건의 무죄판결, 특수사기 사건의 불기소처분, 어렵다고 여겨진 재류특별허가 취득 등의 해결 실적이 있습니다.

후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所)
웹사이트: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119