「인정하면 빨리 나갈 수 있다」는 말을 들었다면｜자백과 체류, 두 가지 위험이 겹치는 지점

조사실에서 인정하면 빨리 나갈 수 있다, 다투면 길어진다는 취지의 말을 들었다는 이야기를 본인이나 가족으로부터 듣는 일이 있습니다. 일과 가족을 생각하면 하루라도 빨리 밖으로 나가고 싶은 마음은 당연합니다. 다만 외국인의 약물 사건에서는 빨리 나간다는 목적과 일본에 계속 산다는 목적이 반드시 같은 방향을 향하지 않습니다. 이 글에서는 이 두 가지가 어디에서 어긋나는지, 조사에 어떻게 임하면 좋을지를 정리해 나갑니다.

핵심 요점

• 조기 석방과 체류자격을 지키는 일은 서로 다른 목적이며, 때로는 상반됩니다.
• 약물 사건에서는 유죄판결 그 자체가 입관법 24조 4호 チ의 강제퇴거 사유가 되며, 형의 경중을 묻지 않습니다.
• 진술할 것인지 여부는 본인의 권리이며, 묵비를 선택하였다는 이유로 불이익한 취급을 받아야 할 성질의 것이 아닙니다.
• 통역을 거친 진술은 조서상 뉘앙스가 달라질 수 있으므로, 읽어 주는 단계에서의 확인이 중요합니다.
• 고의를 다툰 기록은 이후 입국관리 절차에서의 주장의 토대가 될 수 있습니다.

빨리 나가는 것과 일본에 계속 사는 것은 같은 목적인가요

안타깝지만 늘 같지는 않습니다. 이 지점이 외국인 형사사건에서 가장 오해하기 쉬운 부분입니다.

물론 사실을 인정하여 쟁점이 사라지면 절차가 빨리 진행되는 일은 있습니다. 그러나 약물 사건의 경우 그 앞에는 유죄판결이라는 결론이 기다리고 있습니다. 입관법(入管法) 24조 4호 チ는 마약 및 향정신약 단속법(麻薬及び向精神薬取締法), 대마초 재배 규제에 관한 법률, 아편법, 각성제 단속법(覚醒剤取締法), 마약특례법, 형법 제2편 제14장 중 어느 하나를 위반하여 유죄판결을 받은 사람을 강제퇴거(退去強制) 사유로 정하고 있으며, 형의 종류에도 형기에도 아무런 언급이 없습니다. 벌금이든 형의 면제이든 집행유예이든 해당합니다. 빨리 나오더라도 그 뒤에 입국관리 절차가 시작되는 구도가 될 수 있는 것입니다.

「인정하면 빨리 나갈 수 있다」는 설명을 어떻게 받아들여야 합니까

먼저 그 말이 무엇을 약속하고 있는지를 냉정하게 가늠할 필요가 있습니다. 신병 구속을 계속할지 결정하는 것은 법관이고, 기소할지 결정하는 것은 검사입니다. 조사실에서 이루어지는 전망에 관한 설명은 결과를 보장하는 것이 아닙니다.

그 위에 말씀드리면, 사실과 다른 내용을 인정해 버린 경우의 회복은 생각보다 훨씬 어렵습니다. 한 번 작성된 조서는 기록으로 남고, 나중에 설명을 바꾸면 왜 처음에는 그렇게 말하였느냐는 질문을 받게 됩니다. 반대로 사실로서 인정할 부분이 있다면, 이를 성실히 진술한 다음 정상 사유를 쌓아 가는 방침이 유리하게 작용하기도 합니다. 요컨대 인정할지 말지가 아니라, 무엇이 사실인지를 확정한 다음 방침을 정한다는 순서가 중요합니다.

묵비권과 진술조서에의 서명에 관하여

진술할지 여부는 본인이 선택할 수 있습니다. 답하고 싶지 않은 사항에 답하지 않는 대응도 법이 인정한 권리의 행사이며, 떳떳하지 못한 일이 아닙니다. 본인께는 이 점을 첫 접견에서 명확히 전해 드리고 있습니다.

진술조서는 말한 그대로 받아 적은 것이 아니라, 조사를 담당하는 쪽이 요지를 정리하는 형태로 작성됩니다. 읽어 준 뒤 서명을 요구받지만, 내용이 자신이 말한 바와 다르다고 느낄 때에는 그 자리에서 수정을 요구할 수 있습니다. 서명을 거부할 수도 있습니다. 이해하지 못한 채 서명해 버리는 일만은 피하시기 바랍니다.

• 답하고 싶지 않은 사항에 답하지 않는 선택을 할 수 있다
• 조서 내용에 위화감이 있으면 그 자리에서 정정을 신청해도 된다
• 내용을 이해하지 못한 채 서명할 필요는 없다
• 조사 상황에서 마음에 걸린 점은 접견 때 변호인에게 구체적으로 전한다

통역을 거친 진술에는 어떤 어긋남이 생길 수 있는가

언어를 넘나드는 절차에서는 미묘한 표현이 쉽게 사라집니다. 예컨대 그럴지도 모른다고 생각하였다는 유보가 담긴 표현이 알고 있었다는 단정으로 바뀌어 버립니다. 누군가에게서 맡았다는 설명이 받았다로 요약됩니다. 이러한 어긋남은 이후 고의의 인정을 좌우할 수 있는 중대한 차이입니다.

수사기관이 수배하는 통역은 어디까지나 절차를 진행하기 위하여 놓인 것입니다. 본인의 입장에 서서 단어 선택까지 함께 검토해 주는 존재가 아닙니다. 그렇기 때문에 변호인 측 통역을 통하여 모국어로 사실관계를 꼼꼼히 확인해 두는 데 의미가 있습니다.

고의를 다툰 기록이 이후 절차에서 갖는 의미

약물 사건에서는 짐을 맡았을 뿐이다, 내용물을 몰랐다는 식으로 인식을 둘러싼 다툼이 적지 않습니다. 형사절차 안에서 이 점을 꼼꼼히 주장하고 기록에 남겨 두는 일은 이후 입국관리 절차에서도 의미를 가집니다.

입국관리 실무에서는 강제퇴거 사유의 판단에 고의나 과실을 요건으로 하지 않는다는 운용이 오랫동안 답습되어 왔습니다. 마쓰무라 다이스케 변호사는 불법취로조장을 이유로 한 강제퇴거 사안에서, 책임주의의 사고가 행정처분인 강제퇴거에도 미쳐야 하지 않는지를 정면으로 묻는 소송을 현재도 계속하고 있습니다. 결론을 앞질러 말씀드릴 수는 없으며, 계쟁 중인 쟁점이라는 점을 미리 밝혀 둡니다. 그럼에도 형사 단계에서 인식의 내용을 다투고 그 경위를 기록에 남겨 두는 것이 두 번째 방어선을 조립할 때의 토대가 된다는 실무적 의의는 분명히 말씀드릴 수 있습니다.

반대로 빨리 나가고 싶은 마음에 인정해 버리면, 이후 절차에서 인식을 다툴 여지는 좁아집니다.

저희 사무소의 체제에 관하여

후나도 국제법률사무소에서는 마쓰무라 다이스케 변호사가 접견 초동부터 공판 종결까지 전 과정을 직접 담당합니다. 조사에 대한 대응 방침은 나날의 상황에 따라 조정이 필요하므로, 담당자가 바뀌지 않는 체제를 취하고 있습니다.

중국어에 관하여는 외국인 사건에 정통한 전담 통역인이 상주하고 있습니다. 수사기관이 지정하는 통역과는 별도로, 의뢰인 본인을 위하여 움직이는 통역인을 형사절차 전반에서 이용하실 수 있으므로, 진술의 뉘앙스를 모국어로 확인하면서 방침을 정할 수 있습니다. 중국어 이외의 언어에 관하여는 사안에 따라 통역인을 수배합니다. 형사절차가 끝난 뒤에 필요한 체류자격(在留資格) 관련 절차는 제휴 행정서사와 함께 대응합니다.

지금까지 맡아 온 사건에서

보이스피싱의 수거책으로 지목되어 여러 차례 재체포된 사건에서는 조사 대응을 세밀하게 설계하고, 부당한 조사에는 명확히 항의하며 주장과 입증을 쌓아 전건에 대하여 불기소처분(不起訴処分)을 받았습니다. 조사에 어떻게 임하는지가 결론을 가른 예입니다.

또한 각성제 단속법 위반(영리목적〔営利目的〕 소지)으로 기소된 의뢰인에 대하여 증거의 철저한 분석과 피고인신문·반대신문을 통하여 무죄판결을 받은 사건도 있습니다. 억울하게 불법취로조장죄로 문제된 여성의 사건에서는 책임주의의 사정거리를 묻는 소송을 계속하는 한편, 같은 죄가 인정된 사건에서 전례 없는 재류특별허가(在留特別許可)를 받은 실적도 있습니다.

빨리 나가고 싶다는 바람은 결코 잘못된 것이 아닙니다. 다만 결단하기 전에 한 번은 변호인과 사실관계를 확인하는 시간을 가져 주시기 바랍니다. 방침을 꼼꼼히 설계하면 신병의 석방과 체류의 유지를 동시에 겨냥하는 길도 열립니다. 다만 본 기사는 일반적인 해설이며, 개별 사안에 관하여는 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다. 또한 과거의 해결 사례는 개별 사정에 기초한 것으로, 동일한 결과를 보장하는 것은 아닙니다.

본 기사는 2026년 8월 시점의 정보입니다.

집필자

마쓰무라 다이스케(松村大介) / 변호사
제1도쿄변호사회 소속(등록번호 59077, 2019년 등록)
후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所, 도쿄도 도시마구 다카다 3초메 4번 10호 후세빌딩 본관 3층)
외국인 형사변호와 입국관리 절차를 주된 주력 분야로 합니다.
각성제단속법 위반(영리목적 소지) 사건의 무죄판결, 특수사기 사건의 불기소처분, 어렵다고 여겨진 재류특별허가 취득 등의 해결 실적이 있습니다.

후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所)
웹사이트: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119