監理人の届出義務違反と10万円以下の過料

「届け出るのを忘れていたら、どうなるのだろうか」——監理人として日々被監理者と関わる中で、届出義務の重さに不安を覚える方もいらっしゃるかもしれません。入管法は、監理人の届出・報告義務違反に対して10万円以下の過料という制裁を定めています。本記事では、この過料の対象となる行為と、過料と刑罰の違いについて整理いたします。

本記事の要点

• 監理人の届出・報告義務違反は、10万円以下の過料の対象となり得ます。
• 過料は刑罰ではなく、行政上の秩序罰としての性質を持ちます。
• 被監理者の逃亡自体は、監理人に対する処罰事由ではありません。
• 対象となるのは、あくまで監理人自身の届出・報告義務の違反です。

過料の対象となる行為とは

監理人が負う届出義務や報告義務に違反した場合には、10万円以下の過料の対象となり得ます。具体的には、一定の事由が生じたことを知りながら7日以内に届け出なかった場合や、主任審査官からの報告請求に応じなかった場合などが想定されます。これらはいずれも、監理措置制度が行政による適正な状況把握を前提に成り立っていることを踏まえた規律であり、監理人に課された責務の実効性を担保する仕組みとして位置づけられています。

過料と刑罰はどう違うのか

過料は、拘禁刑や罰金といった刑罰とは異なり、行政上の秩序を維持するために科される制裁です。刑事手続とは異なる手続で科される点に特徴があります。監理措置に関する罰則としては、被監理者本人が条件に違反して逃亡した場合などに拘禁刑や罰金が定められている場面もありますが、監理人の届出・報告義務違反については、これとは別に過料という制裁が用意されています。両者の性質の違いを理解しておくことは、監理人としての責任の重さを正しく把握するうえで重要です。

被監理者の逃亡と監理人の責任は別問題

過料の対象となるのは、あくまで監理人自身が届出義務や報告義務を怠った場合です。被監理者が逃亡したという事実そのものによって、監理人が当然に過料の対象となるわけではありません。問題となるのは、逃亡を知りながら期限内に届け出なかったといった、監理人自身の不作為です。この違いを混同すると、監理人の責任を過度に重く受け止めてしまうおそれがあるため、正確な理解が必要です。

当事務所のご案内

監理措置の可否は、資料の作り方一つで結論が変わりうる場面がございます。当事務所は、その疎明資料の組み立てに力を注いでおります。

国籍国発行の公的書類がほとんど存在しないという困難な状況の下でも、依頼者に有利な証拠を丹念に収集し、入管当局の過去の許可事例を分析することで、難関とされる在留特別許可を獲得した事例がございます。日本人のお子様がいらっしゃる事案でございました。

世界的に報道された事件を含む重大事案において、弁護活動を担当した経験がございます。

刑事事件の段階で故意・過失を徹底して争っておくことは、後の入管手続における主張の基礎ともなります。当事務所は、刑事と入管を一本の線でつないだ弁護方針を採っております。

松村大介弁護士が初動から終結まで全工程を直接担当し、若手弁護士や事務員による代行は行っておりません。外国人事件専属の中国語通訳も常駐しておりますので、言語の壁により事実関係が正確に伝わらないという事態を避けることができます。

※ 上記の解決事例はいずれも個別の事情を前提とするものであり、同じ結果をお約束するものではございません。

初回相談は無料でお受けしております。収容中のご本人との接見についてもご相談ください。

おわりに

10万円以下の過料は、監理人自身の届出・報告義務違反に対して科され得るものであり、被監理者の逃亡そのものを罰するものではありません。この違いを正しく理解したうえで、監理人としての役割に向き合っていただければと思います。本記事は一般的な解説であり、個別のご事情については弁護士に直接ご相談ください。

本記事は2026年8月時点の情報です。

執筆者

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁護士

第一東京弁護士会所属（登録番号：59077／2019年登録）

舟渡国際法律事務所（東京都豊島区高田三丁目4番10号 布施ビル本館3階）

中国籍の依頼者を中心とする外国人刑事弁護・入管手続を主たる注力分野とする。

覚醒剤取締法違反（営利目的所持）での無罪判決獲得、特殊詐欺事案での不起訴処分獲得、難関とされた在留特別許可の獲得等の解決実績を有する。

舟渡国際法律事務所

ウェブサイト：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119