监理人违反届出义务将面临什么？10万日元过料详解

「如果忘记届出了，会怎样？」——在日常担任监理人、与被监理者持续接触的过程中，或许有人会对届出义务的分量感到不安。入管法规定，监理人违反届出、报告义务，可能被处以10万日元以下的过料。本文将梳理构成过料对象的行为，以及过料与刑罚之间的区别。

核心要点

• 监理人违反届出、报告义务，可能被处以10万日元以下的过料。
• 过料并非刑罚，而属于行政上的秩序罚。
• 被监理者本身的逃亡，并非对监理人的处罚事由。
• 构成过料对象的，终究是监理人自身对届出、报告义务的违反。

哪些行为会成为过料的对象

监理人若违反其所负的届出义务或报告义务，可能被处以10万日元以下的过料。具体而言，包括明知发生一定事由却未在7日内提出届出，或未配合主任审查官的报告要求等情形。这些规定的前提是，监理措施制度以行政机关能够适当掌握状况为基础，因此需要机制来保障监理人所负职责的实效性。

过料与刑罚有何不同

过料不同于拘禁刑、罚金等刑罚，而是为维持行政秩序所科处的制裁，其程序也与刑事程序有别。就监理措施相关的罚则而言，被监理者本人违反条件而逃亡等情形设有拘禁刑或罚金的规定，而监理人违反届出、报告义务，则另设过料这一制裁。准确理解两者性质上的差异，对于正确把握监理人责任的分量十分重要。

被监理者的逃亡与监理人的责任是两回事

构成过料对象的，终究是监理人自身怠于履行届出或报告义务的情形。被监理者逃亡这一事实本身，并不会当然使监理人成为过料的对象，真正成为问题的，是监理人明知逃亡却未在期限内提出届出等自身的不作为。若混淆这一区别，可能对监理人的责任产生过度沉重的误解，因此有必要准确理解。

关于本所

监理措施能否获准，有时仅因资料的编排方式不同而结论迥异。本所着力于此类疏明资料的构建。

在国籍国出具的公文书几乎不存在这一极为不利的条件下，本所仍细致收集对委托人有利的证据，并分析入管当局过往的许可案例，取得了被视为难关的在留特别许可。该案中委托人育有日本籍子女。

本所曾在包括受到国际报道的案件在内的重大案件中担任辩护工作。

在刑事阶段彻底争执故意与过失，也会成为其后入管手续中主张的基础。本所采取将刑事与入管贯通为一条线的辩护方针。

松村大介律师自初动至终结全程亲自担当，不交由年轻律师或事务员代行。本所亦常驻外国人案件专属的中国语翻译，可避免因语言隔阂而导致事实无法准确传达的情况。

※ 上述解决案例皆以个别情事为前提，无法承诺相同结果。

首次咨询免费。关于与收容中本人的接见事宜，亦欢迎咨询。

结语

本文更新于2026年8月。

撰稿人

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心的外国人刑事辩护・入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案件的无罪判决、特殊诈骗案件的不起诉处分、被视为难关的在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119