冒充警察的特殊诈欺「取款人・接货人」被捕时｜致中国籍当事人及家属

近来，有电话冒充警察或检察官，指示当事人去领取或接收现金・银行卡的所谓「取款人・接货人」案件频发，不少中国籍年轻人因涉嫌参与其中的联络工作而被捕。当事人常表示「以为只是报酬较高的兼职」「完全不知道这是诈欺的一环」。本文面向突然接到逮捕通知、却不明就里而上网检索的家属，梳理刑事程序的流程及其对在留资格的影响。

被捕后的刑事程序流程

被捕后，先在警察留置场被羁押，48小时内案件移送检察官。检察官在24小时内决定是否请求羁押（勾留），经法官准许，原则羁押10日，延长可再加10日。在羁押决定之前的最初72小时，除辩护人外往往难以自由会见，供述方向亦在此期间成型，极为关键。特殊诈欺易被认定具有组织性，可能因串供之虞而附加接见禁止。

外国人案件特有的风险

特殊诈欺法定刑较重，诈欺罪法定刑为10年以下拘禁刑（日本2025年6月起施行的统一自由刑）。取款人・接货人也易被作为组织性诈欺从重评价，一旦被判实刑，即可能直接触及入管法24条4号リ（被处无期或超过1年拘禁刑者）的退去强制事由。该号在全部缓刑的情形下可被排除，但视共犯人数与被害金额，实刑之可能不容忽视。此外，即便得以继续在留，在留资格更新时也可能被评价为「素行不良」而遭拒绝。

为何不起诉处分具有决定性

在外国人刑事案件中，即便取得缓刑判决，结果仍不得不离开日本者屡见不鲜。「有了缓刑就能留在日本」之说法，并未准确把握入管法24条各号的结构。因此，本所自起诉前阶段即以取得不起诉处分为最优先目标：就当事人对参与诈欺之认识（故意）薄弱、受指挥者欺骗或近乎胁迫之处境、以及被害赔偿之实现等情事详加主张，并与检察官反复面谈，力求处分之重新审视。

初动应对的三个要点

• 行使沉默权。侦讯中草率签名的笔录，日后于公判翻案并不容易。
• 尽早选任辩护人。虽有当值弁护士制度，但持续的辩护活动以尽早选任私选辩护人更为有效。
• 确保有经验的翻译。侦查机关所备翻译在译文上的细微偏差，可能以不利形式留存于供述笔录。

本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）之松村大介弁护士，长年专注于以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护。就一名被指为特殊诈欺取款人的20多岁女性，综合主张其受指挥者欺骗之处境与犯意之薄弱，取得不起诉处分（案例B-1）。另就作为接货人多次被再逮捕之案件，尽力于侦讯应对与主张举证，全部取得不起诉处分（案例B-2）。万一进入退去强制程序，本所亦以过往取得高难度在留特别许可之经验（案例D-1）妥善应对。

本所之最大特征：松村大介弁护士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁护士代行。本所亦常驻精通外国人案件之中国语专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为当事人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新・变更，亦与合作行政书士一站式办理。

结语

冒充警察型特殊诈欺，属主观「是否知情」大幅左右结论之类型。正因如此，如何面对最初的侦讯，将连同其后能否在留一并分出岔路。即便家属仍处于对逮捕通知手足无措之阶段，透过选任适当辩护人，仍有可行之策。恳请及早咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。

本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（Matsumura Daisuke）／弁护士（律师）

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍当事人为中心，主要专注于外国人刑事辩护及入管手续。

曾取得覚醒剤取締法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈欺案件之不起诉处分、难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119