「罚金了事，在留就安心」当真如此？外国人案件中易被忽略之落陷

从常见误解谈起

「既非拘禁刑而系罚金了结，理应可续留日本」之想法，于外国人间广为流传。然罚金了结与能否保住在留资格，未必一致。本文循入管法之构造，就此误解何以危险作一般性整理。

有些类型纵属罚金亦可能成退去强制对象

规定退去强制事由之入管法第２４条，构造依号而异。４号リ以「无期或逾１年之拘禁刑」为基准，而４号チ就涉药物之犯罪等，不问刑之轻重，均列为退去强制事由。易言之，药物案件中，纵以罚金或缓刑了结，仍可能成退去强制对象。仅凭是否罚金一点断言在留之安全，恐酿重大疏漏。

罚金亦影响在留期间之更新审查

纵未至退去强制，罚金之前科亦可能反映于在留期间更新审查之素行评价。在留资格之更新，依入管法第２１条判断，重视素行善良。此处所问者，为罪之种类，即侵害何种法益。侵害被害人个人财产或身体之类型，透过赔偿被害、和解而缓和反社会性之余地相对较广；涉社会整体秩序或公众卫生之类型，纵属罚金，评价亦易趋严。

正因如此更应以不起诉为目标

着眼此一构造，外国人案件中，目标不应止于罚金，而应置于起诉前取得不起诉处分。此外，于有无故意、过失可争之案件，自刑事阶段即细致抗辩，亦为日后入管手续主张之基础。松村弁护士就退去强制事由之判断是否亦应及于故意、过失之观点，现正系争中，将此视角活用于刑事与入管双方（并不预断结果）。

初动应对之三大要点

• 行使沉默权：罪名与有无故意，左右对在留之影响。方针确定前之供述宜慎。
• 尽早选任辩护人：纵预估仅罚金亦勿松懈，尽早检讨对在留之影响。
• 确保有经验之翻译：为正确传达认识与经纬，确保为本人服务之翻译。

本所简介与解决案例

本所纵于预估仅止罚金之案件，亦着眼对在留之影响而为辩护。细致分析罪之性质与保护法益，探寻守护在留之途。

特殊诈骗获不起诉处分

本所综合主张从属地位与紧迫处境，为委托人取得不起诉处分。此为着眼处分轻重对在留影响之一例。

抗辩故意、过失之姿态（系争中之论点）

本所就退去强制事由之判断是否亦应及于故意、过失，现正系争中，重视自刑事阶段累积主张（并不预断结果）。

曾获无罪判决

就应争之案件奋战到底，亦有获无罪判决之实例。

本所之最大特征：松村大介弁护士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁护士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更等，本所亦与合作行政书士联手，提供一站式对应。

结语

「罚金了事」未必意味在留之安全。愈是处分预估较轻之案件，愈应及早确认对在留之影响。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。此外，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

【执笔者】

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士

第一东京弁护士会所属（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾获兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件不起诉处分、以及被视为高难度之在留特别许可等成果。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119