「初犯故可不起诉、在留亦无忧」是否属实｜外国人案件中易被忽略之陷阱

（基于2026年7月时点之信息之一般性解说）

1. 前言

「既是无前科之初犯，应不至于严重」。收到逮捕消息之家属如此宽慰自己，乃人之常情。然而，初犯虽属有利情事之一，却并不保证不起诉或维持在留。本文依制度梳理此「初犯神话」何以在外国人案件中危险。

2. 初犯不过「有利之一情事」

初犯于量刑及起诉与否之判断中，属对被疑人有利之考量情事之一。惟其仅为罪名、被害大小、犯行样态、有无赔偿等诸多要素综合考量中之一环。被害重大之案件，或社会影响严重之类型，纵为初犯亦可能被起诉、判处实刑。若以初犯即安心为前提而延误初动，恐错失本可采取之手段。

3. 在留资格之视角，独立于刑事处分而运作

外国人案件中，纵刑事处分轻微，对在留之影响仍可能另行发生。尤其规定退去强制事由之入管法24条，从保护法益之视角区别罪之性质。毒品犯罪依4号チ不问刑之轻重即可能成为退去强制之对象，故某些罪名纵初犯亦直接波及在留。另一方面，针对被害人个人之财产犯等，和解之解决较易被评价为反社会性之消解。依各罪名构造之差异予以研判，不可或缺。

4.「主动争取」不起诉之姿态至关重要

不应被动等待「因初犯自然不起诉」，而应通过赔偿、和解，及就犯意与参与程度之准确主张，主动争取不起诉。既有缓刑亦可能成为退去强制对象之类型，外国人案件即须以起诉前之不起诉处分为最优先目标。

5. 本所介绍与解决案例

松村大介律师就涉入特殊诈骗取款之年轻委托人，曾综合主张来自指示者之诱使、犯意之不存在等主观情事，取得不起诉处分。就初犯、末端参与之案件，本所长期以细致描绘委托人处境之辩护累积经验。于强制遣返成为问题之场合，本所亦着眼退去强制事由之判断是否及于责任主义射程之论点（此系本所松村律师现正系争之论点，并不预断结果），自刑事阶段起争执故意、过失。

本所之特徵：松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事手续结束后，通过合作之行政书士，对在留资格之更新、变更等亦可一站式对应。

6. 结语

初犯诚为有利情事，然以此安心而怠于初动，切不可取。着眼刑事与在留双方，及早行动，方为最为确实之准备。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。拥有兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119