因地下赌场、网络赌博被捕时｜赌博罪与外国人之在留风险

在日中国人社群中，可见因受熟人邀约出入地下赌场、参与经由海外网站之网络赌博、或在店内帮忙等方式牵涉赌博案件之咨询。不少人抱持「只是玩玩」「以为是日本以外之网站便无妨」之认知，然只要于日本国内从事赌博，纵对手或经营者身处海外，仍可能成处罚对象。本文为此类案件之本人及家属而作。

可能被问之罪名

以金钱等下注决胜负之行为，构成赌博罪（刑法185条）；若认定具常习性，则以常习赌博罪（同186条1项）从重处罚。开设赌场以谋利之经营一方，则负赌博场开张图利罪（同186条2项）之更重责任。纵为网络赌博，只要自日本国内参与，仍可能成赌博罪之对象。看店、接送、兑换等帮忙，依参与态样，亦可能被问以共犯、幇助。

角色之评价左右结果

赌博案件中，系单纯赌客，抑或担当经营之一端，处分轻重大不相同。常习性之有无、利益之归属、对赌场经营之参与程度等皆为争点。「仅受托帮忙」「未收取报酬」等情事，于避免角色被过度评价上至关重要。须留意于讯问初期，勿令制作出将自身参与描绘得重于实情之笔录。

外国人案件特有之风险（在留资格）

因赌博相关犯罪被处拘禁刑者，可能该当入管法24条各号之退去强制事由。纵附缓刑，依号别仍可能不脱离退去强制对象，此与其他类型相同。于在留期间更新之场合，亦可能被评为「素行不良」而遭拒绝。若被评价为组织性经营，处分更易趋严，此点亦须留意。

以不起诉处分为最优先

就守护在留而言，争取起诉前之不起诉处分至为关键。本所将就仅属赌客之一时、偶发参与、对经营之无涉与无利益、防止再犯态势之构筑，逐一主张，向检察官争取起诉猶予。若仅以争取缓刑为目标，纵刑事程序终结，亦恐于入管手续丧失在留。

初动须把握之三点

• 行使沉默权，避免就常习性与对经营之参与制作不准确之笔录。
• 尽早选任当番弁護士、私选弁護人，确立就参与态样之方针。
• 确保为本人服务之中国语翻译，保障讯问中译文之准确。

本所简介与解决案例

本所就组织性成问题之案件，及着眼于外国人在留之辩护，已累积大量经验。

本所于国际刑事案件、裁判员裁判对象案件、举世瞩目案件之对应经验丰富，亦曾多次对应中国籍人士之案件。

于特殊诈欺取款角色多次再遭逮捕之案件中，凭彻底之讯问应对，就全部案件获取不起诉处分。

亦曾就丧失在留资格、以非法滞留遭逮捕起诉之当事人，分析过往许可事例，获取难度极高之在留特别许可。

本所之最大特征：松村大介弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁護士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语専属翻译，区别于捜査机关指定之翻译人员，全程为依頼者本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更等事项，本所亦与合作之行政书士联动，提供一站式服务。

结语

赌博案件，依系赌客抑或经营、有无常习性等评价，结论便有所不同。及早整理参与之实态，乃通往不起诉与维系在留之捷径。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／弁護士。第一东京弁護士会所属（登录号：59077／2019年登录）。舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）。以中国籍依頼者为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要注力领域。曾获覚醒剤取締法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈欺案件之不起诉处分、难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119