因携带、持有刀具被指控枪刀法违反的外国人朋友｜看似轻微却直击在留之类型

前言

本想防身而携带之折叠刀，或将工作用刀具置于车内移动。此类情形可能被作为枪炮刀剑类所持等取缔法（枪刀法）违反查处。多数人会说「并无使用之意」，但对外国人而言，须注意此罪直击在留资格之程度，远超其刑罚表面之轻重。本文面向被指控枪刀法违反之外国人及其家属。

枪刀法违反之基本构造

无正当理由携带刃长超过6厘米之刀具，即构成枪刀法违反，依刀具种类与样态定有拘禁刑或罚金。即便刃长在6厘米以下，亦可能受轻犯罪法规制。是否存在「正当理由」往往成为争点，能否就职务必要性、运送样态作具体主张与举证，将左右结果。一旦被捕，亦可能因羁押持续被拘束，初动应对至关重要。

为何直击在留资格

枪刀法违反，乃入管法24条4号チ明文列举之退去强制事由之一。4号チ就毒品犯罪、枪刀法违反等，构造上不问刑罚轻重，一经获罪即可成为退去强制对象。与须处超过1年拘禁刑之4号リ不同，4号チ即便仅处罚金、即便附加缓刑，亦可能落入退去强制事由，此点至为关键。「只处了轻微罚金」之安心，可能正是丧失在留资格之导火索。

以不起诉为最优先

由上述构造可知，枪刀法违反一旦获罪本身，即可能对在留构成致命伤。故辩护方针应以取得起诉犹予或嫌疑不足之不起诉为最优先，及早且具体地向检察官呈示正当理由之存在、携带之一时性与偶发性、以及再犯防止之环境，乃为要害。若仍以追求缓刑为发想，则无以守住在留。

退去强制亦应追问故意、过失之视角

本所重视一项论点：退去强制事由之判断，是否亦应及于责任主义之射程，即是否应追问故意、过失。本所现就不法就劳助长之案件，正进行一场质疑「退去强制事由不需故意、过失」此种既有实务之诉讼。于枪刀法违反，就持有之认识与正当理由之评价，自刑事阶段起即细致争辩故意、过失，将成为万一获罪后入管手续中主张之基础。又，此论点现正系争中，并不预断结果。

初动三点与本所实绩

• 理解沉默权，对持有之经过与目的不贸然陈述。
• 尽早选任辩护人，确立正当理由主张之方向。
• 确保可信赖之翻译，保障笔录之准确。

松村大介律师就毒品犯罪，曾为以兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）被起诉之委托人取得无罪判决，于4号チ相关之重型类型防御上具有专长。另就因非法滞留被起诉之人，亦曾一次申请即取得在留特别许可。本所由松村律师全程亲自担当，常驻中国语专属翻译，刑事程序后之在留手续则与合作之行政书士联动应对。

结语

枪刀法违反，乃因轻视刑罚表面之轻微而丧失在留之外国人案件典型陷阱。请以不起诉为最优先，及早咨询。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询；本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

撰稿人

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

隶属第一东京律师会（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心，专注于外国人刑事辩护与入管手续领域。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、以及被视为极高难度之在留特别许可等办案实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119