案例概要配偶然正在留，其在留格属于一表，将改要素之方式。平成17年不可25件之第19案例即本案（法省入国管理局平成20年12月公）。本人出身38女性。2002年以「家族滞在（技能之配偶）1年」入境。2005年与…
事例の概要配偶者が正規に在留していても、その在留資格がどの表に属するかで積極要素の当たり方が変わります。平成17年の不許可25件の第19事例です（法務省入国管理局が平成20年12月公表）。本人は東ア…
案例概要然取得不起分，若婚姻之未呈，亦不移。平成17年不可25件之第18案例即本案（法省入国管理局平成20年12月公）。本人西南出身42男性。1991年以「研修6个月」入境，其后成非法残留。2004年与日本人女…
事例の概要不起訴処分を得ても、婚姻の実質が示されなければ結論は動きません。平成17年の不許可25件の第18事例です（法務省入国管理局が平成20年12月公表）。本人は西南アジア出身の42歳男性。1991年に…
案例概要有日本国籍之子女，一旦物案件之期刑与家庭状况相互加，亦不移。平成17年不可25件之第17案例即本案（法省入国管理局平成20年12月公）。本人出身39女性。1994年与日本人丈夫婚，1995年以「日本人…
事例の概要日本国籍の子がいても、薬物事件による長期の実刑と家庭の状況が重なると結論は動きません。平成17年の不許可25件の第17事例です（法務省入国管理局が平成20年12月公表）。本人は東アジア出身…
案例概要求学而来日者，学是否延，直接支在留之理由本身。平成17年不可25件之第16案例即本案（法省入国管理局平成20年12月公）。本人南出身23男性。2001年以「留学1年」入境并更新。2004年因窃盗、即窃被…
事例の概要学ぶために来日した方の場合、学業が続いているかどうかが在留の理由そのものを支えます。平成17年の不許可25件の第16事例です（法務省入国管理局が平成20年12月公表）。本人は東南アジア出身…
案例概要有基于身分系之在留格，一旦重大暴力案件与家人散相互加，支价之柱即不存在。平成17年不可25件之第15案例即本案（法省入国管理局平成20年12月公）。本人南美出身34男性。1991年以「短期滞在90日…
事例の概要身分関係に基づく在留資格があっても、重大な暴力事案と家族の離散が重なれば評価を支える柱を失います。平成17年の不許可25件の第15事例です（法務省入国管理局が平成20年12月公表）。本人は…
