替考与日语能力考试舞弊的刑事责任 伪计业务妨害罪与在留资格撤销风险

近来有报道提及，在日语能力检定考试、大学入学考试、驾驶执照笔试等场合，出现他人代替本人应考的所谓替考案件。碍于人情或为了报酬轻易应允者不在少数，数月甚至数年之后却接到警方联络。对外国籍人士而言，问题并不止于刑事责任。若在留资格的取得以考试成绩或在学身份为前提，该前提本身即可能被推翻。

核心要点

• 替考妨害考试实施机构的业务，可能构成伪计业务妨害罪（刑法233条后段）。
• 在答卷、准考证上签署他人姓名，可能构成私文书伪造罪及同行使罪。
• 委托方与实际应考方双方均可能受到处罚，报酬往来在量刑上不利。
• 在留资格可能依入管法22条之4第1项第1号、第2号被撤销，撤销之前设有意见听取程序。

可能成立的罪名与条文

核心罪名为伪计业务妨害罪；若在文书上使用他人名义，则叠加伪造之罪；若与在留资格申请相关联，还须考虑入管法上的罚则。

• 伪计业务妨害罪（刑法233条后段）。以欺骗方法妨害业务时成立，法定刑为3年以下拘禁刑或50万日元以下罚金。
• 私文书伪造罪（刑法159条1项）及同行使罪（刑法161条1项）。在答卷、准考证上书写他人姓名即成问题，法定刑为3月以上5年以下拘禁刑。
• 有印公文书伪造罪（刑法155条1项）。伪造公家机关实施的考试文书者，法定刑为1年以上10年以下拘禁刑。
• 入管法70条1项第2号之2。以虚伪或其他不正当手段取得在留资格相关许可者，属处罚对象。

委托方与应考方均可能被追究

认为自己只是委托、责任因而轻微，此种理解并不正确。委托方使他人产生犯罪决意，可能成立教唆犯，亦可能被评价为共同正犯。存在报酬往来者，会被视为以金钱为目的利用考试制度。反之，碍于人情难以拒绝、未收取报酬等情节，若不主动附具材料说明，侦查记录中不会留下痕迹。

刑事程序的一般流程

• 案件端绪多样，包括实施机构举报、身份核验记录比对、共犯供述等，侦查有时在考试结束相当长时间之后才启动。
• 多自任意询问开始，其后或维持在宅侦查，或进展至逮捕。羁押最长可达20日，检察官须在届满之前决定起诉或不起诉。

外国人案件特有风险 在留资格撤销

此类案件最沉重之处在于，无论刑事处分轻重，在留资格本身都可能被撤销。入管法22条之4第1项第1号、第2号规定，以虚伪或其他不正当手段取得在留资格相关许可者构成撤销事由。若留学在留资格系以日语能力证明或入学合格为前提，该前提便会受到追究。

不过，撤销并非单方面径行作出，法律在事前设有意见听取程序（同条第2项以下）。收到通知者可于指定日期出席、陈述意见、提交材料，亦可选任代理人。收到通知却置之不理，是最应避免的应对方式。

撤销之后的结果亦不相同。有的情形会指定出境期间（不超过30日），保留自行出境的余地；而依第1号、第2号撤销时，则可能不指定期间，直接转入退去强制程序。留学在留资格另有在学实态问题，无正当理由连续3个月以上未从事该活动（同项第6号）亦构成撤销事由。

退去强制事由的构造（入管法24条）

入管法24条按号列举退去强制事由。第4号リ针对被判处无期或超过1年拘禁刑之人，刑罚全部宣告缓刑者不在其列。但一旦在留资格被撤销、丧失在留依据，其后的滞留可能被视为非法残留（4号ロ）。换言之，即便刑事案件仅止于罚金或缓刑，入管一侧仍另有一条使人丧失在留的路径。毒品相关法令违反等第4号チ所列之罪，更不问刑罚轻重均可能该当。

关于退去强制事由的判断不以故意、过失为要件的既有入管实务，本所已提起诉讼追问责任主义的射程，目前仍在争讼之中。

不起诉处分的重要性

以取得缓刑判决为最终目标的思路，在外国籍人士的案件中并不充分，目标应前移至起诉之前。是否确有可评价为妨害业务的行为、与在留资格申请的关联程度如何，须自侦查初期即行梳理。纵使不争执事实，通过累积参与程度、有无报酬、向实施机构致歉与赔偿等情节，处分前景仍有变化余地。

初期应对的三个要点

• 沉默权。接受讯问时可以拒绝供述（宪法38条1项、刑事诉讼法198条2项）。共犯关系与有无报酬直接牵动量刑与在留。
• 尽早选任辩护人。能否避免羁押、如何应对考试实施机构，多在最初数日之内定下方向。本人身处羁押之中时，亦可由家属委托辩护人前往会见。
• 通译的品质。除侦查机关安排的通译之外，还需要为本人服务的通译。考试与在留资格用语极易误译。

本所简介与解决案例

在本所，松村大介弁护士自最初会见至公判辩论终结均亲自办理。所内常驻专责外国人案件的中文通译，贯穿手续全程均可使用。刑事程序结束后的在留资格更新与变更，则与合作的行政书士协同处理。

• 对于丧失在留资格、因非法滞留而被逮捕起诉的当事人，本所促成婚姻与认领手续，并分析入管当局过往的许可案例，一次申请即取得在留特别许可。
• 一位女性因冤案被追究协助非法就劳之罪。本所针对退去强制事由不问故意过失的既有实务，提起追问责任主义射程的诉讼，其后入管认可了在留特别许可。
• 对于被指参与特殊诈欺取款环节的20多岁女性，本所综合主张受指使者欺骗与胁迫等主观情节，取得不起诉处分。

本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

结语

考试舞弊的行为本身往往不过一日之事，影响却在刑事与入管两条线上久久不散。即便如此，只要细致梳理事实、准确呈现参与的实态与既往生活的实态，可走之路依然存在。及早确立兼顾刑事与入管两面的方针，并为此选任适当的辩护人，前路自会开阔。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本文更新于2026年9月。

执笔者

松村 大介／弁护士

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍依赖人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。

曾在覚醒剂取缔法违反（营利目的持有）案件中获得无罪判决，在特殊诈欺案件中获得不起诉处分，并成功取得被视为难度极高之在留特别许可。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119

日文版（日本語）：替え玉受験・日本語試験の不正と刑事責任 偽計業務妨害罪と在留資格取消しのリスク