Overstay at Kasong Kriminal: Dalawang Magkahiwalay na Proseso, Dalawang Magkaibang Resulta

Kapag lumipas na ang inyong period of stay at patuloy pa rin kayong nasa Japan, karaniwang pinagsasama ng isip ang dalawang takot: baka mahuli at makulong, at baka hindi na makapanatili sa Japan. Sa katotohanan, dalawa itong magkahiwalay na proseso, hinahawakan ng magkaibang ahensya, at hinuhusgahan sa ilalim ng magkaibang pamantayan.

Kapag natapos ang isa, hindi awtomatikong natatapos ang isa pa. At kung magaan ang resulta sa isang linya, hindi ibig sabihin nito na magiging magaan din ang isa. Sa artikulong ito, susundan natin ang mga probisyon ng batas upang linawin ang dalawang linyang ito, at titingnan kung hanggang saan nakakatulong ang kusang pagpapakita sa immigration.

Ang overstay ay krimen at kasabay nito ay dahilan ng deportasyon

May dalawang legal na kahulugan ang overstay nang sabay. Sa panig ng kriminal na batas, ang Artikulo 70 talata 1 blg. 5 ng Immigration Control and Refugee Recognition Act (Nyukanho) ay nagtatakda ng parusang kōkinkei na hanggang 3 taon o multa na hanggang 3 milyong yen, o kapwa, para sa pananatili sa Japan matapos lumipas ang period of stay. Ang blg. 1 ng parehong talata ay nagtatakda ng kaparehong parusa para sa illegal entry.

Sa panig naman ng immigration, ang Artikulo 24 blg. 4 letrang ro ay naglilista ng taong nananatili matapos lumipas ang period of stay bilang dahilan ng deportasyon. Dito, hindi kailangan na may naipataw na parusa. Kaya kahit hindi kayo sampahan ng kaso, o kahit ma-dismiss ang kaso sa pamamagitan ng hindi pag-uusig, nananatili pa rin ang tanong kung nasasakop ba kayo ng dahilan ng deportasyon.

Magkaiba ang ahensya at magkaiba ang pagkakasunod-sunod

Ang kriminal na proseso ay hinahawakan ng pulisya, ng prosekutor, at ng korte. Doon napagpapasyahan ang pag-aresto, ang detention, ang pagsasampa ng kaso, at kung guilty o hindi, at kung ano ang sentensya. Sa kabilang banda, ang proseso ng deportasyon ay hinahawakan ng immigration control officer, immigration inspector, special inquiry officer, at sa huli ay ng Ministro ng Hustisya. Sumusunod ito sa pagkakasunod-sunod ng violation investigation, violation examination, oral hearing, at objection.

Malaki ang bahagi ng ebidensyang magkapareho sa dalawang proseso. Lalo na, ang mga written statement na ginawa sa panahon ng interogasyon ay maaaring gamitin bilang batayan sa paghahanap ng katotohanan sa violation examination at sa oral hearing. Kaya ang sinabi ninyo sa maagang yugto ng kriminal na kaso ay may epekto sa magiging konklusyon ng immigration. Ang pagiging magkahiwalay ng dalawang proseso ay hindi nangangahulugang maaari itong pag-isipan nang hiwalay. Sa halip, dahil magkahiwalay ang mga ito, kailangang tingnan ang dalawa nang sabay habang binubuo ang estratehiya.

Ano ang sinasabi ng estadistika tungkol sa aktuwal na paghawak ng overstay

Ayon sa estadistika ng Immigration Services Agency of Japan, noong Reiwa 7 ay umabot sa 18,442 katao ang mga kaso ng paglabag sa Immigration Act kung saan isinagawa ang proseso ng deportasyon o ang proseso ng departure order. Sa bilang na ito, 8,959 ang dumaan sa proseso ng deportasyon at 9,483 ang dumaan sa departure order. Kung susuriin ayon sa dahilan ng deportasyon, ang overstay ay umabot sa 17,031 katao o 92.3 porsyento ng kabuuan, samantalang ang paglabag sa mga batas na may parusa ay 503 katao.

Ang ipinapakita ng mga numerong ito ay dalawang bagay. Una, halos lahat ng kaso ng paglabag sa Immigration Act ay overstay. Pangalawa, mahigit kalahati ng mga ito ay naproseso sa pamamagitan ng departure order, hindi sa pamamagitan ng buong proseso ng deportasyon. Hindi lahat ay dinadala sa kriminal na paglilitis at nakukulong. Ngunit may mga kondisyon ang departure order.

Mga kondisyon ng departure order at ang hadlang ng droga

Ang Artikulo 24-3 ng Nyukanho ang nagtatakda ng departure order. Ang mga pangunahing kondisyon ay ang mga sumusunod.

• Kusang nagpakita sa immigration na may intensyong agad umalis ng Japan
• Hindi nasasakop ng anumang dahilan ng deportasyon maliban sa overstay
• Hindi pa kailanman na-deport o umalis dati sa bisa ng departure order
• May katiyakan na agad siyang aalis ng Japan

Kabilang sa mga kondisyon ang hindi pagkakasakop sa alinman sa letrang ha hanggang letrang yo ng Artikulo 24 blg. 4. Dahil ang letrang chi ay tumutukoy sa taong nahatulan ng guilty sa paglabag sa mga batas tungkol sa droga, hindi maaaring gamitin ng taong nasasakop nito ang departure order. Sa praktika, ito ay isang napakalaking sangandaan.

May pagkakaiba rin sa muling pagpasok. Para sa umalis sa bisa ng departure order, ang panahon ng pagbabawal sa paglapag ay 1 taon ayon sa Artikulo 5 talata 1 blg. 9-2. Samantala, para sa na-deport, ayon sa blg. 9 ng parehong talata, ito ay 1 taon sa letrang i, 5 taon sa letrang ro, at 10 taon sa letrang ha. Higit pa rito, para sa droga ay may blg. 5 ng parehong talata, at dito ay walang takdang haba ng panahon, kaya ang pagbabawal sa paglapag ay walang hangganang itinakda. Sapat na ang multa, at sapat na rin ang paglabag sa batas ng ibang bansa. Sa ganitong sitwasyon, ang tanging daan sa muling pagpasok ay ang special permission for landing sa ilalim ng Artikulo 12 talata 1.

Kung nais manatili sa Japan: ang balangkas ng special permission to stay

Kung may pamilya kayo sa Japan o matagal na kayong naninirahan dito, may daan upang humiling ng special permission to stay. Ang Artikulo 50 talata 5 ay nagsasaad na isasaalang-alang ang dahilan ng pagnanais manatili, ang relasyon sa pamilya, ang asal o pag-uugali (sokou), ang pinagdaanan bago manirahan sa Japan, ang haba ng paninirahan, at iba pang mga kalagayan. Ang gabay na binago noong Hunyo 2024 ang kasalukuyang ginagamit.

May dalawang mahalagang punto sa proseso. Una, ang talata 2 ng parehong artikulo ay nagtatakda ng karapatang mag-apply para sa taong nakadetine sa bisa ng detention order at para sa taong binigyan ng monitoring measure decision. Pangalawa, ayon sa talata 3, hindi na maaaring mag-apply matapos mailabas ang deportation order. Kaya napakahalaga ng timing. Kapag hindi pinagbigyan, ayon sa talata 10, ipinagkakaloob ang nakasulat na dokumentong may nakalakip na dahilan. Noong Reiwa 7, sa 2,424 aplikasyon, 1,026 ang pinagbigyan, 1,233 ang hindi pinagbigyan, at 119 ang natapos nang walang desisyon.

Mga hakbang na maaaring gawin agad

Kahit gaano katagal na ang overstay, may mga bagay pa ring maaaring simulan ngayon din.

• Sa interogasyon, huwag aminin ang hindi ninyo natatandaan. Ang Artikulo 198 talata 2 ng Code of Criminal Procedure ay nag-uutos na ipaalam na hindi kayo obligadong magsalita laban sa sarili ninyong kalooban
• Bago pumirma sa written statement, hilingin ang pagwawasto ng bahaging mali. Nakasaad ito sa talata 4 ng parehong artikulo
• Sa bisa ng karapatang makipagkita sa abogado sa Artikulo 39 talata 1, makipag-usap sa abogado sa lalong madaling panahon
• Kung may pagdududa sa isinalin ng interpreter, humiling ng kumpirmasyon agad. Ang Artikulo 175 at 178 ay tungkol sa pagsasalin
• Ipunin ang mga dokumentong nagpapakita ng haba ng paninirahan, ng trabaho, at ng ugnayan sa pamilya sa Japan

Para sa pamilya, ang pinakamabigat na paalala ay ito: ang pananatiling hindi alam ang kinaroroonan ang pinakamasamang posisyon sa lahat ng posisyon. Ang Artikulo 36 ng Vienna Convention on Consular Relations ay nagtatakda ng pagbibigay-alam sa konsulado ng sariling bansa at ng pagdalaw ng konsul, kaya sabihin nang malinaw kung nais ninyo ito.

Mga karaniwang maling akala

Una, ang akalang kapag nabayaran ang multa ay tapos na rin ang usapin ng paninirahan. Dahil magkahiwalay ang kriminal at ang immigration, ang pagbabayad ng multa ay hindi nangangahulugan ng pagkawala ng dahilan ng deportasyon.

Pangalawa, ang akalang kapag hindi inusig ay hindi na made-deport. Hindi kailangan ng parusa sa Artikulo 24 blg. 4 letrang ro.

Pangatlo, ang akalang kapag kusang nagpakita ay tiyak na departure order ang ibibigay. Kung hindi natugunan ang mga kondisyon, ang karaniwang proseso ng deportasyon pa rin ang susundan.

Pang-apat, ang akalang maaari pa ring humiling ng special permission matapos mailabas ang deportation order. Hindi ito pinahihintulutan ng talata 3 ng Artikulo 50.

Paano kami tumutulong

Sa Funado International Law Office, si Attorney Matsumura Daisuke mismo ang dumadalaw sa kliyente sa detention at siya mismo ang nakikipag-usap sa pamilya. Sa usapin ng wika, mayroon kaming full-time na interpreter para sa wikang Tsino na nakatalaga sa mga kaso ng dayuhan; para sa ibang wika, kabilang ang Tagalog, kami ay nag-aayos ng interpreter ayon sa pangangailangan ng bawat kaso.

Hindi namin itinuturing na sapat ang hatol na may suspended sentence. Ang hindi pag-uusig ang inuuna naming layunin. Dahil ang written statement sa kriminal na yugto ay magiging materyal sa violation examination at sa oral hearing, pinaplano namin ang kriminal na kaso at ang proseso ng immigration bilang iisang bagay. Pati sa tanong kung nasasakop ba talaga ang kliyente ng dahilan ng deportasyon, tinututulan namin ito kasama ang usapin ng intensyon at kapabayaan. Libre ang unang konsultasyon. Maaari rin kayong makipag-ugnayan sa pamamagitan ng WeChat ID matsumura1119.

Pangwakas

Ang pag-alam na magkahiwalay ang dalawang proseso ay hindi para mawalan ng pag-asa kundi para makakita ng pagpipilian. Kapag alam ninyo kung nasaang linya kayo sa ngayon, mas madaling makita kung ano ang susunod na maaaring gawin. Ang artikulong ito ay pangkalahatang paliwanag lamang; para sa inyong sariling kaso, mangyaring kumonsulta nang direkta sa isang abogado.

May-akda

Matsumura Daisuke／Abogado
Kasapi ng Daiichi Tokyo Bar Association (registration number: 59077／nakarehistro noong 2019)
Funado International Law Office (Takada 3-4-10, Toshima-ku, Tokyo, Fuse Building Honkan ika-3 palapag)
Ang pangunahing larangan ay kriminal na depensa para sa mga dayuhan at mga proseso sa imigrasyon, na may mga kliyenteng pangunahin nang may nasyonalidad na Tsino. Nakamit ang hatol na hindi guilty sa kasong paglabag sa batas laban sa stimulant drugs (pag-aari para sa layuning pangkomersyo), ang hindi pag-uusig sa kasong organisadong panloloko, at ang special permission to stay sa mga kasong itinuturing na mahirap.

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

Japanese version of this article: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099126/