국제우편으로 대마가 도착했다면｜마향법 65조의 수입죄와 수취인의 고의, 그리고 체류

해외에서 온 소포를 받은 직후 여러 명의 수사관에게 둘러싸였다. 국제택배에 서명한 순간 영장을 제시받았다. 그런 형태로 시작되는 사건이 외국인 여러분의 상담으로 적지 않게 들어옵니다. 본인으로서는 친구가 보낸 짐을 받았을 뿐이라고 생각하더라도, 법률상으로는 마약의 수입이라는 무거운 죄의 틀에서 수사가 진행되는 일이 있습니다. 이 글에서는 수입죄의 법정형, 이른바 통제배달이라는 수사 기법의 윤곽, 그리고 수취인의 인식이 어떻게 문제되는지를 체류자격에 미치는 영향과 함께 정리합니다.

핵심 요점

• 대마의 수입·수출·제조는 마약 및 향정신약 단속법 65조 1항 1호에 따라 1년 이상 10년 이하의 구금형으로 정해져 있습니다.
• 영리목적이 있는 경우에는 1년 이상의 유기 구금형이 되고, 정상에 따라 같은 형 및 500만 엔 이하의 벌금이 과해집니다.
• 경찰청의 2025년 통계에서는 대마 사범의 밀수입에 의한 검거가 192명으로 되어 있습니다.
• 수취인이 내용물을 인식하고 있었는지, 즉 고의의 유무가 사건의 갈림길이 되는 경우가 있습니다.
• 유죄판결을 받으면 입관법 24조 4호 チ에 따라 강제퇴거 사유가 되므로, 기소 전 단계의 대응이 관건입니다.

우편물로 약물이 도착한 경우 어떤 죄로 문제됩니까

국외에서 국내로 약물이 반입되는 사안은 소지가 아니라 수입의 죄로 구성되는 일이 많습니다. 대마에 관하여는 수입·수출·제조가 마약 및 향정신약 단속법(麻薬及び向精神薬取締法) 65조 1항 1호에 따라 1년 이상 10년 이하의 구금형(拘禁刑)으로 정해져 있습니다. 영리목적(営利目的)이 있는 경우에는 1년 이상의 유기 구금형이 되고, 정상에 따라 같은 형 및 500만 엔 이하의 벌금이 병과됩니다.

대마 이외의 마약, 예컨대 코카인이나 MDMA 등의 수입·수출·제조에 관하여도 같은 법 65조 1항에 따라 1년 이상 10년 이하의 구금형으로 되어 있고, 영리목적인 경우에는 1년 이상의 유기 구금형 및 500만 엔 이하의 벌금이 정해져 있습니다. 어느 쪽이든 하한이 1년 이상으로 되어 있다는 점이 단순 소지 유형과 크게 다릅니다.

각성제의 경우는 더욱 무거워서, 수입·수출·제조가 각성제 단속법(覚醒剤取締法) 41조 1항에 따라 1년 이상의 유기 구금형, 영리목적 유형은 같은 조 2항에 따라 무기 또는 3년 이상의 구금형으로 되어 있습니다.

받는 순간에 검거되는 것은 어째서입니까

국제우편물이나 국제택배에 약물이 들어 있음이 세관 검사 등으로 판명된 경우, 그 자리에서 압수하고 끝내는 것이 아니라 짐을 그대로 유통시켜 수취하는 인물을 특정한 다음 검거하는 수사 기법이 사용되는 일이 있습니다. 이른바 통제배달입니다.

이 기법이 사용된 사안에서는 수취 장면이 수사기관에 의하여 관찰되고 기록되어 있게 됩니다. 따라서 짐을 받았다는 외형적인 사실 자체는 다투기 어려운 형태로 증거화되어 있는 것이 통상입니다.

그래서 실제 쟁점은 받았다는 행위의 유무가 아니라, 그 짐의 내용물에 관하여 무엇을 어디까지 인식하고 있었는지로 옮겨 갑니다. 수사기관이 수취 직후의 언동을 세밀하게 기록하거나 짐을 개봉하는 모습을 확인하려는 것도 이 인식의 유무를 뒷받침하기 위해서입니다.

「부탁받아 받았을 뿐」이라는 설명은 통합니까

결론부터 말씀드리면, 그러한 주장이 곧바로 배척되는 것은 아닙니다. 범죄의 성립에는 고의가 필요하며, 내용물이 약물이라는 인식이 없으면 수입죄의 고의를 결하게 되기 때문입니다. 실제로 부탁을 받아 자택 주소를 빌려주었을 뿐인 분, 유학지 기숙사에서 동거인 앞으로 온 짐을 받은 분 등 여러 경위가 있습니다.

다른 한편 인식이 없었다는 설명이 받아들여지려면, 그 설명이 사안의 전체상과 부합할 필요가 있습니다. 부탁한 사람과의 관계, 부탁을 받게 된 경위, 보수의 유무와 그 금액의 상당성, 짐의 발송인이나 품명 표시, 수취 후에 어떻게 하라고 지시받았는지. 이러한 사정 하나하나가 검토 대상이 됩니다. 이른바 미필적 고의, 즉 내용물이 위법한 물건일지도 모른다고 생각하면서도 굳이 받았다고 평가되는지 여부도 자주 문제됩니다.

따라서 조사에서의 설명은 떠오르는 대로 단편적으로 말할 것이 아니라, 시간 순서에 따라 일관된 형태로 제시할 필요가 있습니다. 통역을 거친 대화에서는 인식에 관한 미묘한 표현이 일본어 조서 위에서 강한 의미를 띠게 되는 일도 있으므로, 진술의 한마디 한마디에 신중해야 합니다.

• 누구로부터, 어떤 경위로 부탁을 받았는가
• 보수의 약속이 있었는가, 있었다면 그 금액이 노무에 걸맞은 것인가
• 짐의 발송인·품명 표시·중량에 관하여 무엇을 들었는가
• 수취 후의 처리에 관하여 어떤 지시를 받았는가
• 같은 종류의 수취를 과거에 반복한 사정이 있는가

이 유형은 얼마나 발생하고 있는가

경찰청의 「2025년 조직범죄 정세【확정치판】」에 따르면, 2025년 대마 사범의 위반 태양별 검거 인원은 소지 5,354명, 시용 700명, 재배 126명, 양도 180명, 밀수입 192명으로 되어 있습니다. 밀수입은 건수로는 다수파가 아니지만, 한 건당 법정형이 무겁고 신병 구속도 장기화하기 쉬운 유형입니다.

이는 전체의 경향을 보여 주는 수치이며, 개별 사안의 전망을 이끌어 내는 것은 아닙니다. 다만 이 유형이 특별히 드문 것이 아니라는 점, 그리고 수사기관이 일정한 기법을 확립하고 있다는 점은 숫자에서도 엿볼 수 있습니다.

체류자격에는 어떤 영향이 있는가

유죄판결을 받은 경우 입관법(入管法) 24조 4호 チ에 따라 강제퇴거(退去強制) 사유에 해당합니다. 이 호는 마약 및 향정신약 단속법을 비롯한 열거 법령을 위반하여 유죄판결을 받은 사람을 들고 있을 뿐이며, 형의 종류도 경중도 묻지 않습니다. 전부집행유예 판결이라도 마찬가지입니다.

수입죄는 하한이 1년 이상으로 정해져 있으므로, 실형이 된 경우에는 1년을 초과하는 구금형이 될 가능성이 단순 소지 유형보다 높아집니다. 입관법 50조 1항 단서는 무기 또는 1년을 초과하는 구금형에 처해진 사람에 관하여, 체류를 허가하지 않는 것이 인도적 배려가 결여된다고 인정되는 특별한 사정이 있다고 인정되는 때에 한한다는 가중요건을 부과하고 있습니다. 형기는 양형의 문제인 동시에 재류특별허가(在留特別許可)의 판단 틀을 좌우하는 문제이기도 합니다.

나아가 강제퇴거 후에는 입관법 5조 1항 5호에 따른 상륙거부(上陸拒否) 사유가 남습니다. 같은 항 9호의 강제퇴거 이력에 기초한 상륙거부에는 1년·5년·10년이라는 기간의 정함이 있지만, 5호에는 그러한 연한이 없습니다.

겨냥해야 할 출구와, 저희 사무소의 체제

외국인 의뢰인에게 체류를 온전히 지킬 수 있는 출구는 기소 전 단계에서의 불기소처분(不起訴処分) 획득입니다. 24조 4호 チ가 「유죄판결」을 요건으로 하는 이상, 공판에서 집행유예를 받더라도 강제퇴거 사유의 성립 자체는 피할 수 없습니다. 이 점을 고려하지 않고 변호 방침을 세우면, 형사사건으로서는 유리한 결론을 얻으면서도 체류를 잃는 결과가 생길 수 있습니다.

수취 사안에서는 고의의 존부가 정면으로 문제되므로, 혐의불충분에 의한 불기소라는 출구가 현실적으로 시야에 들어오는 장면이 있습니다. 그러기 위해서는 부탁의 경위를 뒷받침하는 통신 기록, 도항 이력, 취업이나 생활 상황과 같은 자료를 구류(勾留) 기간이라는 한정된 시간 안에 수집하여, 검사의 처분 판단에 닿는 형태로 제시할 필요가 있습니다.

마쓰무라 다이스케 변호사는 접견 초동부터 공판 종결까지 전 과정을 직접 담당합니다. 중국어에 관하여는 외국인 사건에 정통한 전담 통역인이 상주하고 있어, 수사기관이 지정하는 통역과는 별도로 의뢰인 본인을 위하여 움직이는 통역인을 형사절차 전반에서 이용하실 수 있습니다. 중국어 이외의 언어에 관하여는 사안에 따라 통역인을 수배합니다. 형사절차 종료 후의 체류자격(在留資格)에 관하여는 제휴 행정서사와 함께 원스톱으로 대응하고 있습니다.

참고가 되는 해결 사례

수취 행위나 주관적 측면이 문제된 사안, 그리고 체류에 관련된 사안에 관하여, 저희 사무소의 실적 가운데 공표 가능한 범위를 세 건 들겠습니다. 과거의 해결 사례는 개별 사정에 기초한 것으로, 동일한 결과를 보장하는 것은 아닙니다.

• 보이스피싱의 인출책으로 지목된 20대 여성의 사건에서 주관적 사정을 종합적으로 주장하여 불기소처분을 받았습니다. 건네받은 물건의 성질을 어디까지 인식하고 있었는지가 문제된다는 점에서 수취 사안과 통하는 부분이 있습니다.
• 억울하게 불법취로조장죄로 문제되어 강제퇴거의 위기에 놓인 여성을 구제하는 재판에서는, 강제퇴거 사유에 고의·과실을 요하지 않는다는 종래의 실무를 다시 묻는 소송이 계속 중이며, 같은 사건에서 불법취로조장죄가 인정된 사건으로서는 전례 없는 재류특별허가를 받은 실적이 있습니다.
• 국제적인 형사사건, 재판원재판 대상 사건, 세계적으로 보도된 중대 사건에 대응한 실적이 있습니다.

짐을 받았다는 한 가지만 떼어 놓고 보면 외형은 누가 보아도 같아 보입니다. 그러나 거기에 이르게 된 경위, 부탁의 내용, 보수의 유무, 받는 쪽이 놓여 있던 상황은 사안마다 전혀 다릅니다. 그 차이를 꼼꼼히 말로 옮기고 기록에 남기는 작업이 형사절차에서도, 그 후의 입국관리 절차에서도 의미를 가집니다. 이미 조사가 시작된 단계라도 할 수 있는 일은 남아 있습니다. 본 기사는 일반적인 해설이며, 개별 사안에 관하여는 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다. 과거의 해결 사례는 개별 사정에 기초한 것으로, 동일한 결과를 보장하는 것은 아닙니다.

본 기사는 2026년 8월 시점의 정보입니다.

집필자

마쓰무라 다이스케(松村大介) / 변호사
제1도쿄변호사회 소속(등록번호 59077, 2019년 등록)
후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所, 도쿄도 도시마구 다카다 3초메 4번 10호 후세빌딩 본관 3층)
외국인 형사변호와 입국관리 절차를 주된 주력 분야로 합니다.
각성제단속법 위반(영리목적 소지) 사건의 무죄판결, 특수사기 사건의 불기소처분, 어렵다고 여겨진 재류특별허가 취득 등의 해결 실적이 있습니다.

후나도국제법률사무소(舟渡国際法律事務所)
웹사이트: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119