外国人经营者之在留资格"经营·管理"与刑事处分｜借"白牌车"出借名义案件一探

于日本设立公司、经营事业之外国籍人士，通常持有"经营·管理"在留资格。如2026年7月所报道、围绕无证接送（白牌车）出借名义之道路运送法违反案件，凡涉事业之刑事处分，皆可能影响经营者本人在留之根基。本文乃自制度层面梳理刑事处分与"经营·管理"在留资格之关系之专业解说，供外国人经营者知悉。

一、何谓"经营·管理"在留资格

"经营·管理"，乃为在日本经营事业、或从事事业管理之外国人所设之在留资格。审查以事业之继续性·稳定性为核心，每逢更新，皆确认事业是否伴随实体而存续。涉事业之刑事案件，因动摇对事业实体本身之评价，较其他在留资格更须审慎对应。

二、刑事处分及于在留之两条路径

刑事处分及于"经营·管理"在留资格之路径，大致有二。其一，为该当退去强制事由（入管法24条）。如被处1年以上拘禁刑且未获缓刑（4号リ），或毒品犯罪（4号チ）等，各号构造不同，须细辨本案关涉何号。依2025年6月施行之改正刑法，原本两种自由刑已统一为"拘禁刑"。其二，纵未致退去强制，更新时亦可能因"素行善良"要件被不利评价。纵罚金或缓刑，经此路径亦可能及于在留。

三、并非"有了缓刑即可安心"

外国人经营者辩护中最须注意者，乃"取得缓刑判决即可续留在留"之理解未必正确。有缓刑亦该当退去强制事由之类型，且更新拒绝之风险另存。正因如此，事业者之刑事辩护，须将起诉前阶段取得不起诉处分置于最优先之目标。辩护方针若不据入管法之构造，纵于刑事"胜"了，或于在留"败"下。

四、围绕退去强制与故意·过失之论点

涉事业之案件，经营者对违法事实认识几何（故意·过失），常为争点。刑事案件争故意·过失本属当然，然入管实务中，长年沿袭退去强制事由之判断无须故意·过失之运用。本所对此运用，自责任主义、个人尊重（宪法13条）、正当手续（宪法31条）之观点，就退去强制事由是否亦应及于故意·过失之视点，正经由实际诉讼持续质问。事业者之刑事辩护中，自初动即带入此视座，乃日后维持在留之备。

五、本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所之松村大介律师（第一东京律师会·登录番号59077），于企业纠纷亦有实绩。就以虚假股东大会决议解任代表董事之案件，于东京地方法院、东京高等法院均获胜诉；于外资企业支配权纠纷中为委托人取得胜诉。凡涉事业之刑事案件，精准举证事业实体与经营者立场之经验，皆为防御之基。

又，就不法就劳助长罪之认定成争之案件，本所正提起诉讼，质问退去强制事由判断中故意·过失之应然，自宪法·行政法之视座构筑守护事业者在留之主张。将自刑事处分至取得在留特别许可一贯审视之辩护，于实际案件中层层累积。

本所由松村大介律师自接见初动至公判结审全程亲自担当，并常驻精通外国人案件之中国语专属翻译。本所与合作之行政书士一同，就着眼事业存续之在留资格手续，亦一贯对应。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

六、结语

涉事业之刑事案件，直接关乎经营者本人之在留，乃至公司与员工之未来。正因如此，不将刑事与入管割裂、自始一体审视之方针，不可或缺。守护事业之备，自案件之初动便已开始。（本文系基于2026年7月时点信息之一般性解说。制度细节，请一并查阅e-Gov法令检索及入管厅公布资料。）

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件不起诉处分、以及被视为极难之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119