中国籍人士涉嫌赌博开张图利罪（违法扑克赌博店）｜起诉前争取不起诉，守住在留资格之要点

中国籍人士涉嫌赌博开张图利罪（违法扑克赌博店）｜起诉前争取不起诉，守住在留资格之要点

 

1. 引言

 

近年东京等大都市之繁华街区，由中国籍人士面向同胞经营之违法扑克赌博店，频频遭警视厅国际犯罪对策课摘发。2025年5月上旬，东京池袋之公寓一室被当场摘发，赌博店主三人以赌博开张图利罪现行犯被逮捕，与此同时，店内9名玩家亦以单纯赌博罪当场被现行犯逮捕，其中8人为中国籍。营业期间长达约10个月，累计销售额据信达6,000万円規模。

 

本文以此类型案件为素材，针对经营者一方（开张图利侧）与玩家一方（单纯赌博侧）之刑事手续流程、退去强制风险，以及刑事辩护方针予以整理。本文谨为一般性解说，敬请身居日本之同胞、家属、友人，凡涉及类似嫌疑者参考阅读。

 

2. 罪名构造与法定刑

 

日本刑法将赌博行为分三个层次予以处罚。

 

第一层为"单纯赌博罪"（刑法185条），处以50万円以下之罚金或科料；第二层为"常习赌博罪"（刑法186条1项），处以3年以下之拘禁刑；第三层为最重之"赌博开张图利罪"（刑法186条2项），处以3个月以上5年以下之拘禁刑。

 

"赌博开张"系指以营利之意图主持赌场之行为，"图利"系指从赌博活动中收取手续费或抽水以图取利益之行为。中国籍经营者通常以收取胜金之5％作为手续费，此类形态典型构成赌博开张图利罪。

 

请特别留意：拘禁刑系日本2025年6月起新设之统一自由刑，废除了原有"懲役"与"禁錮"之区别（日本2025年6月起新设之统一自由刑）。中国本土并无此用语体系，敬请知悉。

 

3. 刑事手续之流程

 

现场摘发情形下，多以现行犯逮捕方式实施。逮捕后48小时内被解送检察官，检察官于24小时内决定是否申请勾留。法院许可后，勾留期间为10天，必要时可再延长10天，合计最长20天。检察官需于勾留期满前决定起诉或不起诉。被起诉后进入正式公判程序；获不起诉处分者则即可释放。

 

在押期间，原则上由家属或弁护人代为接见；通过弁护人选任之中国语通译人员亦可全程陪同。这一段阶通常无中国家属之参与，弁护人成为依赖人本人与外界沟通之唯一桥梁。

 

4. 外国人事件之特有风险——退去强制

 

对中国籍人士而言，刑事处分本身并非问题之终点。日本入管法24条4号リ规定，被判处"无期或1年以上拘禁刑"者，原则上构成退去强制事由。其中，全部缓刑判决有除外规定，但实刑1年以上则毫无例外。

 

赌博开张图利罪之法定刑上限为5年拘禁刑，是日本判例中实刑判决并不罕见之罪名。即便获缓刑判决，在留资格更新或永住申请之段阶，仍可能因"素行不良"被驳回。即便玩家方仅触犯单纯赌博罪（罚金或科料），罚金判决虽不直接构成入管法24条4号リ意义上之退去强制事由，仍作为"素行"事由影响日后之在留资格更新与永住申请。

 

实务上更需注意：若开张图利侧之被告人持有"经营・管理"在留资格，刑事程序之结果直接影响该资格更新之审查；持有"留学"在留资格之玩家，被判罚金后于次回更新时被驳回之事例亦频发。

 

5. 不起诉处分之绝对重要性

 

基于上述结构，外国人刑事辩护之首要目标，应定位为"在起诉前争取不起诉处分"，而非满足于缓刑判决。多数声称专精于刑事辩护之弁护士，对入管法24条各号之精密构造未必充分把握；若仅以"争取缓刑"为目标，结果导致依赖人被剥夺在留资格、强制送还者，并非罕见。

 

在赌博开张图利事案中，可主张之争点包括：(1)被疑人系单纯之雇佣员工抑或经营核心；(2)对赌博之"图利意图"是否具有故意；(3)收取金钱是否系赌博之"手续费"性质；(4)赌博场所之公然性与持续性等。各争点之主张需配合具体证据，由辩护人在勾留段阶向检察官提出意见书并实施面谈交涉，方可获得最大成果。

 

对玩家一方之单纯赌博罪嫌疑，更应积极主张：偶然性涉入、缺乏常习性、社会有用性低、悔改可能性高等情节，争取起诉猶予形式之不起诉处分。

 

6. 责任主义之射程——本所之独创性论点

 

本所松村大介弁护士提出之独创性论点指出：日本入管行政长期以来主张"退去强制事由不以故意过失为要件"。换言之，即便刑事段阶因缺乏故意而被宣告无罪或不起诉，入管手续仍可能依"客观事实"认定退去强制。

 

此实务系本所现正以"行政处分中责任主义之射程"为论点诉讼之核心议题。本所现正主张：行政处分若不要求故意过失，违反宪法31条（适正程序）与宪法13条（个人尊严），违反责任主义。

 

在赌博事案中，对玩家方"不知系违法赌博"之主观要件、对经营者方"对场所违法性之认识"，皆应于刑事段阶充分主张并保留证据，以备入管段阶之第二、第三防线。此即本所所主张之"三重防线"——刑事段阶之故意争点化、入管段阶之责任主义主张、在留特别许可段阶之平等原则主张。

 

7. 初动对策之三个要点

 

对涉嫌赌博相关犯罪之中国籍人士及其家属，本所建议以下初动对策。

 

第一，行使沉默权——警察讯问时不宜轻易承认涉案事实，且不应于翻译陪同不充分之情形下签署任何供述笔录。在赌博事案中，"是否知悉系违法赌博"、"是否参与经营之决策"等核心争点，往往在最初讯问之笔录中被定型化，事后翻案极为困难。

 

第二，尽早委任经验丰富之弁护人——逮捕后72小时为黄金期，越早联络弁护士，争取不起诉之可能性越高。本所设有当番弁护士对应、私选弁护人速攻接见等机制，确保家属之第一通求助电话即可启动接见准备。

 

第三，使用本所专属通译——警察、检察机关指定之通译并非为被疑人本人服务，其译文细微差异可能直接影响后续公判之关键认定。本所专属之中国语通译，全程为依赖人本人服务，避免上述风险。

 

8. 本所之解决实绩——具体案例

 

本所松村大介弁护士于以下事案中积累了丰富之解决经验。

 

覚醒剤取締法违反（营利目的所持）无罪判决之獲得。本所通过彻底之证据分析、被告人讯问与反询，证明依赖人对所持物之违法性认知不充分，最终获得无罪判决。该实绩反映本所于"故意"等主观要件争点上之论证能力，在赌博开张图利事案之"图利意图"争点上亦具有共通之运用价值。

 

特殊诈骗送钱役20代女性之不起诉处分獲得。本所通过全面主张被疑人主观处境（受指示役欺骗、犯意之不存在等），成功在起诉前获得不起诉处分。该实绩反映本所于不起诉处分获取上之实务能力，在赌博玩家方"是否常习"之争点上亦可类推适用。

 

难关在留特别许可一发獲得。观光来日之中国籍人士与日本人女性育有子女，因不法残留被逮捕起诉之事案中，松村弁护士以宪法视角与入管庁交涉，最终以"一发"成功获得在留特别许可。该实绩反映本所于在留资格救济上之深厚经验。

 

不法就业助长罪认定事案之前例なき在留特别许可獲得（系争中）。本所现就该事案进行"行政处分中责任主义射程"之系争中诉讼，并已实务上首次促使入管庁认可故意过失要件论之射程。该实绩反映本所于退去强制段阶之独创性论证能力。

 

本所之最大特征：松村大介弁护士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁护士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，区别于捜査机关指定之翻译人员，全程为依赖人本人服务。此外，本所与提携之行政书士配合，可在刑事段阶终结后，对在留资格更新、变更等手续提供一揽子支援。

 

9. 结语

 

赌博相关事案对中国籍人士之最大风险，并非罚金或拘禁刑本身，而是潜在之"退去强制+5年上陆拒否"组合，以及由此引发之家庭分离、事业中断与人生重新规划之困境。请务必把握逮捕后72小时之黄金期，尽早委任经验丰富之弁护人，于刑事段阶争取不起诉处分，并为可能之入管段阶预先准备。

 

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

 

执笔者

 

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大楼本馆3楼）

 

以中国籍依赖人为中心，专注于外国人刑事辩护、入管手续、行政诉讼。具有覚醒剤取締法违反（营利目的所持）无罪判决、特殊诈骗事案不起诉处分、难关在留特别许可"一发"獲得、不法就业助长罪认定事案之前例なき在留特别许可（系争中）等解决实绩。

 

 

 

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119