案例概要自行出之所以成要素，前提是申告内容准。平成29年分案例集A型（配偶日本人）不可第5案例，正好展示了它的反面。反非法入国，端是出申告。在日期19年5月，反期同19年5月。与日本人配偶的婚姻期1年…
事例の概要自ら出頭したことが積極要素になるのは、申告の内容が正確である場合です。平成29年分事例集のA類型（配偶者が日本人の場合）不許可第5事例は、その裏返しを示しています。違反態様は不法入国…
案例概要即便不是犯，刑法令反同作重的消要素作用。平成29年分案例集A型（配偶日本人）不可第4案例即一例。反刑法令反，端是警察逮捕。在日期11年11月，与日本人配偶的婚姻期10年，夫妻无子女。反期一在…
事例の概要財産犯でなくても、刑罰法令違反は重い消極要素として働きます。平成29年分事例集のA類型（配偶者が日本人）不許可第4事例がその一例です。違反態様は刑罰法令違反、端緒は警察逮捕です。在日…
案例概要在日期超30年，本人也已自行出，果仍未准。本件属平成29年分案例集A型（配偶日本人）不可第3案例。反非法残留，端是出申告。在日期30年11月，年A型中最，其中反期23年1月。与日本人配偶的婚姻期8…
事例の概要在日期間が30年を超え、自ら出頭もしている。それでも不許可となりました。平成29年分事例集のA類型（配偶者が日本人の場合）不許可第3事例です。違反態様は不法残留、端緒は出頭申告です。在…
案例概要然判决附有刑，也不因此就能守住在留。平成29年分案例集A型（配偶日本人）不可第2案例，把一呈得相当清楚。反刑法令反，端是警察逮捕。在日期8年10月，与日本人配偶的婚姻期6年，夫妻无子女。反…
事例の概要執行猶予が付いた判決でも、それだけで在留が確保されるものではありません。平成29年分事例集のA類型（配偶者が日本人の場合）不許可第2事例は、その構造がよく表れています。違反態様は刑罰…
案例概要已出申告，没有刑事分，与日本人配偶的婚姻期也超2年，果仍未准。本件属平成29年分案例集（平成30年3月公）A型（配偶日本人）不可第1案例。反非法残留，端是出申告。在日期3年2月，其中反期3年1…
事例の概要出頭申告をして、刑事処分もなく、日本人配偶者との婚姻期間も2年を超えている。それでも不許可となった事例です。平成29年分の事例集（平成30年3月公表）のA類型（配偶者が日本人の場合）不許…
