弁護士は東京の舟渡国際法律事務所 | 中国人

本記事の要点婚姻は在留を保障するものではなく、退去強制事由に該当すれば婚姻していても手続は進みます。婚姻の事実は在留特別許可の判断で重く評価され、入管法50条5項は考慮要素を法定化しています。…

核心要点失在留格等情形下存在当返在留的合，一点本身正。但返并不能消解非法滞留状，入管法24条4号ロ的退去制事由依然存在。持有或行使造、造的在留，以及使用他人名的在留，本身即成象。把在留交他人的…

本記事の要点在留資格を失った場合などに在留カードを返納すべき場面があること自体は正しい。しかし返納しても不法残留の状態は解消せず、入管法24条4号ロの退去強制事由は残る。偽造・変造された在留カ…

核心要点犯人身在国外期，公效不行，案件不会因流逝而消失。逮捕状会一直存，再次入境可能在机被限制人身自由。日本与中国之没有引渡条，并不意味着案件就此。期出境容易被价逃亡；若在保中，会致撤保与…

本記事の要点犯人が国外にいる間、公訴時効は進行しない。時間の経過によって事件が消えることはない。逮捕状は残り続け、再入国の際に空港で身柄を拘束される可能性がある。日本と中国のあいだに犯罪人…

核心要点作人的限以及履行的，国与私在法律上并无差。差生于可任的点、任的主体，以及能在多大程度上承担案卷之外的工作。被疑人国人在勾留之后才指派，逮捕后的72小只能依靠当番律或私人。外国人案件中…

本記事の要点弁護人としての権限や誠実に職務を行う義務に、国選と私選で法律上の差はない。差が生じるのは、選任できる時期、選任の主体、そして事件の外側に広がる作業をどこまで担えるかである。被疑…

核心要点公判中的法庭翻由法院安排，一点上的理解正。但段的翻由机安排，其立并不是委托人行。与人的接、洽、和解交所需翻，必由人一方自行保。一旦固化供述，在公判中争其可信性并不容易。供述的法左右…

本記事の要点公判の法廷通訳は裁判所が手配する。この点についての理解は正しい。しかし捜査段階の通訳は捜査機関が手配するものであり、依頼者のために動く立場ではない。弁護人との接見・打合せ・示談…

核心要点不得以保持默本身作有罪根据，也不得据此在量刑上作不利理。一方面，否或默的姿在勾留与保判断中可能生事影，「吃」的体感并非毫无来由。默并不限于始不口，也可以用来的范。翻作出的供述容易混…